隨著人們對(duì)于婚姻的觀念越來越開放，越來越多的人都會(huì)選擇在結(jié)婚前或者直接是不結(jié)婚，就居住在一起，避免在婚后發(fā)生糾紛，引起不必要的麻煩。但是其實(shí)這種行為在我國是不提倡的，而且還可能會(huì)構(gòu)成非法同居，非婚同居是指男女雙方未辦結(jié)婚登記手續(xù)即以夫妻名義同居生活，群眾也認(rèn)為是夫妻關(guān)系的一種同居行為。那么非法同居會(huì)受到什么處罰呢？法律有什么規(guī)定呢？
非法同居
一、法律的規(guī)定：
1、為了加大對(duì)違反婚姻忠誠義務(wù)行為的處罰，新婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條都涉及到一個(gè)概念：“有配偶者與他人同居”。新婚姻法司法解釋更是明確了這一概念：
第二條規(guī)定：婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。
2、婚姻法第四十六條規(guī)定：
有下列情形之一，導(dǎo)致離婚的，無過錯(cuò)方有權(quán)請(qǐng)求損害賠償：
重婚的；
有配偶者與他人同居的；
實(shí)施家庭暴力的；
虐待、遺棄家庭成員的。
可見，按目前法律來說，非法同居這一概念已經(jīng)失去了現(xiàn)實(shí)意義，取而代之的是更為規(guī)范科學(xué)的“有配偶者與他人同居”。后者嚴(yán)格的區(qū)分了“非法同居”與“重婚行為”，而此前的非法同居概念模糊不清。
那婚姻法對(duì)“有配偶者與他人同居”的處罰并不是直接的，而必須是以出現(xiàn)了“導(dǎo)致離婚”這一法律事實(shí)為前提。
3、婚姻法第三十二條規(guī)定：
男女一方要求離婚的，可由有關(guān)部門進(jìn)行調(diào)解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行調(diào)解；如感情確已破裂，調(diào)解無效，應(yīng)準(zhǔn)予離婚。
有下列情形之一，調(diào)解無效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚：
重婚或有配偶者與他人同居的；
嚴(yán)格來說，這并不是對(duì)有配偶者與他人同居行為的處罰，而是一種法定的離婚情形。
二、“有配偶者與他人同居”與重婚罪的區(qū)別？
其他不多說，簡單說說外在表現(xiàn)：
有配偶者與他人同居是指：有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。
非法同居會(huì)有什么處罰呢？
不以夫妻名義是重要區(qū)別之一。當(dāng)然，現(xiàn)在的“有配偶者與他人同居”這個(gè)概念不完全包括了以前的非法同居。前者要求必須是有配偶者，而后者未必。
我國法上非法同居的分類在我國現(xiàn)行法上，非法同居分為無配偶者與他人同居和有配偶者與他人同居兩種。如此區(qū)分的法律依據(jù)是最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋=》）第1條第1款的規(guī)定，即“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的”有配偶者與他人同居“的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。”
根據(jù)“他人”是否有配偶為標(biāo)準(zhǔn)，可以將上述兩種非法同居再作區(qū)分：前者可以區(qū)分為：無配偶者與無配偶者同居和無配偶者與有配偶者同居兩種；后者則可以區(qū)分為：有配偶者與無配偶者同居和有配偶者與有配偶者同居兩種。前者中的無配偶者與有配偶者同居可以歸為有配偶者與他人同居之中。因此，上述兩種分類可以具體類型化為兩種：無配偶者與無配偶者同居與無配偶者與有配偶者同居、有配偶者與無配偶者、有配偶者與有配偶者同居兩種。
因此，在我國現(xiàn)行法上，非法同居分為無配偶者之間的非法同居和有配偶者與無配偶者、有配偶者的非法同居兩類。
最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋=》》）第2條規(guī)定：“婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的”有配偶者與他人同居“的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。”
我國法對(duì)非法同居的態(tài)度根據(jù)《婚姻法》第3條規(guī)定，禁止有配偶者與他人同居。第32條第3款第1項(xiàng)規(guī)定，有配偶者與他人同居是有配偶者相對(duì)方離婚的法定原因。第46條規(guī)定，有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚時(shí)無過錯(cuò)方可以請(qǐng)求損害賠償。
《婚姻法》對(duì)于無配偶者之間的非法同居沒有規(guī)定。但最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》）第5條規(guī)定：“未按婚姻法第八條規(guī)定辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，起訴到人民法院要求離婚的，應(yīng)當(dāng)區(qū)別對(duì)待：
1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，男女雙方已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按事實(shí)婚姻處理。
1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。“該條規(guī)定的同居就是指的無配偶者之間的非法同居。
最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋》》）第1條第1款的規(guī)定，即“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。但當(dāng)事人請(qǐng)求解除的同居關(guān)系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的”有配偶者與他人同居“的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并依法予以解除。”根據(jù)前述對(duì)非法同居的分類作為解釋依據(jù)，人民法院對(duì)于無配偶者之間要求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。而對(duì)于有配偶者與配偶者、有配偶者要求解除非法同居關(guān)系的人民法院應(yīng)予受理并依法予以解除。
盡管人民法院對(duì)于無配偶者之間要求解除非法同居關(guān)系不予受理，但根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用若干問題的解釋=》）第1條第2款：“當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”也就是說對(duì)于無配偶者之間在非法同居期間有財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)的請(qǐng)求人民法院應(yīng)當(dāng)受理并作出處理。
非法同居與重婚的區(qū)別根據(jù)上述規(guī)定，非法同居是民法上的制度，而重婚既是民法上的制度，也是刑法上的制度。

法律主觀：

一、已婚非法同居構(gòu)成重婚罪嗎
已婚非法同居構(gòu)成 重婚罪 ，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。
二、 非法同居共同財(cái)產(chǎn)怎么分割

非法同居共同財(cái)產(chǎn)的分割情況如下：
1.個(gè)人所有的財(cái)產(chǎn)歸該所有人;
2.可以分割的共有財(cái)產(chǎn)，按雙方所 占有 的財(cái)產(chǎn)份額進(jìn)行分割;
3.如果是不適合分割的財(cái)產(chǎn)，可以歸屬于男女雙方一方所有，并對(duì)另一方按照其應(yīng)得財(cái)產(chǎn)的份額折價(jià)補(bǔ)償;對(duì)雙方共或是與他人合伙經(jīng)營的企業(yè)，由雙方視經(jīng)營情況折款歸一方，由得業(yè)者補(bǔ)償另一方應(yīng)得份額款。
同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，可以依照雙方當(dāng)事人的協(xié)議進(jìn)行處理，如果協(xié)商不成的話，一般會(huì)按照照顧無過錯(cuò)第三方的原則進(jìn)行處理。
三、同居與重婚行為的區(qū)別是什么
非法同居和重婚行有以下區(qū)別：
1.性質(zhì)不同。非法同居是一種違法行為，不是犯罪行為；而重婚不僅是一種違法行為，也是犯罪行為，應(yīng)以重婚罪來論處。
2.男女雙方非法同居的時(shí)間不同。如果雙方以夫妻名義臨時(shí)非法同居的，按非法同居認(rèn)定；如果雙方以夫妻名義長期非法同居的，按重婚行為認(rèn)定。
3.形式不同。男女雙方非法同居的，雙方當(dāng)事人一般都無需騙取 結(jié)婚登記 手續(xù)；而重婚的，有些行為人手里持有騙取的合法的登記手續(xù)。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋(一)》第二條民法典第一千零四十二條、第一千零七十九條、第一千零九十一條規(guī)定的“與他人同居”的情形，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同居住。