重婚罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么

　　重婚罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么，在電視劇或者小說(shuō)中，人們經(jīng)常可以看到重婚罪的案例，但是有很多人不太了解，重婚與結(jié)婚者又與他人同居是有本質(zhì)上的區(qū)別，重婚罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是什么。

　　第一類是有配偶的人，又與他人登記結(jié)婚，或者與他人以夫妻名義共同生活的;

　　第二類是明知他人已有配偶的人，又與之登記結(jié)婚，或者以夫妻名義共同生活的。

　　1、有配偶者，在自己的配偶尚未死亡，或者還未與其配偶解除婚姻關(guān)系時(shí)，再與他人結(jié)婚，從而構(gòu)成的重婚的情形 。

　　2、有配偶者，在未與其配偶解除婚姻關(guān)系或其配偶未死亡的情況下，與他人以夫妻名義同居生活在一起的情形。

　　具體來(lái)說(shuō)，事實(shí)上的重婚主要包括三種情況：

　　第一種，前一個(gè)婚姻是經(jīng)過(guò)合法婚姻登記的，而后一個(gè)是事實(shí)婚姻即雖未與他人登記結(jié)婚，但卻與他人以夫妻關(guān)系同居生活，周圍群眾也認(rèn)為是夫妻的;

　　第二種，前一個(gè)婚姻是事實(shí)婚，后一個(gè)是法律婚;

　　第三種，前一個(gè)是事實(shí)婚，后一個(gè)也是事實(shí)婚。

　　 常見(jiàn)情形

　　（一）與配偶登記結(jié)婚，與他人又登記結(jié)婚而重婚，也即兩個(gè)法律婚的重婚。有配偶的人又與他人登記結(jié)婚，有重婚者欺騙婚姻登記機(jī)關(guān)而領(lǐng)取結(jié)婚證的，也有重婚者和登記機(jī)關(guān)工作人員互相串通作弊領(lǐng)取結(jié)婚證的。

　　（二）與原配偶登記結(jié)婚，與他人沒(méi)有登記確以夫妻關(guān)系同居生活而重婚，此即為先法律婚后事實(shí)婚型。

　　（三）與配偶和他人都未登記結(jié)婚，但與配偶和他人曾先后或同時(shí)以夫妻關(guān)系同居而重婚，此即兩個(gè)事實(shí)婚的重婚。

　　（四）與原配偶未登記而確以夫妻關(guān)系共同生活，后又與他人登結(jié)婚而重婚，此即先事實(shí)婚后法律婚型。

　　5、沒(méi)有配偶，但明知對(duì)方有配偶而與已登記結(jié)婚或以夫妻關(guān)系同居而重婚。。

　　 一、重婚罪究竟是公訴案件還是自訴案件？

　　根據(jù)《刑事訴訟法司法解釋》的規(guī)定，如果檢察院沒(méi)有對(duì)重婚罪提起公訴，被害人又有證據(jù)證明配偶重婚的，可以直接向法院起訴，法院應(yīng)當(dāng)依法受理。法院對(duì)于其中證據(jù)不足、可由公安機(jī)關(guān)受理的，或者認(rèn)為對(duì)被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)移送公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椤?/p>

　　因此，重婚罪既可以走刑事自訴路徑，也可以選擇到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，由檢察院提起公訴。只要有明確的控告人和基本的犯罪證據(jù)，公安機(jī)關(guān)就不得以重婚罪屬自訴案件為由拒絕立案。

　　當(dāng)然，走公訴還是走自訴，刑事受害人可以自行選擇。區(qū)別在于，作為自訴案處理，受害人作為自訴人，可以隨時(shí)與被告人和解。進(jìn)入公訴程序后，偵查、公訴等程序則由公、檢機(jī)關(guān)主導(dǎo)。但作為公訴案件，威懾力顯然要大很多。同時(shí)，也不存在自訴案件取證困難這一問(wèn)題。

　　 二、結(jié)婚證是不是定罪的唯一核心因素？

　　對(duì)事實(shí)婚姻的認(rèn)定，在民法領(lǐng)域和刑事領(lǐng)域中，是有區(qū)別的。民事領(lǐng)域不認(rèn)可1994年2月1日以后的事實(shí)婚姻，但刑事領(lǐng)域中，是認(rèn)可事實(shí)婚姻的。

　　這是因?yàn)椋谛淌骂I(lǐng)域中，最高院曾做過(guò)明確批復(fù)：“新的《婚姻登記管理?xiàng)l例》（1994年2月1日民政部發(fā)布）發(fā)布施行后，有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，或者明知他人有配偶而與之以夫妻名義同居生活的，仍應(yīng)按重婚罪定罪處罰。”

　　換句話來(lái)說(shuō)，男女雙方即使沒(méi)有領(lǐng)取結(jié)婚證，只要其中一方此前有合法配偶，又有證據(jù)證明兩人以夫妻名義同居生活，即有可能觸犯重婚罪。

　　 重婚罪是如何認(rèn)定的

　　 1、本罪的主體，由于重婚罪具有對(duì)合偶性的特點(diǎn)，單個(gè)人不能構(gòu)成。

　　本罪主體為兩種人：一是重婚者，所謂“重婚者”，是指有配偶而在其婚姻關(guān)系存續(xù)期間又與他人結(jié)婚的人。“有配偶”是指男有妻，女有夫。這種夫妻關(guān)系，是指經(jīng)依法登記而成立的夫妻關(guān)系，下包括事實(shí)婚姻。二是相婚者。所謂“相婚者”，是指本人無(wú)配偶，但明知他人有配偶與之結(jié)婚的人。無(wú)配偶的'。人、原無(wú)婚姻關(guān)系的存在，與育配偶的人結(jié)婚也只有一個(gè)婚姻關(guān)系，從嚴(yán)格意義上來(lái)講是無(wú)婚可重。但根據(jù)刑法規(guī)定，如果明知他人有配偶而與之結(jié)婚可能構(gòu)成重婚罪。根據(jù)法律要求，此種情況必須以明知他人有配偶為要件，不明知者則不構(gòu)成重婚罪。

　　 2、本罪侵害的客體，是一夫一妻制的婚姻關(guān)系。

　　 3、本罪在主觀上是故意。

　　具體表現(xiàn)為：

　　第一、有配偶的人明知自己有配偶而與他人結(jié)婚。如果行為人基于某些合理的依據(jù)，如認(rèn)為自己的配偶已死亡而與第三人結(jié)婚的，不構(gòu)成本罪;

　　第二，無(wú)配偶的人明知他人有配偶而與其結(jié)婚。如果無(wú)配偶的人受有配偶的人欺騙，誤認(rèn)為對(duì)方?jīng)]有配偶而與其結(jié)婚的，無(wú)配偶的入不構(gòu)成本罪，而由有配偶的人單獨(dú)構(gòu)成重婚罪。

　　 4、本罪的客觀方面，表現(xiàn)為有配偶而與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。

　　第一，有配偶者又與他人登記結(jié)婚，相婚者明知他人有配偶而與之登記結(jié)婚。

　　第二，有配偶者又與他人建立事實(shí)婚姻關(guān)系，相婚者明知他人有配偶而與之建立事實(shí)婚姻關(guān)系。

　　所謂事實(shí)婚姻，即以夫妻名義同居共同生活的關(guān)系。在婚姻法上，對(duì)事實(shí)婚姻是不予承認(rèn)和保護(hù)的。那么，在刑法上具有事實(shí)重婚是否構(gòu)成犯罪呢?1994年12 月14日最高人民法院在有關(guān)司法解釋中指出：有配偶的人與他人以夫妻名義同居生活的，仍按重婚罪處罰。可見(jiàn)，在實(shí)踐上對(duì)事實(shí)重婚是以重婚罪論處的，所以，這里所說(shuō)的“結(jié)婚”、“重婚”，我們認(rèn)為既包括正式登記結(jié)婚，也包括未經(jīng)結(jié)婚登記而以夫妻關(guān)系共同生活的事實(shí)婚姻。這并非是對(duì)事實(shí)婚姻的法律承認(rèn)，而是為了更好地懲治犯罪，保護(hù)一夫一妻制的婚姻家庭關(guān)系。

重婚罪的認(rèn)定條件如下：

1、侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關(guān)系;

2、客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有重婚的行為，即有配偶的人又與他人結(jié)婚或以夫妻名義同居的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻名義同居的;

3、主體為一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關(guān)系，二是沒(méi)有配偶的人，明知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻名義同居的;

4、主觀方面表現(xiàn)為直接故意，即明知他人有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻名義與之同居的；自己有配偶而故意與他人結(jié)婚或者與他人以夫妻名義同居的。缺少任何一個(gè)要件都不構(gòu)成重婚罪。

綜上所述，如果你兩個(gè)沒(méi)有和你辦理離婚手續(xù)就和前妻住到一起共同生活，那他就觸犯了刑法的重婚罪，你是可以去法院起訴你老公和你老公前妻的。

離婚后還能追究重婚罪，重婚罪的追訴時(shí)效為五年。,《刑法》第八十七條，犯罪經(jīng)過(guò)下列期限不再追訴：,（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)五年;,（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十年;,（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過(guò)十五年;,（四）法定最高刑為無(wú)期徒刑、死刑的，經(jīng)過(guò)二十年。如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請(qǐng)最高人民檢察院核準(zhǔn)。,重婚罪應(yīng)具備的條件有是：,1.客體要件，侵犯的客體是一夫一妻制的婚姻關(guān)系；,2.客觀要件，在客觀方面表現(xiàn)為行為人必須具有重婚的行為；,3.主體要件，主體為一般主體，一是有配偶的人，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間又與他人成立婚姻關(guān)系；二是沒(méi)有配偶的人，明知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚；,4.主觀要件，在主觀上為故意。,1.有配偶而重婚的，需要重婚者與他人的結(jié)婚登記或者偽造的結(jié)婚證、與他人所生小孩出生證等直接證據(jù)；,2.若是重婚者沒(méi)有和另一方登記結(jié)婚，那么需要能夠證明對(duì)方和他人以夫妻名義生活的證人證言或者有關(guān)照片視頻等。并且上述所有證據(jù)都是要真實(shí)有效的，才可以。,根據(jù)《刑事訴訟法》第五十條，可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：,（一）物證；,（二）書(shū)證；,（三）證人證言；,（四）被害人陳述；,（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；,（六）鑒定意見(jiàn)；,（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；,（八）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。,證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。,《刑法》第二百五十八條規(guī)定，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

重婚罪，是指有配偶又與他人結(jié)婚或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的行為。如果沒(méi)有配偶一方確實(shí)不知對(duì)方有配偶而與之結(jié)婚或以夫妻關(guān)系共同生活的，無(wú)配偶一方不構(gòu)成重婚罪，有配偶一方則構(gòu)成重婚罪。重婚的動(dòng)機(jī)是多種多樣的，有的是喜新厭舊;有的是出于貪圖享樂(lè);有的是封建思想作祟等等。但動(dòng)機(jī)不影響重婚罪的成立。追究重婚罪有以下兩種途徑：1、公安機(jī)關(guān)依報(bào)案、舉報(bào)或其他線索自行偵查，或是法院、檢察院發(fā)現(xiàn)有重婚嫌疑移交公安機(jī)關(guān)偵查，偵查終結(jié)后通過(guò)檢察院提起公訴，由人民法院審判。配偶發(fā)現(xiàn)另一方有重婚行為的可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，要求公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?2、由受害者收集證據(jù)后，向人民法院直接起訴。可以向法院控告重婚的，除合法配偶外，受欺騙而與有配偶的入結(jié)婚的也是受害者，也可以提起訴訟。基于重婚嚴(yán)重侵犯了無(wú)過(guò)錯(cuò)方的人身權(quán)利，妨害與破壞了婚姻家庭安全，具有一定的社會(huì)危害性。因而許多國(guó)家的刑法都確定重婚是一種應(yīng)受刑罰處罰的犯罪行為。中國(guó)現(xiàn)行刑法明確規(guī)定重婚為一種應(yīng)受刑事制裁的侵犯人身權(quán)利罪，中國(guó)《婚姻法》與現(xiàn)行刑法相適應(yīng)，在第45條中明確規(guī)定：“對(duì)重婚的依法追究刑事責(zé)任”。然而，在現(xiàn)實(shí)生活中法律要對(duì)重婚者的刑事懲罰到位也決非易事，這突出表現(xiàn)在對(duì)事實(shí)上的重婚的刑事懲罰難以落到實(shí)處，對(duì)納妾性質(zhì)的重婚者的懲罰顯得蒼白無(wú)力。據(jù)有關(guān)方面統(tǒng)計(jì)，1999年廣州市兩級(jí)法院受理判決的重婚案只有10宗左右，這與目前社會(huì)中出現(xiàn)的大量變相重婚的嚴(yán)重情況極不相稱，致使大部分事實(shí)上的重婚不受刑法追究。對(duì)于日趨蔓延開(kāi)來(lái)的大多數(shù)事實(shí)上的重婚，重婚者之所以能夠輕易逃脫刑事懲罰，究其原因，除了刑事法律制度的不完善外，也有觀念問(wèn)題。一方面是，中國(guó)有關(guān)重婚的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不明確，滯后于現(xiàn)實(shí)，使之在一定程度上影響了司法機(jī)關(guān)對(duì)重婚罪的處置。例如，現(xiàn)行刑法只是規(guī)定有配偶者再與他人結(jié)婚的才算重婚，而有配偶的人在固定住所有穩(wěn)定同居關(guān)系但未辦理結(jié)婚登記的算不算重婚的問(wèn)題，對(duì)此有的人總覺(jué)得若把它納入重婚的范疇，就似乎與刑法的既定條款表述不一致。另方面是，許多司法者欠缺對(duì)弱者的人身權(quán)利依法保護(hù)的高度的執(zhí)法責(zé)任心。表現(xiàn)在一些執(zhí)法者對(duì)重婚的社會(huì)危害性至今仍認(rèn)識(shí)不足，總認(rèn)為婚姻關(guān)系中的違法行為應(yīng)由婚姻家庭調(diào)整，刑法不必多加過(guò)問(wèn)。從而也就忽視了對(duì)弱勢(shì)群體的刑法保護(hù)，使刑法在事實(shí)上的重婚面前顯得無(wú)所作為。同時(shí)，社會(huì)中某些人出于不愿介入他人“家務(wù)事”，拒絕為司法部門提供旁證，也給重婚案調(diào)查取證帶來(lái)困難，影響了司法機(jī)關(guān)對(duì)重婚的及時(shí)處置。