法律主觀：

監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)不可以分離。根據(jù)法律規(guī)定，離婚后，撫養(yǎng)孩子生活的一方，取得孩子的監(jiān)護(hù)權(quán)。監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)結(jié)合在一起，能夠更好的保護(hù)好孩子的權(quán)益。

法律客觀：

《中華人民共和國民法典》
第二十七條
父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。未成年人的父母已經(jīng)死亡或者沒有監(jiān)護(hù)能力的，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：
（一）祖父母、外祖父母；
（二）兄、姐；
（三）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織，但是須經(jīng)未成年人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

《中華人民共和國民法典》
第二十八條
無民事行為能力或者限制民事行為能力的成年人，由下列有監(jiān)護(hù)能力的人按順序擔(dān)任監(jiān)護(hù)人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近親屬；
（四）其他愿意擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的個人或者組織，但是須經(jīng)被監(jiān)護(hù)人住所地的居民委員會、村民委員會或者民政部門同意。

摘要：涉及到父母離異的時候，都會有個監(jiān)護(hù)權(quán)、撫養(yǎng)權(quán)爭奪的問題，監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別是什么？很多人以為監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)是一樣的，其實(shí)不是，一句話區(qū)別就是：有孩子監(jiān)護(hù)權(quán)并不代表有孩子撫養(yǎng)權(quán)，有孩子撫養(yǎng)權(quán)一定有孩子監(jiān)護(hù)權(quán)。撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)哪個更重要？監(jiān)護(hù)權(quán)與撫養(yǎng)權(quán)的區(qū)別
1、監(jiān)護(hù)權(quán)從法理上區(qū)分，屬于親屬法中的身份權(quán)，但是，監(jiān)護(hù)制度更強(qiáng)調(diào)的是國家對個人的強(qiáng)制性和個人對家庭和社會利益的服從性。從這個意義來講，監(jiān)護(hù)具有公法上的義務(wù)屬性似乎更為妥當(dāng)。
2、撫養(yǎng)權(quán)問題，一般多作為義務(wù)對待，但是它也是一種權(quán)利，而且是和人身密切相關(guān)的權(quán)利，它基于血親(包括擬制血親)而產(chǎn)生。
3、民法上的權(quán)利義務(wù)關(guān)系一般都是對等的，但撫養(yǎng)權(quán)是例外之一，生父母不對子女盡撫養(yǎng)義務(wù)，其親生子女不能以此為理由不承擔(dān)贍養(yǎng)義務(wù)，撫養(yǎng)權(quán)的權(quán)利和義務(wù)是基于血親而產(chǎn)生的。
監(jiān)護(hù)責(zé)任一般由撫養(yǎng)孩子的一方承擔(dān)，當(dāng)撫養(yǎng)孩子一方承擔(dān)不了，另一方承擔(dān)，無論是否與孩子生活在一起。
撫養(yǎng)權(quán)和監(jiān)護(hù)權(quán)哪個更重要
監(jiān)護(hù)權(quán)比撫養(yǎng)權(quán)重要。監(jiān)護(hù)權(quán)是一項(xiàng)法定權(quán)利，監(jiān)護(hù)權(quán)是通過協(xié)商或判決而授權(quán)的，監(jiān)護(hù)權(quán)是親屬法上的身份權(quán)。但是，監(jiān)護(hù)制度強(qiáng)調(diào)國家對個人的強(qiáng)制，個人對家庭和社會利益的服從。從這個意義上說，監(jiān)護(hù)具有公法的義務(wù)屬性。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第二十六條規(guī)定：父母對未成年子女負(fù)有撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的義務(wù)。
監(jiān)護(hù)責(zé)任如何承擔(dān)
夫妻離婚后，未成年子女由父或母一方撫養(yǎng)，但無論由哪一方撫養(yǎng)，與子女共同生活的一方無權(quán)取消另一方對該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)。也就是說，父母雙方都對其子女享有對有關(guān)子女權(quán)益的問題進(jìn)行決策(法定監(jiān)護(hù)權(quán))以及對子女生活進(jìn)行照料(生活監(jiān)護(hù)權(quán))的法定權(quán)限。
當(dāng)未成年子女侵害他人利益的時候，由與該子女共同生活的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。這是因?yàn)?，離婚后，雖然父母都是該未成年子女的監(jiān)護(hù)人，但是與該子女共同生活的一方最直接照顧子女的生活、教育等，未成年子女發(fā)生侵害往往是由與其共同生活的監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任所致，需要承擔(dān)責(zé)任時一般應(yīng)由與該子女共同生活的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)。
未與子女共同生活的一方，雖然也是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，但未與子女共同生活的一方基于客觀條件限制，無法隨時照顧管理未成年子女的生活，所以法律放寬了對其監(jiān)護(hù)職責(zé)的履行。只有在同該子女共同生活的一方獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任確有困難的時候，未與該子女共同生活的父或母作為監(jiān)護(hù)人也應(yīng)共同承擔(dān)民事責(zé)任，以保護(hù)受害人的合法權(quán)益。

　　監(jiān)護(hù)權(quán)和撫養(yǎng)權(quán)是不一樣的，撫養(yǎng)權(quán)是指父母對其子女的一項(xiàng)人身權(quán)利。

　　【法律依據(jù)】

　　撫養(yǎng)權(quán)的規(guī)定根據(jù)《婚姻法》第二十一條，父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù);子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)。父母不履行撫養(yǎng)義務(wù)時，未成年的或不能獨(dú)立生活的子女，有要求父母付給撫養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。子女不履行贍養(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費(fèi)的權(quán)利。禁止溺嬰、棄嬰和其他殘害嬰兒的行為。

　　第三十七條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議;協(xié)議不成時，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。所以說，孩子撫養(yǎng)權(quán)既是一種權(quán)利，也是一種義務(wù)，是一種負(fù)擔(dān)，也是一種責(zé)任。

　　監(jiān)護(hù)權(quán)的規(guī)定根據(jù)《民通意見》21條，夫妻離婚后，與子女共同生活的一方無權(quán)取消對方對該子女的監(jiān)護(hù)權(quán)，但是，未與該子女共同生活的一方，對該子女有犯罪行為、虐待行為或者對該子女明顯不利的，人民法院認(rèn)為可以取消的除外。