公證效力是指公證證明在法律上所具有的效能和約束力。根據我國的《公證法》、民事訴訟法及相關法律規定，公證效力主要體現在證明效力、執行效力和法定公證效力這三個方面。
首先，證明效力是公證制度的核心。根據《公證法》第36條規定，經過公證的民事法律行為、有法律意義的事實和文書，應被作為認定事實的根據，除非有相反證據足以推翻該項公證證明。這一效力具有法定性、優先性、普遍性和相對性的特點。這意味著，公證機構出具的證明文件在法庭上具有較高的證明力，且其效力范圍廣泛，但也可能因相反證據的存在而被推翻。
其次，執行效力是公證制度的重要補充。根據《公證法》第37條規定，經過公證并載明債務人愿意接受強制執行承諾的債權文書，在債務人不履行或履行不當時，債權人可以依法向有管轄權的人民法院申請強制執行。然而，如果債權文書確有錯誤，人民法院將裁定不予執行，并將裁定書送達雙方當事人。
最后，法定公證效力是公證制度中的特殊類型。根據《公證法》第38條規定，法律、行政法規規定未經公證的事項不具有法律效力的，應依照其規定執行。這種效力不是單一的，而是取決于法律、行政法規的具體規定，可以是證明效力、法律行為成立要件效力或法律行為生效要件效力。
綜上所述，公證效力是維護法律秩序、保障公民權益的重要手段。通過公證制度，可以確保民事法律行為的真實性和合法性，促進社會穩定和經濟發展。

公證具有法定證據效力，根據我國《民事訴訟法》第六十七條，經過法定程序公證證明的法律行為、法律事實和文書，人民法院應當作為認定事實的根據。這意味著，公證可以作為法律判決的直接依據，提高了法律判決的可信度和執行效率。
公證還具有強制執行效力。對公證機構賦予強制執行效力的債權文書，如債務人不履行，債權人可持公證書直接向有管轄權的人民法院申請執行，而無需再經過訴訟程序。這大大簡化了執行程序，提高了執行效率，保護了債權人的合法權益。
綜上所述，公證在法律效力上具有雙重作用。一方面，公證作為法定證據，為法律判決提供堅實依據，提高判決的可信度；另一方面，公證的強制執行效力簡化了執行程序，提高了執行效率，有效保護了債權人的合法權益。因此，公證在法律實踐中具有不可替代的重要作用。
公證的法定證據效力和強制執行效力，共同構成其法律效力的核心。法定證據效力確保了公證結果在法律判決中的地位，強制執行效力則為公證結果的實現提供了便利。這些特性使得公證在法律實踐中得到了廣泛應用，成為解決糾紛、維護權益的重要工具。
公證的法律效力體現在其作為法定證據和具有強制執行能力兩個方面。法定證據效力確保公證結果在法律判決中被采納，強制執行效力簡化執行流程，保護債權人權益。公證在法律實踐中發揮著關鍵作用，成為解決糾紛、維護權益的重要手段。

公證書的法律效力包括以下幾個方面：
1. 證據效力
公證書作為可靠的證據，具有證明公證對象真實性和合法性的證明力。根據我國《公證法》和《民事訴訟法》的規定，公證書可以直接作為認定事實的根據，除非有相反證據足以推翻公證證明。因此，公證書在國家司法機關審查確認其真實性和合法性后，具有無可爭議的法律證明力。這種證據效力不僅適用于訴訟活動，還廣泛應用于日常民事、經濟交往和行政管理中，公證書在國際上同樣得到廣泛認可，具有法律證明力。
2. 強制執行效力
公證書在賦予債權文書強制執行效力后，當債務人不履行或不適當履行債務時，債權人可以直接向有管轄權的人民法院申請強制執行，而無需經過訴訟程序。這種效力有利于迅速解決債務人不履行義務的問題，保護債權人的合法權益，維護法律的嚴肅性和促進經濟正常流轉。公證的強制執行效力是法律賦予公證機關的特殊職能，對于規范和及時調整社會經濟行為具有重要意義。
3. 法律行為成立要件效力
依照法律、法規、規章的規定或國際慣例，以及當事人的約定，某些法律行為必須經過公證證明才能成立并產生法律效力。如果未履行公證程序，這些法律行為則不能成立，不具有法律效力。這種效力確保了特定法律行為的合法性和有效性。