針對二次起訴離婚的判決，普遍觀點認為，第二次起訴通常會得到離婚的判決。依據婚姻法第三十二條，當一方要求離婚時，可以先通過有關部門調解或直接向人民法院提起訴訟。法院在審理離婚案件時，首先應當嘗試進行調解。若雙方感情確已破裂且調解無效，則法院應準予離婚。
在具體實踐中，首次離婚訴訟未能判離的情況下，若雙方中有一方在六個月內再次提起離婚訴訟，法院通常會作出離婚判決。這六個月的期限是對首次判決不準離婚案件的原告方的限制時間，即在首次判決后的六個月內，原告不能再次提起離婚訴訟。這旨在確保雙方有足夠的時間進行調解和反思。
因此，二次起訴離婚的判決往往基于對雙方感情是否確已破裂的判斷。如果調解無效，且雙方確實已無法繼續維持婚姻關系，法院將傾向于支持離婚請求。這反映了在處理婚姻糾紛時，法院更傾向于保護雙方的合法權益，確保在確已破裂的感情關系中尋求公正的解決方案。

關于“第二次起訴法院一定判決離婚”的論斷，實際上是一個誤解。在我國法律體系中，并沒有任何條款將起訴次數作為判決離婚的硬性標準。
司法實踐中，判決離婚的依據主要是夫妻感情是否確已破裂。這意味著，即使第一次起訴離婚，如果法院認為夫妻感情尚未破裂，可能不會判決離婚。相應地，第二次、第三次甚至更多次的起訴，也并不保證法院一定會判決離婚。關鍵在于，每次起訴時，原告是否能提供足夠的證據來證明夫妻感情已經徹底破裂。
此外，《民法典》第一千零七十九條第四款明確規定了有關離婚的條件。如果法院在第一次判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，并且一方再次提起離婚訴訟，那么法院應當準予離婚。這一規定進一步說明了判決離婚并非僅僅基于起訴次數，而是需要符合特定的法律條件。
因此，對于希望通過訴訟方式離婚的一方來說，重要的是要充分了解法律規定，并準備充分的證據來支持自己的主張。同時，也應該認識到，法院判決離婚的標準是客觀、公正的，并非簡單地以起訴次數為判斷依據。
總之，法律對于離婚問題的處理是嚴謹而細致的，旨在保護婚姻雙方的合法權益。在面臨離婚訴訟時，應尊重法律的規定和程序，以維護自身權益。

第二次起訴離婚判決書何時生效？
一般情況下，判決書在送達后的六個月內生效。若出現特殊情況，可能需要等待十二個月。離婚訴訟的審理期限分為兩個階段：一審和二審。
一審階段，如果案件采用簡易程序審理，審理期限為三個月；如果采用普通程序審理，第一審民事案件的審理期限為六個月。如果有特殊情況需要延長，經法院院長批準，可以分別延長六個月或三個月。
二審階段，對于民事判決的上訴案件，審理期限為三個月。如果有特殊情況需要延長，經法院院長批準，可以延長三個月。
因此，通常情況下，法院會在六個月內審結離婚案件，特殊情況下可能需要十五個月。如果當事人對一審判決不服提起上訴，一般在三至六個月內審結，特殊情況下可能需要延長至九個月。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十四條
人民法院對下列起訴，分別情形，予以處理：
（一）依照行政訴訟法的規定，屬于行政訴訟受案范圍的，告知原告提起行政訴訟；
（二）依照法律規定，雙方當事人達成書面仲裁協議申請仲裁、不得向人民法院起訴的，告知原告向仲裁機構申請仲裁；
（三）依照法律規定，應當由其他機關處理的爭議，告知原告向有關機關申請解決；
（四）對不屬于本院管轄的案件，告知原告向有管轄權的人民法院起訴；
（五）對判決、裁定、調解書已經發生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審，但人民法院準許撤訴的裁定除外；
（六）依照法律規定，在一定期限內不得起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的，不予受理；
（七）判決不準離婚和調解和好的離婚案件，判決、調解維持收養關系的案件，沒有新情況、新理由，原告在六個月內又起訴的，不予受理。
第一百四十九條 人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準，可以延長六個月；還需要延長的，報請上級人民法院批準。
第一百六十一條 人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。
《中華人民共和國民法典》第一千零七十六條 夫妻雙方自愿離婚的，應當簽訂書面離婚協議，并親自到婚姻登記機關申請離婚登記。離婚協議應當載明雙方自愿離婚的意思表示和對子女撫養、財產以及債務處理等事項協商一致的意見。
第一千零七十九條 夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應當準予離婚：
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當準予離婚。
經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。

第二次起訴法院一定判決婚這個觀點是錯誤的。我國法律中根本沒有與之相關的規定，把起訴的次數作為判決離婚的裁判標準。
因為在司法實踐中，有可能起訴一次法院就判決離婚，也有可能起訴二次、三次、甚至更多次法院都不會判決離婚。
【法律依據】
《民法典》第一千零七十九條第四款規定，經人民法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當準予離婚。