證據不足不起訴并不意味著就沒事了，這是由于如果是因為犯罪證據不足檢察院才沒有提出公訴請求的情形，后期如果收集到了足夠的證據，那么檢察院依舊可能會向法院起訴。檢察院決定不起訴的，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。

檢察院證據不足不起訴合法。根據我國《刑事訴訟法》第176條當中明確的規定，人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實，已經查清楚的情況之下，是需要追究責任，需要作出起訴的決定。如果證據不足的話，是可以作出不起訴的決定。

一、檢察院證據不足不起訴合法嗎?

檢察院證據不足不起訴合法。我國《刑事訴訟法》第一百七十六條規定:人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清,證據確實、充分,依法應當追究刑事責任的,應當作出起訴決定,按照審判管轄的規定,向人民法院提起公訴,并將案卷材料、證據移送人民法院。由此可見，對刑事案件，必須證據確實，充分才能起訴。

證據不足不起訴，是指刑事案件的證據還不能滿足“證據確實，充分”的要求，因此，人民檢察院對該刑事案件不予以起訴的決定。

二、證據不足不起訴需要符合哪些條件

對于二次補充偵查的案件，人民檢察院仍然認為證據不足，不符合起訴條件的，應當作出不起訴的決定。

此規定中包括兩個條件:

(1)案件已經經過了補充偵查。這是對案件已經經過補充偵查，仍作不起訴決定的時機控制，也是作該決定的程序條件。一般而言，未進一步收集證據就認為不符合起訴條件。

(2)證據不足，不符合起訴條件的。這是指證據不足以充分證明犯罪嫌疑人的罪行，以至于即使提起公訴，法院經過開庭審理，也很可能會宣告被告人無罪。

人民檢察院對此種情形下的犯罪嫌疑人作出不起訴決定的，必須同時具備上述兩個條件。

具有下列情形之一，不能確定犯罪嫌疑人構成犯罪和需要追究刑事責任的，屬于證據不足，不符合起訴條件:

(一)犯罪構成要件事實缺乏必要的證據予以證明的;

(二)據以定罪的證據存在疑問，無法查證屬實的;

(三)據以定罪的證據之間、證據與案件事實之間的矛盾不能合理排除的;

(四)根據證據得出的結論具有其他可能性，不能排除合理懷疑的;

(五)根據證據認定案件事實不符合邏輯和經驗法則，得出的結論明顯不符合常理的。

在以事實不清證據不足不予起訴的情況下，沒有觸犯刑法，可以開具無犯罪記錄，根據我國的法律的規定

在當代的社會，大多的公訴類型的案件，首先是需要有公安機關在進行一定的點偵查，在之后如果所涉及到的案件是需要進行審查起訴的。也就是需要由人民檢察院對于這類型的案件來進行一定的審查，當然了，在這個過程當中，如果認為證據不足的話，需要作出不起訴決定。