離婚協議無法對抗一方個人債務。即使離婚協議或法院判決書、裁定書、調解書已經處理了夫妻財產分割問題，債權人仍然有權向夫妻雙方主張共同債務。一方承擔共同債務連帶清償責任后，基于離婚協議或法律文書向另一方追償的，法院會支持。因此，夫妻間債務分割僅在雙方間生效，不能對抗債權人。債權人可將夫妻雙方共同作為被告，主張債權。
離婚協議無法阻斷個人債務的追償。即使在離婚協議或法院判決、裁定、調解中對財產分配有所規定，債權人仍可向夫妻雙方要求償還共同債務。一旦一方承擔了共同債務的連帶清償責任，基于離婚協議或法律文書向另一方追償時，法院將予以支持。這意味著，債務分割協議僅對夫妻雙方有法律約束力，對債權人無效。債權人有權將夫妻雙方作為共同被告，以追索債務。
離婚協議不阻止個人債務的追索行動。即使離婚協議或法院判決、裁定、調解已對夫妻財產分配進行了處理，債權人依然有權要求夫妻雙方承擔共同債務。如果一方履行了共同債務的連帶清償責任，基于離婚協議或法律文書向另一方追討的，法院將給予支持。這表明，夫妻間關于債務的分割協議僅對雙方有效，無法對抗債權人。債權人可以將夫妻雙方一同列為被告，以追回債務。

離婚協議書包含債務約定，此約定僅對離婚雙方有效。債權人無法依據該約定，直接向離婚雙方中的任何一方追討債務。債權人要求離婚夫妻任一方承擔債務時，需視債務是否為婚姻期間夫妻一方以個人名義所負債務。如是，應視為共同債務處理。
離婚協議書中若明確債務歸屬，雙方需嚴格遵守。在債務追討過程中，債權人通常需考慮債務是否屬于婚姻關系存續期間產生的個人債務。若確定為共同債務，離婚雙方均需承擔清償責任。反之，債權人僅能向債務人個人追討。
面對離婚時的債務問題，雙方應當在協議中詳細劃分債務責任，確保權益清晰。債務追討時，債權人需依據法律規定，明確債務的性質，判斷是否應由離婚雙方共同承擔。確保債務處理合法、公平。
離婚協議書中的債務約定，對于離婚雙方具有法律約束力。但對于債權人而言，其權利需基于債務的性質和產生背景進行判斷。若債務在婚姻關系存續期間以個人名義產生，一般視為共同債務，離婚雙方需共同承擔。反之，則債權人只能向債務人個人追討。
在處理離婚時的債務問題時，雙方應在協議中明確債務劃分。債權人追討債務時，需依據債務性質和產生背景判斷是否應由雙方共同承擔。確保債務處理過程合法、公正。

夫妻離婚協議是否能對抗債權人，答案是否定的。若涉及夫妻共同債務，則需要雙方共同承擔，不能對抗債權人。中國法律明確指出，夫妻雙方共同簽名或一方事后追認等形成共同意向的債務，以及一方在婚姻期間為家庭日常所需以個人名義欠下的債務，被認定為夫妻共同債務。具體法律依據參考《民法典》第一千零六十四條。
共同債務的判定標準包括：夫妻雙方共同簽名或一方事后追認的債務；或在婚姻期間，一方以個人名義欠下的債務，若該債務用于家庭日常生活。而一方在婚姻期間，以個人名義超出家庭日常所需所欠的債務，除非債權人能證明該債務用于夫妻共同生活、共同經營或基于雙方共同意愿，否則不屬于夫妻共同債務。
綜上所述，夫妻離婚協議不能對抗債權人，特別是針對共同債務的處理。在處理債務時，應遵循上述法律原則，確保債務的合理承擔與公正解決。

在夫妻協議離婚的情況下，即使離婚協議中明確約定婚姻關系存續期間的債務由一方承擔，這種條款約定通常對債權人不產生法律效力。因為此類約定損害了債權人的利益，并有逃避債務之嫌。因此，債權人可以向任何一方索要債權，而該協議僅在夫妻間具有約束力。
如果離婚協議中不應承擔債務的一方替另一方償還了債務，他/她可以依據該離婚協議向另一方追償。
根據《中華人民共和國婚姻法》第十九條，夫妻可以約定婚姻關系存續期間所得的財產以及婚前財產的歸屬。這種約定應當采用書面形式，并對雙方具有約束力。如果夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有，那么夫或妻一方對外所負的債務，只有在第三人知道該約定的前提下，才能以夫或妻一方所有的財產清償。
總的來說，夫妻間的財產和債務約定雖然可以在內部產生法律效力，但并不能對抗外部債權人。保護債權人的利益是法律的基本原則之一。