原告應了解相關法律規定，準備充分的起訴材料，并親自參加庭審進行陳述和舉證。
一、了解法律規定
在面臨第一次起訴離婚對方不到場的情況時，首先需要了解相關的法律規定。根據《中華人民共和國民事訴訟法》的相關規定，被告無正當理由拒不到庭的，可以缺席判決。這意味著即使對方不到場，法院仍然可以根據原告提供的證據和事實進行裁決。
二、準備起訴材料
原告在起訴離婚時，需要準備充分的起訴材料，包括起訴狀、結婚證、身份證等必要文件。此外，還需要提供能夠證明夫妻感情確已破裂的相關證據，如分居證明、通信記錄等。這些證據將有助于法院了解案件的真實情況，并作出公正的裁決。
三、參加庭審并陳述事實
在庭審過程中，原告需要親自到場，并按照法院的要求進行陳述和舉證。即使對方不到場，原告仍有責任和義務向法庭清晰地陳述案件事實，并提供相關證據。通過庭審，法院可以進一步了解案件的具體情況，并作出相應的裁決。
四、等待法院裁決
庭審結束后，法院將根據原告提供的證據和事實，結合相關法律規定，進行裁決。如果法院認為夫妻感情確已破裂，且符合離婚條件，即使對方不到場，也可能判決準予離婚。
綜上所述：
第一次起訴離婚對方不到場時，原告應了解相關法律規定，準備充分的起訴材料，并親自參加庭審進行陳述和舉證。法院會根據實際情況和法律規定進行裁決，即使對方不到場，也可能判決準予離婚。在整個過程中，原告需要遵循法院的指導和程序，確保自己的權益得到保障。
法律依據：
《中華人民共和國民事訴訟法》
第一百四十四條規定：
被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
《中華人民共和國婚姻法》
第三十二條規定：
男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。

賓州州立大學婚姻顧問處原處卡克里夫·R·亞當斯在《讀者文摘》發表過一篇題為《如何挑選配偶》的文章。在這篇文章里，他以一些驚人的事實展開陳述，這些事實會令讀者屏聲靜氣，自然也立即便會引起你的注意。
“今天，我們的青年從婚姻當中獲得快樂的機會真是微乎其微。我們離婚率的高漲使人觸目驚心。1930年時，5至6樁婚姻中有1樁會觸礁；到了1940年，我們預計將上升至4樁。
“假如這種跡象長期繼續下去，到1950年就將是2比1了。”
一家重要期刊的創始人邁克魯說：“一篇好的雜志文章，就是一連串的驚嚇。”
這些文章使我們的頭腦中產生一種警醒，它們要提醒我們注意，并且也抓住了我們的注意力。再看下面一些例子：
一則是，巴爾的摩的布蘭丁在一篇題為“廣播的奇妙”的演講。他一開頭便說：
“各位可知道，一只蒼蠅在紐約一個玻璃窗上行走的細微聲音，可以通過無線電傳播至中非洲，并且還能使它擴大成像尼亞加拉大瀑布般驚人的聲響？”
紐約哈里·瓊斯公司的總裁哈里·瓊斯先生在一篇“犯罪情勢”的演講中，以下面幾句話作為開場白：
“美國最高法院前任首席法官塔夫脫曾經宣稱：‘我們對刑法的管理，是對文明的一種恥辱。’”
他這樣說，有兩項高明之處：這不僅是一段使人感到震驚的開場白；更是從一位司法權威那兒引用過來的一段驚人的聲明。
費城樂觀者俱樂部的前任會長保羅·吉本斯，在演講“罪惡”這個題目時，說出了下面一段令人瞠目結舌的聲明：
“美國人是人類文明中最嚴重的犯罪民族。這種說法固然使人震驚，但同樣令人震驚的是，這的確是事實。俄亥俄州克里夫蘭的謀殺犯人數是倫敦的6倍。按照人口比例來看，它的搶劫人數是倫敦的170倍。每年在克里夫蘭被歹徒搶劫，或企業搶劫而遭到攻擊的人數比英格蘭、蘇格蘭和威爾士等地被搶的人數總和還多。每年在圣路易斯市遭人謀殺的人數多過英格蘭和威爾士。紐約市謀殺案的件數多過法國全國，也超過德國、意大利和英國。這里面有一項使人感到悲哀的事實：罪犯并未受到懲罰。假如你謀殺了一個人，你因此而被處死的可能性卻不到1%。在座的各位都是追求和平的善良公民，但你們死于癌癥的機會卻是你槍殺一個人而被絞死的機會的10倍。”
這段開場白是很成功的，因為吉本斯的言語之間流露出無比的力量和熱誠。他的講辭充滿了活力，具有生命力。不過，我也聽過其他學生在演講犯罪問題時，以相似的例子來作為開場白。但是他們的開場白卻顯得很平淡。為什么？空言空語，沒有實質性的內容。他們的結構技巧無懈可擊，可他們的精神卻等于零。他們的態度破壞及削弱了他們所說的一切。
這里還有幾個例子，也是以“驚人的事件”開頭的：
“戰爭的預測，原子戰爭的頭一夜，會有2000萬美國人遇害。”
“數年以前斯格利·霍華以報紙的形式花費17.6萬美元做過一項調查，以期發現顧客們對零售商店的什么地方不喜歡。這是迄今為止對零售問題所作的最昂貴、最科學化、也是最徹底的調查。調查的問卷送往16個不同誠市的45047個家庭里。問題之一是：‘你不喜歡本鎮商店的什么地方？’
“這個問題的所有答案中，幾乎有2/5是相同的：無禮的店員！”
講演一開始便有驚人之語，其所以能夠建立聽眾的溝通，是由于它產生了思想震撼。這是一種“震撼技巧”，利用出人意料的方式以收到讓聽眾注意講演題材的效果。
在華府，我班上有一名學生，便使用了這種引發好奇的方法。她的芳名叫美格·希爾。以下就是她的開場白：
“有整整10年的時間我曾經是一名囚犯。不是在尋常的監獄里，而是在憂慮自己是低劣的獄墻和懼怕批評是其獄籬的監獄中。”
你難道不想知道一些這件真人實事嗎？
驚人的開頭有一個危險應該避開，那就是過分地戲劇化、過分地在耍噱頭。我還記得有個家伙以對著空中射擊一槍來展開講演。他原本想以來吸引人們的注意，可結果卻把聽眾的耳膜震破了。
開場白應該平易近人，就像與人促膝而談一樣。有個方法很有效，通過它可以知道你的開場白是不是真的像平日談話一般，那就是在餐桌上試講。如果你開講的方式不夠平易近人、上不了餐桌，那么，恐怕對聽眾就不夠親切。
但是，常見的是，應該獲取聽眾興趣的開頭卻常常是講演中最枯燥的部分。譬如說，我最近聽到一個講演人這樣開始：“要依賴上帝，并且相信你自己的能力……”這樣的開頭說教的意味太重，多像是白水煮的白萊呀！可是再聽聽他的第二句話，它就漸漸變得有意思了，其中有股讓心臟悸動的力量。“1918年我母親新寡，有3個孩子要教育，卻又身無分文……”為什么那個講演人不第一句話就講說寡母領著三個嗷嗷待哺的幼兒奮斗求生的事情？在演講中，你若想引起聽眾的興趣，千萬不要以格言開始，而是一開始便躍入故事的核心。
《我如何在銷售行業中奮起成功》一書的作者，弗蘭克·畢杰就是這樣做的。他是一名懸疑大師，他能夠在第一句話里便制造懸念。我之所以知道他，是因為在美國工商會的贊助下，他與我曾在全美各地做巡回講演，講說有關銷售的訣竅。他講演得十分“熱心”，開頭的方式更是高妙無比，總讓我由衷地贊佩。
他的演講一不講道，二不訓話，三不說教，四無概括的言論，他一開口即躍入題目的核心。請聽聽他在談“熱心”時，是如何開始的：
“在我開始成為職業棒球選手后不久，我遭遇到了一生中最叫我震驚的一件事情。”
你知道這樣的開始對聽眾產生什么樣的效果嗎？我在現場親眼見到了他們的反應——他立刻就引起了大家的注意，人人都急著想知道，他為何會震驚，以及他后來會怎么辦。
聽眾在聽演講中，最喜歡聽的就是演說者敘述自己生活經驗中的故事。羅素·康威爾發表他那篇著名的演講《如何尋找機會》多達6000多次，收入數百萬美元之多。你知道他那篇最著名的演說是如何開頭的嗎？請看：
“1870年，我們前往底格里斯河游歷。我們在巴格達雇用了一名向導，請他帶領我們參觀波斯波里斯、尼尼維及巴比倫等古跡。
這就是他的開場白——一段故事。這種方式立即就能吸引觀眾的眼球。這樣的開場白幾乎萬無一失，很少失敗。它促使你同他一起向前邁進，我們作為聽眾則緊隨其后，想要知道即將會發生什么事情。
在《星期六晚郵》中，有兩篇作品是以故事作為開頭，茲摘錄如下：
“一把左輪手槍發出的尖銳槍聲，劃破了死寂。”
“在七月的第一個星期，凡佛市的山景旅館發生了一件事。就這件事的本身來說，只是小事一樁，但是從它可能造成的后果來看，事情就非同小可了。這件事引起旅館經理格貝爾的強烈好奇心，因此他把此事告訴了山景旅館的老板史蒂夫·法拉雷。幾天以后、法拉雷先生前往他屬下的幾家旅館進行視察時，又把這件事告訴另外六家旅館的人員。”
請注意，這兩段文字均有行動。它們一開始就產生了效果，引起了你的好奇心，你希望看下去；你想要知道更多的內容；你想要發掘出這兩篇作品究竟想要說些什么。
只要掌握了以這種說故事的技巧來引起聽眾的好奇心的方法，即使是缺乏經驗的生手，也能很成功地制造出一個很好的開場白的。