11月6日，蒂瑪莎拉蒂撞寶馬案的司機(jī)被判無(wú)期在網(wǎng)上引發(fā)了廣泛關(guān)注。2019年7月3日，瑪莎拉蒂車主譚某在河南永城市東城區(qū)醉酒后駕車連續(xù)剮蹭停在路邊的6輛汽車，隨后又與正面行駛而來(lái)的汽車和停在路邊的一輛汽車發(fā)生剮蹭，在無(wú)法同行的情況下，譚某不聽勸阻強(qiáng)行開車沖出，最后行駛在高速路上，追尾一輛正在等待紅綠燈信號(hào)的寶馬，造成寶馬車起火燃燒直接導(dǎo)致車內(nèi)兩人死亡、一人嚴(yán)重受傷的悲劇。

因造成的情節(jié)嚴(yán)重影響惡劣法院以危險(xiǎn)的方法危害公共安全罪判決譚某無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。此案件中譚某主要犯了幾下幾個(gè)錯(cuò)誤，首先，是酒后駕車。譚某被檢測(cè)出酒精含量166.67mg/100ml，屬于醉駕，嚴(yán)重違反了交通安全法規(guī)；其次，是肇事后逃逸。譚某在連續(xù)剮蹭多輛車后，不顧行人勸阻強(qiáng)行逃逸，無(wú)視他人的財(cái)產(chǎn)損失；最后，造成嚴(yán)重的人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失。譚某的醉駕行為直接導(dǎo)致寶馬車內(nèi)的兩人死亡、一人受傷，導(dǎo)致被剮蹭車輛的損失，情節(jié)嚴(yán)重。

交通安全法的規(guī)定血液酒精含量大于或等于80mg/100ml為醉駕，譚某明知酒后駕車行為違反交通安全法的規(guī)定依然不顧規(guī)定強(qiáng)行駕車，這是無(wú)視交通安全法規(guī)和公共安全的行為。

譚某在連續(xù)剮蹭多輛車后沒有停下來(lái)主動(dòng)處理，反而不顧后果駕車逃逸，此行為違反交通法規(guī)，無(wú)視他人的財(cái)產(chǎn)損失。

譚某的醉駕行為直接導(dǎo)致了兩人死亡、一人受傷，多輛汽車的財(cái)產(chǎn)損失，情節(jié)影響惡劣，嚴(yán)重危及公共安全。

你對(duì)瑪莎拉蒂撞寶馬案的司機(jī)被判無(wú)期有何看法？歡迎評(píng)論。

個(gè)人對(duì)于這個(gè)判決結(jié)果是不滿意的，感覺有點(diǎn)輕了。

先簡(jiǎn)單說下這起事故前后經(jīng)過，19年7月3日晚上，譚某某與兩位在一燒烤攤喝酒，當(dāng)時(shí)喝多了，但譚某某選擇酒駕開著一輛瑪莎拉蒂就走了，在路上正好撞到一輛寶馬車上，寶馬車后座兩人當(dāng)場(chǎng)去世，寶馬司機(jī)也是重傷。

隨后譚某某囂張離去，事后譚某某父母拒絕賠錢，譚某某也沒有做出任何聲明，并且譚某某父母還想威脅受害者家屬讓他們寫諒解書，后來(lái)譚某某父母發(fā)現(xiàn)事情不對(duì)勁，于是提出賠償457萬(wàn)，想以此保全女兒性命。

但遭到受害者家屬，據(jù)說寶馬司機(jī)治療費(fèi)就花了400多萬(wàn)，受害者家屬提出1395萬(wàn)的賠償，又沒有協(xié)商成功，這期間譚某某父母還對(duì)外宣稱譚某某有自閉癥抑郁癥等等，這事上了法庭后，譚某某和兩位好友又上演了“狗咬狗”，三人互相推卸責(zé)任。

由于這事在網(wǎng)上引起熱議，大家也一直比較關(guān)注這件事，因此這起案件一直都在慎重處理，20月11月6日，迎來(lái)了一審，一審結(jié)果是譚某某被無(wú)期徒刑，譚某某兩位朋友被判有期徒刑三年，緩刑三年。

對(duì)于這個(gè)判決我個(gè)人其實(shí)是不滿意的，在我眼中這應(yīng)該是死刑的。首先譚某某屬于酒駕，而且造成兩人死亡一人重傷，這起事故完全就是因她而起。

當(dāng)然如果這個(gè)時(shí)候她選擇主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任，積極認(rèn)錯(cuò)愿意賠償配合一切工作，那么我覺得可以判無(wú)期，但是她時(shí)候的做法她讓人惡心了，還是一家人一起惡心。

各種操作亮瞎人們的眼睛，先是囂張然后又是各種戲精附體，在法庭上還來(lái)一波“狗咬狗”，她和她的家人完全沒有想承擔(dān)責(zé)任，反而想推卸責(zé)任，將譚某某撈上來(lái)，這種行為我是忍受不了的。

再來(lái)說說這個(gè)判決吧，如果按照正常的規(guī)定譚某某是要被判以死刑的，但是這事最后民事和解，譚某某家人通過賠償獲得了諒解書，最后才判了無(wú)期徒刑。

無(wú)期徒刑是可以減刑的，比如在監(jiān)獄中表現(xiàn)好，或者作出了什么貢獻(xiàn)立了什么功勞等等這些都是可以減刑，而且最多可以減到只有13年，這懂得自然懂了，當(dāng)然這可能是如果她真的能減刑，證明她也在改變了。

我們可以看看這個(gè)案件從發(fā)生到判決這一年多的時(shí)間發(fā)生的一些事件，就不難分析出為什么這起醉酒肇事案件要用長(zhǎng)達(dá)一年的時(shí)間才判決。

2019年7月3日晚——案件發(fā)生。譚明明酒后駕車，載好友劉松濤、張小渠離開聚餐燒烤店，途中撞上一輛等待紅綠燈的寶馬車，致寶馬車2名乘客死亡，寶馬車駕駛員、譚明明等4人受傷。

7月4日——肇事三人被逮捕，事件網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵。譚明明等三人因涉嫌危害公共安全罪被永城市公安局采取刑事強(qiáng)制措施。同日，譚明明的微博和微信朋友圈被網(wǎng)友扒出。譚明明發(fā)布的炫富內(nèi)容令其被貼上“富二代”的標(biāo)簽。

7月6日——警方公布肇事者身份及傷情。永城警方發(fā)布通報(bào)，公布譚明明等人身份、傷情信息。被害人葛某某、賈某某在車輛起火中死亡，被害人王某某的損傷程度為重傷一級(jí)；譚明明構(gòu)成重傷二級(jí)，劉松濤構(gòu)成重傷二級(jí)，張小渠構(gòu)成輕傷一級(jí)。 

8月13日——以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪批捕。永城市人民檢察院以涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪對(duì)犯罪嫌疑人譚明明等3批準(zhǔn)逮捕。

2020年1月16日——永城市人民法院開庭審理，肇事者當(dāng)庭道歉，受害者家屬要求死刑。商丘市中級(jí)人民法院在永城市人民法院開庭審理此案。庭審中，譚明明當(dāng)庭認(rèn)罪，痛哭向受害者家屬道歉并下跪，表示對(duì)不起父母，向社會(huì)道歉；張小渠不認(rèn)罪，劉松濤表示服從法庭判決。寶馬車上兩名死者和一名傷者的家屬，均表示不同意調(diào)解，要求判處三名被告人死刑。

10月12日，商丘中院辟謠“瑪莎拉蒂案主犯賠2600萬(wàn)買命”：傳聞不實(shí)。

11月5日，有知情人士稱，3名受害者的家屬和3名被告人已就民事賠償部分達(dá)成和解。

11月6日，該案一審宣判。被告人譚明明無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身;被告人劉松濤有期徒刑三年，緩刑三年;被告人張小渠有期徒刑三年，緩刑三年。 

快訊，11月6日，備受關(guān)注的河南省永城市瑪莎拉蒂撞寶馬案一審宣判，醉酒駕駛瑪莎拉蒂的譚明明犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，被判處無(wú)期徒刑。此結(jié)果也就意味著肇事者方與受害者方達(dá)成了賠償協(xié)議，肇事者得到了被害者的諒解備忘。不過賠償數(shù)額沒有披露，但預(yù)測(cè)金額肯定會(huì)大于2000萬(wàn)。

讓我們一起來(lái)回顧事件：

2019年7月3日19時(shí)許，被告人譚明明、劉松濤、張小渠到永城市一烤串店聚餐飲酒。聚餐結(jié)束后，22時(shí)22分許張小渠曾電話聯(lián)系代駕，在代駕到來(lái)之前譚明明駕駛“豫NE5S55”號(hào)牌瑪莎拉蒂萊萬(wàn)特越野車，載著劉松濤、張小渠離開，沿永城市區(qū)多條路段行駛，在連續(xù)剮蹭停在路邊的六輛汽車后，又與對(duì)面駛來(lái)的一輛傳祺轎車和停在路邊的一輛大眾速騰轎車相剮碰，譚明明因車輛無(wú)法通過被迫停下。被撞車車主及周圍群眾上前勸阻，劉松濤和張小渠讓譚明明趕緊離開。譚明明不顧群眾勸阻，強(qiáng)行駕車逃逸，至東外環(huán)路和永興路交叉口時(shí)，高速追尾正等待通行信號(hào)的“豫N0182L”寶馬轎車，致寶馬轎車起火燃燒，造成車內(nèi)人員葛保景、賈文華當(dāng)場(chǎng)死亡，駕駛員王交通受重傷。譚明明、劉松濤、張小渠被公安機(jī)關(guān)當(dāng)場(chǎng)抓獲。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人譚明明在醉酒駕車發(fā)生交通事故后不顧勸阻，繼續(xù)駕車沖撞行駛并造成重大傷亡和經(jīng)濟(jì)損失，被告人劉松濤、張小渠明知譚明明醉駕并發(fā)生事故仍教唆其逃逸，以致發(fā)生更為嚴(yán)重的后果，三被告人的行為均構(gòu)成危害公共安全罪。

1月16日的庭審最后，因本案案情重大，法庭宣布休庭，擇期宣判。

至此，這件為時(shí)長(zhǎng)達(dá)一年多交通肇事案件終于落下了帷幕，肇事者受到了應(yīng)有的懲罰，而受害者家屬也得到了應(yīng)有的賠償，但人死不能復(fù)生，受害者家庭承受的痛苦一時(shí)間還不能抹平。最后還是奉勸一下所有的機(jī)動(dòng)車駕駛員，喝酒不開車、開車不喝酒，文明駕駛、安全駕駛，為了自己也為了他人。

本文來(lái)源于汽車之家車家號(hào)作者，不代表汽車之家的觀點(diǎn)立場(chǎng)。