故意傷害致人死亡或手段極其殘忍造成嚴重殘疾的情況，判處十年以上的有期徒刑、無期徒刑或死刑。行為人主觀上具有傷害他人的故意，對于被害人死亡是出于過失。在傷害致人死亡后，立馬就自首是法定上從輕量刑的一個情節，不過至于量刑還得由法官依據案件的情況來決定。其中在司法實踐的過程中，因一些過激的行為而致人死亡的情況，一般不會被判以死刑。根據《刑法》規定，故意傷害致人死亡起刑為10年，適用死刑。在刑事訴訟事務中，“以犯罪嫌疑人對被害人及家屬積極作出民事賠償作為酌定情節在量刑中被充分考慮”已在司法實踐中被普通運用。因此，民事賠償部分的解決將直接影響對犯罪嫌疑人判處實刑的期限。就故意傷害致死的案件而言，如在基層法院提起公訴，則一般對犯罪嫌疑人比較有利，既不會判處無期以上徒刑，如果積極賠償，則一般在12年左右;如在中院提起公訴，即使積極賠償，最終也會使用上刑限。法律依據：《中華人民共和國刑法》第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。?犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

故意傷害致人死亡處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

故意傷害罪是故意犯罪，無論罪犯是否有致人死亡的故意，均按故意犯罪處罰。故意傷害罪致人死亡的，根據《刑法》第二百三十四條規定，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

附：《中華人民共和國刑法》

第二百三十四條     故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

過失致人死亡觸犯了中華人民共和國刑法，屬于過失致人死亡罪

《刑法》第二百三十三 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。 

過失致人死亡罪，是指由于普通過失致人死亡的行為。過失致人死亡罪必須是過失，即應當預見自己的行為可能發生他人死亡的危害后果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生他人死亡的危害結果。客觀上必須實施了致人死亡的行為，并且已經造成死亡結果，行為與死亡結果之間必須存在因果關系。《刑法》第二百三十三條規定，過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十三條規定過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

第二百三十五條過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。

擴展資料：

過失致人死亡行為向故意殺人行為轉化的問題

1、行為人過失致人重傷，客觀上被害人已經達到無法救治、必然死亡的程度，由于行為人誤認為只造成了重傷，為逃避罪責而逃之夭夭，這種情況下，行為人基于過失行為而負有緊急搶救的義務，如果及時進行搶救，雖然被害人仍然死亡，行為人的行為屬于過失致人死亡罪。

而行為人故意逃避搶救義務，主觀上放任被害人死亡結果的發生。

因此，行為人主觀心態和客觀行為均發生了由過失致人死亡罪向間接故意殺人罪的轉化，應以間接故意殺人罪定罪處罰。

2、行為人的過失行為，已經造成了被害人死亡的結果，其自己只認為被害人受了重傷并因怕被害人事后揭露其罪行，而故意實施殺害已經死亡的被害人的行為。在這種情況下，行為人的對象認識錯誤，不影響其后面實施的故意殺人罪的構成，應對其以故意殺人罪定罪處罰。

參考資料來源：人民網-男子開車斗氣過失致人死亡獲刑六年半

根據《中華人民共和國刑法》第二百三十三條規定過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

第二百三十四條故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。

第二百三十五條過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。

擴展資料：

案例：男子開車斗氣過失致人死亡獲刑六年半

斗氣車，真的開不得，一吊車司機因與他人開斗氣車，竟致人墜江溺亡。近日，市三中院以過失致人死亡罪，終審判處司機陳某有期徒刑六年六個月。

據悉，2013年4月22日下午，晏某、田某、陳某在武隆縣與彭水縣交界地段吊裝廣告牌完畢后，陳某將吊車交由無相應資格的田某駕駛。當日15時許，田某駕駛吊車沿江彭路往武隆縣江口鎮方向行駛，至下龍溪傍山危險路段，后面的一輛中型自卸貨車超車，田某駕駛的吊車與公路右側防護欄發生擦掛。

陳某認為擦掛系貨車駕駛員羅某超車時向吊車打了方向盤所致，為使羅某遭受同等報復，陳某便駕駛吊車，加速追趕上羅某所駕的貨車，隨即向右打方向盤并減速，兩車因此發生擦掛，貨車還撞壞右側道路防護欄，而墜入烏江，駕駛員羅某溺水死亡。

事后，陳某安排田某報警，稱有車墜江。他與田某、晏某清除兩車擦掛留下的痕跡，并向公安機關隱瞞事實真相。陳某發現反光條上有與吊車不同的漆，擔心被民警發現，就把反光膜撕掉，還讓晏某抓來泥土，抹擦吊車右后輪的擦掛痕跡，他也去抓泥土抹。之后，他多次悄悄給晏某打電話，囑咐把地上掉的泥土用噴水沖，把反光膜處理好。

警方趕往現場調查，認為羅某駕車撞上護欄后墜入烏江很是蹊蹺。經過一番調查，最終還原了真相。

武隆縣法院審理后認為，陳某過失導致羅某駕駛的車輛墜江、羅某因此溺水死亡的行為，構成過失致人死亡罪，依照刑法第二百三十三條，認定陳某犯過失致人死亡罪，對其判處有期徒刑六年六個月。

2013年7月4日，吊車車主劉某賠償羅某近親屬15萬元。陳某上訴，認為該案應定性為交通肇事罪，且量刑過重。近日，市三中院審理后維持原判。

參考資料來源：人民網-男子開車斗氣過失致人死亡獲刑六年半