事件發(fā)生后，貨運(yùn)司機(jī)郝小毛被卷入了輿論漩渦。在網(wǎng)上，一些網(wǎng)友對其發(fā)起人肉搜索。
“我遭到了道德審判。”郝小毛接受河南商報(bào)記者專訪時(shí)稱，這趟運(yùn)狗賠了2萬多元。同時(shí)，這兩天他和他兄弟收到10余條辱罵短信。
在不少動(dòng)物保護(hù)志愿者在微博上歡慶勝利時(shí)，貨運(yùn)司機(jī)郝小毛4月17日中午返回了位于河南焦作的家中。
郝小毛說，這一趟運(yùn)狗被攔，讓他賠了2萬余元，而對他的影響還不止于此。“我和我兄弟這兩天收到了10余條辱罵短信。”
這本是一趟正常的運(yùn)狗之旅。郝小毛稱，他2006年開始從事販狗運(yùn)輸工作，一直跑這條往東北的運(yùn)輸線路，每跑一趟大概能賺七八千元。
同往常一樣，4月15日，郝小毛拉著一車狗前往吉林省會(huì)長春。上路時(shí)，他持有檢疫、消毒、免疫等手續(xù)。
郝小毛說，在京哈高速上，動(dòng)物保護(hù)志愿者攔狗使他這趟生意打了水漂。而隨著事件的持續(xù)發(fā)酵，他也被卷入了有關(guān)動(dòng)物保護(hù)主題的輿論漩渦中。
攔狗事件在微博上公布后，不少網(wǎng)友發(fā)帖稱郝小毛冷血，甚至有人稱其為“屠夫”。
在微博上，參與此次救狗的“上善動(dòng)物慈善基金”發(fā)表微博稱：這次救助事件郝小毛是車主，負(fù)責(zé)運(yùn)輸，電話×××××××××××。貨主叫郝小兵，電話是×××××××××××。估計(jì)是親戚關(guān)系。我們可以派代表去教育貨主一下，希望他和他身邊的人不要再做這樣的生意，賺這種不人道的錢了。16日下午，上善動(dòng)物慈善基金辦公室主任王云潔承認(rèn)，微博確實(shí)是他們發(fā)的，后來感覺不妥就刪除了。
“當(dāng)時(shí)的想法是教育他們，以后不要做這種販狗的事情。”王云潔稱，他（指郝小毛）可能只是拉狗的司機(jī)。但從人的良知來講，在運(yùn)輸過程中，狗是他管理的，有責(zé)任、有義務(wù)給狗提供食物和水。 這兩天收到10余條辱罵短信
昨天下午5時(shí)20分許，河南商報(bào)記者電話聯(lián)系上了郝小毛，背景音是一陣狗叫聲。
被卷入這場風(fēng)波，郝小毛覺得自己很無辜。
郝小毛說，動(dòng)物保護(hù)志愿者攔著車不讓他走，“他們拼命往下說價(jià)格要買狗，扣押我15個(gè)小時(shí)。”郝小毛說，他這一趟是合法運(yùn)輸，但因?yàn)楸粩r著不讓走，無奈之下只得和對方談價(jià)格。
“15個(gè)小時(shí)，再談下去，狗也撐不住，損失更大。”郝小毛說，無奈之下，他提出不要運(yùn)費(fèi)了。最終，以10多萬元成交。“我跑這一趟賠了2萬多元。”郝小毛說，同時(shí)，他和他兄弟這兩天收到了10余條辱罵短信。
天之權(quán)律師事務(wù)所律師張少春稱，上善動(dòng)物慈善基金擅自將貨主的聯(lián)系方式發(fā)布到網(wǎng)上，違反了《侵權(quán)行為法》。“貨主有權(quán)要求信息發(fā)布者刪除涉及個(gè)人隱私的內(nèi)容。”
對于網(wǎng)友發(fā)短信辱罵貨主的行為，張少春表示，貨主可以撥打110報(bào)警，依法維護(hù)自己的權(quán)益。“情節(jié)嚴(yán)重的還可處15日以下的行政拘留。”

玉林“狗肉節(jié)” 錯(cuò)位的對峙

　　愛狗之心可以理解，但因愛狗、護(hù)狗而沖上高速路攔販狗車、沖進(jìn)商家阻撓狗肉銷售、禁止買狗肉等做法本身是值得商榷的。而個(gè)人的飲食習(xí)慣，也應(yīng)該得到尊重。

　　在尚未制定動(dòng)物保護(hù)法、沒有犬只屠宰檢疫等法律規(guī)定基礎(chǔ)上來討伐不該吃狗肉，質(zhì)疑政府不作為，這場聲勢浩大的民間爭議終歸無解。

　　狗肉粉：“反對吃狗肉，怎么不反對吃牛肉?”“你怎么不關(guān)心加拿大殺海豹?”

　　狗粉：“狗是人類的朋友”、“我是中國人只管中國事。”

　　畜牧、動(dòng)檢：“現(xiàn)行法律對狗只有產(chǎn)地檢疫的要求，沒有屠宰檢疫規(guī)定。所以，對執(zhí)法部門，法無授權(quán)，不可為。

　　曾在2013年引起關(guān)注的玉林狗肉節(jié)，爭議在2014年達(dá)到了最高峰。

　　在強(qiáng)大的輿論炮火轟炸后，動(dòng)物保護(hù)組織“圍攻”玉林，以實(shí)際行動(dòng)反對他們眼中的血腥節(jié)日。在玉林人的眼中，吃狗肉，僅僅是民俗，所謂“荔枝狗肉節(jié)”不過是一個(gè)叫法，而在動(dòng)物保護(hù)人士看來，殺狗即是罪愆。

　　兩大陣營對彼此的蔑稱，是“狗粉”與“狗肉粉”，一字之差，卻勢如水火。在玉林，他們不斷對峙，卻屢有錯(cuò)位之感。首先，作為標(biāo)靶的“狗肉節(jié)”并不是一個(gè)被官方認(rèn)定的正式節(jié)日，至少政府自稱從未舉辦，要取締自然無從說起，而動(dòng)保人士祭出的道德大旗，讓玉林人感到的卻是尊嚴(yán)的冒犯。最后，當(dāng)動(dòng)保人士以食品安全法等法律為武器，力陳狗肉存在檢疫等潛在危害時(shí)，更多的事實(shí)指出，“法無禁止即可為”，吃狗肉并不違法。

　　就像油攪進(jìn)了水，一番混亂后，相錯(cuò)的油、水分子彼此始終對立。

　　討伐與逆襲

　　2014年6月21日傍晚，71歲的玉林人李禾(化名)，聽到了狗肉降價(jià)的聲音。在李禾的記憶中，荔枝狗肉節(jié)這天，狗肉價(jià)格不漲反跌，2014年還是頭一回。

　　對于玉林，各方壓力正是在2014年達(dá)到了巔峰。

　　趙薇等影視明星公開反對狗肉節(jié)，動(dòng)物保護(hù)組織成員也陸續(xù)趕赴玉林實(shí)地抗議，搭救被販賣的貓狗，請僧人在市場超度被屠宰的貓狗……不斷曝出一個(gè)又一個(gè)新聞。

　　“感覺有一大波的記者正在靠近。”6月20日，玉林市食安辦協(xié)調(diào)科科長謝謹(jǐn)徽半開玩笑地說。在玉林人的印象中，2012年玉林狗肉節(jié)始有反對者，動(dòng)保人士杜玉鳳和片山空的到來，令玉林為全國關(guān)注;之后2013年也可平淡置之，盡管關(guān)注的動(dòng)保團(tuán)體在增多，全國性的反對聲浪并未掀起。

　　唯有2014年，三年積蓄的壓力于一朝噴涌。

　　在狗肉節(jié)還沒正式“開幕”前的6月15日，北京有學(xué)者律師就“動(dòng)物福利與動(dòng)物保護(hù)立法：‘玉林狗肉節(jié)’的制度反思”展開研討。

　　在玉林當(dāng)?shù)兀袆?dòng)亞洲動(dòng)物保護(hù)團(tuán)隊(duì)等組織19日舉辦了“2014玉林與動(dòng)物福利沙龍”，呼吁該市盡快終止“夏至吃狗”，得到了全國六十多家動(dòng)物保護(hù)團(tuán)體的支持。在輿論上，動(dòng)保組織對玉林已形成圍攻。

　　擁有二十多年歷史的陳廿二狗肉館，不久前改名為香肉館。和它一樣有變化的，還有江濱路大排檔的數(shù)家狗肉館，店家要么易換店名，要么用紅布遮住了“狗”字。謝謹(jǐn)徽解釋，政府并未要求店家遮擋或替換店招上的“狗”字，“這是部分商家受到壓力后的自發(fā)行為”。事實(shí)上，陳廿二狗肉館在更名前，店主多次收到騷擾電話。

　　“這也是為了避免刺激到愛狗人士。”謝謹(jǐn)徽說，政府還以占道和不文明禁止了當(dāng)街屠宰，同時(shí)在公務(wù)員系統(tǒng)中，“提倡”文明用餐習(xí)慣。不過，最后這一條被網(wǎng)傳為政府禁止公務(wù)員食用狗肉。

　　種種跡象表明，玉林在壓力之下做出了不少改變。然而，就在所有人以為，動(dòng)保人士將在狗肉節(jié)掀起行動(dòng)高潮時(shí)，令人意外的是，玉林人也在當(dāng)天開始了“逆襲”。

　　6月21日上午，多次成為動(dòng)保人士舞臺(tái)的.垌口市場，第一次打出了當(dāng)?shù)厝说臉?biāo)語：“還玉林人民尊嚴(yán)，捍衛(wèi)人權(quán)”、“強(qiáng)烈抗議打著護(hù)狗名義來玉林鬧事的不法分子”。

　　事實(shí)上，外部輿論也神奇地出現(xiàn)反轉(zhuǎn)。20日晚央視播出的《新聞1+1》中，將玉林商販們所受的騷擾呈現(xiàn)了出來，希望不吃狗肉的人“守住法律的邊界”。

　　而雙方的對峙，在當(dāng)晚片山空來到江濱路時(shí)達(dá)到了臨界點(diǎn)。

　　早在2012年，行為藝術(shù)家片山空在垌口市場上演了一次向動(dòng)物謝罪的行為藝術(shù)，從那之后，片山空一直是最受攻擊的人物。而今年，走在江濱路的片山空很快被認(rèn)出，人潮如漩渦般朝他聚集，幾個(gè)年輕人的指尖已經(jīng)快戳到片山空身上。

　　而在片山空身后，大排檔里食客依舊，他所反對的狗肉節(jié)仍然生意紅火。

　　為什么是玉林?

　　反對玉林狗肉節(jié)，片山空和杜玉鳳是兩個(gè)標(biāo)志性人物。事實(shí)上，廣西多地都有食用狗肉的習(xí)俗，桂林靈川狗肉就比玉林要知名得多。

　　“玉林其實(shí)只是我到的第十八座城市。”片山空說，他自2011年1月1日起在貴陽、成都、青島等地開始了一系列向動(dòng)物園動(dòng)物下跪的行為藝術(shù)，“我走遍中國向動(dòng)物謝罪。”

　　來自四川廣元市博愛動(dòng)物保護(hù)中心的杜玉鳳，則是因?yàn)檎憬鹑A湖頭狗肉節(jié)而關(guān)注到玉林的。

　　2011年，在動(dòng)物保護(hù)組織的呼吁下，金華婺城區(qū)乾西鄉(xiāng)政府宣布取消了由官方主辦的湖頭狗肉節(jié)。這次國內(nèi)動(dòng)物保護(hù)運(yùn)動(dòng)的里程碑式事件，杜玉鳳就參與其中。翌年，杜玉鳳想看看金華政府是不是說話算話，上網(wǎng)搜索湖頭鎮(zhèn)的情況，意外發(fā)現(xiàn)了玉林狗肉節(jié)。

　　“我很驚訝還有這樣一個(gè)節(jié)日，讓我更意外的是有網(wǎng)友說這個(gè)節(jié)日已經(jīng)存在很多年了。”來到玉林后，杜玉鳳和很多后來趕到玉林的愛狗人士想法一樣，希望政府取締這個(gè)節(jié)日。至此，玉林被推至風(fēng)口浪尖。

　　然而，和湖頭狗肉節(jié)不一樣的是，玉林“荔枝狗肉節(jié)”并非由官方主辦，它甚至并非節(jié)日，只是由一個(gè)習(xí)俗演變而來的說法。

　　“玉林吃狗肉從明朝就開始了。”玉林文化時(shí)空研究會(huì)常務(wù)理事李禾說，這種風(fēng)俗應(yīng)是當(dāng)?shù)厣贁?shù)民族的習(xí)慣。漢族有“狗肉不上宴席”的說法，但在玉林，狗肉往往是宴請賓朋時(shí)的重要菜肴。

1.提問:您覺得志愿者們的行為是不是不理智的？
[email protected] @四川啟明小動(dòng)物保護(hù)：志愿者在狗販違法在先的情況下，在車輛未開出的情況下阻止違法行為的繼續(xù)和蔓延，同時(shí)第一時(shí)間報(bào)警，這些都是合法理性的，但個(gè)人認(rèn)為，花錢買狗不是理性。
2.提問:目前這車狗的情況如何了
[email protected] @四川啟明小動(dòng)物保護(hù)：現(xiàn)在這車狗狗呢已經(jīng)送往了我們和成都雙流愛之家動(dòng)物保護(hù)中心，我們這里的狗狗已經(jīng)進(jìn)行了公母犬分區(qū)，和染病取得隔離現(xiàn)在正在建立動(dòng)物檔案，和帶病犬只的治療
3.提問:我們是不是應(yīng)該提倡為動(dòng)物免費(fèi)節(jié)育？
[email protected] @四川啟明小動(dòng)物保護(hù)：我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)這樣做，很多地方收取了大量的養(yǎng)犬管理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)在這方面有所安排。
4.提問:珍貴的動(dòng)物就有立法，貓貓狗狗就不是生命，沒必要保護(hù)了嗎？
[email protected] @四川啟明小動(dòng)物保護(hù)：人們基于發(fā)自內(nèi)心的愛和美，在社會(huì)發(fā)展到一定程度的時(shí)候，就會(huì)將這份美好的期待擴(kuò)展至人類之外的生物。而這種擴(kuò)展必然是一步步擴(kuò)大范圍。第一步便是與人類情感關(guān)系最密切的伴侶動(dòng)物。
5.提問:您認(rèn)為這些志愿者的行為是否有些偏激？
[email protected] @四川啟明小動(dòng)物保護(hù)：阻止違法販狗行為不偏激，但花錢購買我不支持。
6.提問:每個(gè)地方都有每個(gè)地方的風(fēng)俗習(xí)慣，志愿者們這么做是不是有點(diǎn)兒過分了？
[email protected] @四川啟明小動(dòng)物保護(hù)：中國曾經(jīng)有把女人腳骨掰折，纏成三寸的風(fēng)俗，孫中山的行為太過分了。
7.提問:攔車很危險(xiǎn)，直接去舉報(bào)是不是更好？
[email protected] @四川啟明小動(dòng)物保護(hù)：如果您買完東西后發(fā)現(xiàn)一個(gè)小賊就在您面前已經(jīng)騎上您的自行車準(zhǔn)備離開，您這時(shí)候要做的是——讓路、跟隨（沒車還得用跑的，而且不能追太緊，不能喊抓小偷，因?yàn)榕滦⊥邓ち四€得賠錢）、邊報(bào)警邊跟隨、邊等警察邊跟隨、活人GPS伺候著......呵呵，您覺得呢？
8.提問:這些志愿者把錢給了賣貨者，是否會(huì)助長買賣狗肉的風(fēng)氣？
[email protected] @四川啟明小動(dòng)物保護(hù)：我想是的，放縱了狗販和不作為的相關(guān)部門，這樣的方式將會(huì)走進(jìn)死胡同。
9.提問:金華狗肉節(jié)據(jù)說悄悄開始了，您怎么看？
[email protected] @四川啟明小動(dòng)物保護(hù)：某些人對于有利可圖的事情，就可以沒有底線了。我們已經(jīng)有動(dòng)物保護(hù)組織前往調(diào)查了.
10.提問:對于這個(gè)現(xiàn)狀，國內(nèi)有沒有什么相關(guān)的部門？
[email protected] @四川啟明小動(dòng)物保護(hù)：主管動(dòng)物衛(wèi)生檢疫的部門是農(nóng)業(yè)部和下級農(nóng)業(yè)局、動(dòng)物衛(wèi)生檢疫站.
11.提問:您覺得現(xiàn)在對于小動(dòng)物的關(guān)注是不是有些過剩啊？
[email protected] @四川啟明小動(dòng)物保護(hù)：對于弱小生命的態(tài)度，體現(xiàn)了人類自身的善惡，這是個(gè)自救工程，而不僅僅是幫助動(dòng)物。肯定不會(huì)而且我們覺得還不夠，如果已經(jīng)關(guān)注過剩了您覺得還會(huì)有這么多虐待動(dòng)物的事件嗎
12.提問:小動(dòng)物安置機(jī)構(gòu)難道就沒有什么措施嗎?
[email protected] @四川啟明小動(dòng)物保護(hù)：我們已經(jīng)對動(dòng)物安公母 有無帶病等進(jìn)行了分區(qū)管理 并且開始對動(dòng)物進(jìn)行建檔.
13.提問:像志愿者那樣能救一車也只是一車，如何才能保證所有的小動(dòng)物都不受傷害呢？
[email protected] @四川啟明小動(dòng)物保護(hù)：立法可能還需要很長時(shí)間，目前應(yīng)該把可以用到的法律用起來，這就需要在救助過程中，堅(jiān)決要求有關(guān)部門執(zhí)法。
14.提問:對于取熊膽的事情，保護(hù)黑熊的工作目前有什么進(jìn)展嗎？
[email protected] @四川啟明小動(dòng)物保護(hù)：國家還沒有禁止活熊取膽的規(guī)定。只能在呼吁的同時(shí)，要求有關(guān)企業(yè)嚴(yán)格按照國家關(guān)于規(guī)范活熊取膽的規(guī)定辦理。
15.提問:如果沒人管放任自流的話又會(huì)變成流浪狗，也會(huì)被殺的，這反而是對它們的不負(fù)責(zé)任？
進(jìn)入了我們基地的我們肯定會(huì)負(fù)責(zé)到底
16.提問:我記得以前看過一個(gè)漫畫，就是幾個(gè)人在鳥市買了好多鳥用來放生，然后他們越買，抓了鳥賣給他們的人越多，怎么防止這樣的事情出現(xiàn)？
[email protected] @四川啟明小動(dòng)物保護(hù)：購買確實(shí)不是辦法，堅(jiān)決要求有關(guān)部門執(zhí)法才有出路，否則全國各個(gè)動(dòng)保機(jī)構(gòu)，馬上就被收留的動(dòng)物填滿了，且會(huì)有更多的伴侶動(dòng)物被抓到市場上出售。
17.提問:那你們有沒有去菜市場買那些要被宰殺的動(dòng)物放回小動(dòng)物救治中心？
[email protected] @四川啟明小動(dòng)物保護(hù)：只要能確定他在買賣和屠宰動(dòng)物就不需要購買，只需要聯(lián)系相關(guān)執(zhí)法部門取締就可以了，我們以前也有過聯(lián)系相關(guān)機(jī)關(guān)救助過！