【案情】
2013年4月12日，被告柯小飛駕駛被告張愛紅所有的由被告中國太平洋財產保險股份有限公司南京分公司承保的重型罐式貨車，沿336省道由東向西至老
317線路口向南左轉彎時，與顧寶德駕駛的電動三輪車發生碰撞。致顧寶德受傷，經搶救無效當日死亡，兩車損壞。2013年5月22日，如皋市公安局交巡警大隊作出道路交通事故認定書，認定被告柯小飛負本起事故的主要責任，顧寶德次要責任。顧寶德的妻子余秀芳及子女提起訴訟，請求判令被告賠償原告因此次事故造成的損失534479.2元;由保險公司在交強險范圍內賠償，超過部分由保險公司在商業險范圍內賠償，其余部分由柯小飛、張愛紅按責賠償。
另查，顧寶德死亡時已年滿65周歲，顧寶德的妻子余秀芳于1951年10月27日出生，系殘疾人。
【爭議】
本案的爭議焦點是，顧寶德已滿65周歲，其妻子主張被扶養人生活費是否應當得到支持?
【審理】
夫妻之間有互相扶養的義務，余秀芳為顧寶德的配偶，系殘疾人，事發時已年滿61周歲，現有證據也無法證明余秀芳有生活來源。事發前顧寶德仍在單位上班，具有扶養能力，故顧寶德有扶養余秀芳的義務。但顧寶德死亡時已年滿65周歲，綜合考慮事發當地人口平均預期壽命及當地居民的實際工作年限，結合顧寶德的實際情況，酌情認定顧寶德的扶養年限為5年。關于被扶養人生活費標準，本院認為，雖然余秀芳是農業戶籍，但其系失地農民，故被扶養人生活費應當按照2012
年度江蘇省城鎮居民人均消費性支出18825元/年的標準計算。余秀芳與顧寶德生有兩個子女，故顧寶德承擔的被扶養人生活費應為1/3。綜上，被扶養人生活費為18825×5÷3=31375元。

交通事故死亡撫養人賠償標準具體如下：
1、受害人死亡的撫養費。分為農村和城鎮兩種；
2、賠償義務人承擔的范圍；
3、賠償總額的限制；
4、依法應當由受害人扶養的人，在受害人死亡以前不需要其實際扶養，而在受害人死亡后至人民法院裁判前喪失勞動能力且無生活來源要求侵害人支付必要生活費的應當支持；
5、因交通事故造成殘疾或者造成死亡的，被扶養人還是胎兒，在他出生以后，也應該賠償。
處理交通事故的流程是什么
1、受理報案。公安交通管理部門接到當事人或其他人的報案之后，按照管轄范圍予以立案；
2、現場處理。公安交通管理部門受理案件后，立即派員趕赴現場，搶救傷者和財產，勘查現場，收集證據；
3、責任認定。在查清交通事故事實的基礎上，公安交通管理部門根據事故當事人的違章行為與交通事故的因果關系、作用大小等，對當事人的交通事故責任作出認定；
4、裁決處罰。公安交通管理部門應依據有關規定，對肇事責任人予以警告、罰款、吊扣、吊銷駕駛證或拘留的處罰；
5、損害賠償調解。對交通事故造成的人員傷、亡及經濟損失的賠償，按照有關規定和賠償標準，根據事故責任劃分相應的賠償比例，由公安交通管理部門召集雙方當事人進行調解；
6、向法院起訴。如雙方當事人在法定期限內調解無效，公安交通管理部門終止調解，并發給調解終結書，由當事雙方向法院提起民事訴訟。
法律依據：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條
被扶養人生活費計入殘疾賠償金或者死亡賠償金。
第十七條
被扶養人生活費根據扶養人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均消費支出標準計算。被扶養人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養人還有其他扶養人的，賠償義務人只賠償受害人依法應當負擔的部分。被扶養人有數人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮居民人均消費支出額。