按照法律規定，醉酒駕駛不一定要付全責的。別說酒后駕駛，無證駕駛都不一定負全責的。　　交管部門交通事故責任認定規則是根據《交通事故處理程序規定》 第45條規定作出的：　　公安機關交通管理部門經過調查后，應當根據當事人的行為對發生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任：　　(一)因一方當事人的過錯導致交通事故的，承擔全部責任；當事人逃逸，造成現場變動、證據滅失，公安機關交通管理部門無法查證交通事故事實的，逃逸的當事人承擔全部責任；當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任； 　　(二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；　　(三)各方均無導致交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任；　　一方當事人故意造成交通事故的，他方無責任。　　一方酒駕的情況下，如果對方也有交通違法行為的，則要考量雙方過錯程度來劃分責任。不能說一方酒駕、逆行或者無證駕駛就是全責，否則另一方的交通違法行為在事故的發生中不加以考量也是不合理的。　　同樣，如果酒后或無證駕駛按交規正常行駛，遇逆行車輛發生交通事故，酒后駕駛不是事故發生的因素，則在責任劃分中是不予以考量的，應認定為無責任。當然，逆行在任何情形下都不可能被認定無責。"
法律依據
《道路交通事故處理程序規定》第六十條 公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。(一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任;(二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任;(三)各方均無導致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。

摩托車酒駕不一定是全責，這些情形才是全責：
1、道路交通事故中的逃逸一方；
2、道路交通事故中偽造現場或者毀滅證據的一方；
3、機動車與沒有過錯的非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，由機動車承擔全責。
目前對于酒后代駕服務中可能出現的如事故責任劃分、糾紛處置等問題，還沒有相應的處理標準。代駕司機在代駕過程中發生了事故，與一般的交通事故處理相同，事故發生時駕駛員是誰就找誰。但如果代駕司機在代駕過程中發生闖紅燈、超速等違反交通法規的行為被電子警察拍到，交警部門會根據車牌找尋車主，最終受罰的將是車主。至于車主與代駕司機之間如何區分責任，這屬于車主和代駕司機之間的合同關系，交警部門無法監管。
法律依據
《中華人民共和國道路交通安全法》
第七十六條　機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。