法律分析：不賠。無證駕駛出了交通事故保險公司不該賠償。駕駛人因無證駕駛造成受害人人身、財產損失，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用的，有權向致害人追償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條 違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》

第二條 交通肇事具有下列情形之一的，處三年以下有期徒刑或者拘役：

（一）死亡一人或者重傷三人以上，負事故全部或者主要責任的；

（二）死亡三人以上，負事故同等責任的；

（三）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在三十萬元以上的。

交通肇事致一人以上重傷，負事故全部或者主要責任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪處罰：

（一）酒后、吸食毒品后駕駛機動車輛的；

（二）無駕駛資格駕駛機動車輛的；

（三）明知是安全裝置不全或者安全機件失靈的機動車輛而駕駛的；

（四）明知是無牌證或者已報廢的機動車輛而駕駛的；

（五）嚴重超載駕駛的；

（六）為逃避法律追究逃離事故現場的。

無照駕駛保險公司是否應該理賠

無照駕駛保險公司是否應該理賠

保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償。

對于無證駕駛發生交通事故造成人身損害，保險公司應否擔責?在現實中爭議較多，有的認為對無證駕駛情形下發生道路交通事故造成損害的保險公司不應承擔賠償責任，因此保險公司對無證駕駛情形下發生道路交通事故致人損害的不承擔賠償責任，承擔的是交強險責任限額范圍內墊付搶救費用的責任。

保險公司對機動車發生交通事故造成的損害應分為人身傷亡和財產損失兩部分，對不同部分的損失應適用的不同處理。

《道路交通安全法》第七十六條規定：“機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任”該條規定明確了保險公司對機動車發生交通事故造成的損害包括人身傷亡和財產損失兩部分。

《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十二條第一款規定，駕駛人未取得駕駛資格發生道路交通事故，造成受害人財產損失的，保險公司不承擔賠償責任。

但此條規定僅就無證駕駛造成的財產損失作出了規定，并未規定人身損失保險公司是否墊付及追償，而交強險的賠償項目已明確區分財產損失、傷亡賠償、醫藥費的具體賠償數據。

產損失和人身傷亡是兩個不同的部分。因此，不能把財產損失的概念擴大化，將因道路交通事故造成人身損害所遭受的各項損失，均列入于財產損失的范疇，把因人身傷亡所造成的財產損失與直接的財產損失等同起來，這一點從保險法關于人壽保險和財產保險不同賠償規定中可以體現。

保險公司對無證駕駛所致人身傷亡予以賠償才符合立法本意。

交強險是為了使交通事故受害人得到及時救助而設立的公益性、強制性保險，它是國家基于公共政策的需要，為了維護社會大眾利益，以法律法規的形式強制推行的保險。

《機動車交通事故責任強制保險條例》第一條就對交強險的目的做出了闡釋：為了保障機動車道路交通事故受害人依法得到賠償，促進道路交通安全。該條例的法律意義就在于在于使得交通事故受害人能及時得到有效的損失補償和醫療治療、減輕交通事故肇事方的經濟負擔。如果讓受害者這一社會弱勢群體承擔因駕駛人員過錯而得不到保險公司的賠償這一不利的法律后果，顯然與立法本意相違背。

機動車交通事故責任強制保險條例(2019修訂)》第二十二條 有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：

(一)駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；

(二)被保險機動車被盜搶期間肇事的；

(三)被保險人故意制造道路交通事故的。

有前款所列情形之一，發生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。

第二十三條 機動車交通事故責任強制保險在全國范圍內實行統一的責任限額。責任限額分為死亡傷殘賠償限額、醫療費用賠償限額、財產損失賠償限額以及被保險人在道路交通事故中無責任的賠償限額。

機動車交通事故責任強制保險責任限額由國務院保險監督管理機構會同國務院公安部門、國務院衛生主管部門、國務院農業主管部門規定。