行為人在發(fā)生交通事故時，由于造成事故的原因是為了緊急避讓對方車輛在交通事故中因避讓對方車輛造成的事故，應(yīng)該按事故的形成原因和各方在事故形成過程中的過錯決定事故各方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，存在爭議糾紛可以通過交警部門事故責(zé)任認(rèn)定來劃分。

一、避讓車輛發(fā)生交通事故如何劃分責(zé)任?      避讓車輛發(fā)生事故責(zé)任的判定是根據(jù)誰違反了交通法的通行規(guī)則就是誰的責(zé)任;雙方都違反了通行規(guī)則的話，雙方責(zé)任，誰的過錯更嚴(yán)重，誰主要責(zé)任;過錯一樣，同等責(zé)任。因為避讓對方車輛造成事故的表述過于模糊，如果對方是逆行，自己正常避讓，對方全責(zé);如果自己有避讓不當(dāng)?shù)那闆r，或者本身按交通法己方是應(yīng)當(dāng)讓行方，那么己方責(zé)任大。責(zé)任劃分可雙方協(xié)商，協(xié)商不成報交警劃定。      車輛如果認(rèn)定緊急避險，則可以不承擔(dān)法律責(zé)任，緊急避險是指為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利避免遭受正在發(fā)生的危險，不得已而采取的損害另一較小的合法權(quán)益，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。      緊急避險的特點在于，在兩個合法權(quán)益發(fā)生沖突時，只能保存其中一個權(quán)益的緊急情況下，法律允許為了保護(hù)較大的合法權(quán)益而犧牲較小的合法權(quán)益;實施緊急避險行為，必須同時具備以下條件:      一是必須出于保護(hù)合法權(quán)益免受損害的正當(dāng)目的。為了保護(hù)非法利益而實施的行為不能構(gòu)成緊急避險。      二是必須是針對正在發(fā)生的危險。對于已經(jīng)過去的或者尚未發(fā)生的危險，當(dāng)事人不能實施緊急避險。      三是必須是在迫不得已的情況下，才能實行緊急避險。如果有其他辦法可以阻止險情的發(fā)生或者防止危險造成損害，也不能實施緊急避險。      四是緊急避險所造成的損害必須小于所避免的損害，即緊急避險所造成的損害不能大于也不能等于所要保護(hù)的權(quán)益。      損害權(quán)益的大小一般可按價值比較，當(dāng)發(fā)生財產(chǎn)權(quán)益與人身權(quán)益的比較時，人身權(quán)益大于任何財產(chǎn)權(quán)益，不能為了保護(hù)財產(chǎn)權(quán)益而損害人身權(quán)益。      緊急避險發(fā)生后，對緊急避險所造成的損害由誰承擔(dān)民事責(zé)任，《民法典》第一百八十二條規(guī)定，因緊急避險造成損害的，因緊急避險造成損害的，由引起險情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補償。      緊急避險采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。二、交通事故法律責(zé)任有哪些?      1、行政處罰。如果存在避讓不當(dāng)、超速、超載等情況，可由交警視情況進(jìn)行行政處罰。      2、賠償責(zé)任。根據(jù)責(zé)任劃分由責(zé)任方承擔(dān)賠償責(zé)任。      3、刑事責(zé)任。如果事故造成人員重傷或者死亡，主要責(zé)任方駕駛?cè)顺袚?dān)刑事責(zé)任。      綜上所述，對于機動車駕駛?cè)擞捎跒榱司o急避讓車輛或者行人而發(fā)生交通事故的，由造成事故的真實原因和形成事故過程中相關(guān)方的過錯程度來依法進(jìn)行責(zé)任劃分，并根據(jù)責(zé)任劃分比例承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任和賠償責(zé)任，如果緊急避險人行為過當(dāng)，需要承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。