行為人在發生交通事故時，由于造成事故的原因是為了緊急避讓對方車輛在交通事故中因避讓對方車輛造成的事故，應該按事故的形成原因和各方在事故形成過程中的過錯決定事故各方應當承擔的責任，存在爭議糾紛可以通過交警部門事故責任認定來劃分。

一、避讓車輛發生交通事故如何劃分責任?      避讓車輛發生事故責任的判定是根據誰違反了交通法的通行規則就是誰的責任;雙方都違反了通行規則的話，雙方責任，誰的過錯更嚴重，誰主要責任;過錯一樣，同等責任。因為避讓對方車輛造成事故的表述過于模糊，如果對方是逆行，自己正常避讓，對方全責;如果自己有避讓不當的情況，或者本身按交通法己方是應當讓行方，那么己方責任大。責任劃分可雙方協商，協商不成報交警劃定。      車輛如果認定緊急避險，則可以不承擔法律責任，緊急避險是指為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利避免遭受正在發生的危險，不得已而采取的損害另一較小的合法權益，以保護較大的合法權益的行為。      緊急避險的特點在于，在兩個合法權益發生沖突時，只能保存其中一個權益的緊急情況下，法律允許為了保護較大的合法權益而犧牲較小的合法權益;實施緊急避險行為，必須同時具備以下條件:      一是必須出于保護合法權益免受損害的正當目的。為了保護非法利益而實施的行為不能構成緊急避險。      二是必須是針對正在發生的危險。對于已經過去的或者尚未發生的危險，當事人不能實施緊急避險。      三是必須是在迫不得已的情況下，才能實行緊急避險。如果有其他辦法可以阻止險情的發生或者防止危險造成損害，也不能實施緊急避險。      四是緊急避險所造成的損害必須小于所避免的損害，即緊急避險所造成的損害不能大于也不能等于所要保護的權益。      損害權益的大小一般可按價值比較，當發生財產權益與人身權益的比較時，人身權益大于任何財產權益，不能為了保護財產權益而損害人身權益。      緊急避險發生后，對緊急避險所造成的損害由誰承擔民事責任，《民法典》第一百八十二條規定，因緊急避險造成損害的，因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。      緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。二、交通事故法律責任有哪些?      1、行政處罰。如果存在避讓不當、超速、超載等情況，可由交警視情況進行行政處罰。      2、賠償責任。根據責任劃分由責任方承擔賠償責任。      3、刑事責任。如果事故造成人員重傷或者死亡，主要責任方駕駛人承擔刑事責任。      綜上所述，對于機動車駕駛人由于為了緊急避讓車輛或者行人而發生交通事故的，由造成事故的真實原因和形成事故過程中相關方的過錯程度來依法進行責任劃分，并根據責任劃分比例承擔相應的法律責任和賠償責任，如果緊急避險人行為過當，需要承擔適當的民事責任。

為躲避前車后車撞上來是引起險情的人的責任。
依據民法典的規定，駕駛者在緊急狀態下避險造成交通事故的，事故的責任應該由引起險情的人承擔，避險人不需要承擔責任。
交通事故責任認定的依據：
公安機關交通管理部門應當根據當事人的行為對發生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度，確定當事人的責任。
1、因一方當事人的過錯導致交通事故的，承擔全部責任；當事人逃逸，造成現場變動、證據滅失，公安機關交通管理部門無法查證交通事故事實的，逃逸的當事人承擔全部責任；當事人故意破壞、偽造現場、毀滅證據的，承擔全部責任；
2、因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任；
3、各方均無導致交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任；
4、一方當事人故意造成交通事故的，他方無責任。
交通事故車主承擔連帶責任的情形：
1、肇事車輛為個體戶、承包戶、個人合伙或私營企業主，雇用司機從事運輸，車主或雇主應承擔事故賠償責任；
2、肇事車輛承包、租賃期間發生交通事故，車主和承包、承租人共同承擔賠償責任；
3、肇事車輛司機執行職務過程中，擅自進行與執行職務無關活動而發生交通事故，司機承擔賠償責任，車主承擔連帶責任；
4、肇事車輛掛靠單位收取管理費或分享盈利視為共同車主，由車主承擔賠償責任，掛靠單位承擔連帶責任；
5、車輛合法占有人經車主同意，將車輛交與第三人發生交通事故，合法占有人和第三人為共同被告，車主承擔連帶責任；
6、肇事車輛司機非執行職務且未經車主同意，擅自用車，司機應承擔賠償責任，車主負責墊付；
7、因緊急避險引起交通事故，引起險情人為被告，因緊急避險措施不當或超過必要限度造成不應有損害，緊急避險人作為共同被告，車主或司機所在單位承擔連帶責任。
綜上所述，正在駕駛公共交通工具的駕駛人員遭到妨害安全駕駛行為侵害時，為避免公共交通工具傾覆或者人員傷亡等危害后果發生，采取緊急制動或者躲避措施，造成公共交通工具、交通設施損壞或者人身損害，符合法定條件的，應當認定為緊急避險。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第一百八十二條
因緊急避險造成損害的，由引起險情發生的人承擔民事責任。
危險由自然原因引起的，緊急避險人不承擔民事責任，可以給予適當補償。
緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度，造成不應有的損害的，緊急避險人應當承擔適當的民事責任。

因為躲車而導致交通事故的發生,根據《民法典》中的規定,此時對事故責任的承擔,一般應該是由引起險情的人來承擔,而避險的人原則上并不需要對事故承擔責任。若危險是因為自然原因引起的,那在緊急避險之后,避險人也不需要承擔民事責任或者只需要承擔適當的責任。

一、躲車發生事故誰的責任      依據《民法典》的規定,駕駛者在緊急狀態下避險造成交通事故的,事故的責任應該由引起險情的人承擔,避險人不需要承擔責任。      《民法典》      第一百八十二條因緊急避險造成損害的,由引起險情發生的人承擔民事責任。如果危險是由自然原因引起的,緊急避險人不承擔民事責任或者承擔適當的民事責任。因緊急避險采取措施不當或者超過必要的限度,造成不應有的損害的,緊急避險人應當承擔適當的民事責任。二、因車輛故障發生的交通事故誰負責      因車輛故障發生交通事故的責任,應遵循下列規則:      1、如果故障是在運行前已經發現,或者故障是在運行中發生,因故障發生交通事故的,車輛的所有人應當承擔責任。因為車輛所有人有保持車輛狀況良好的義務。      2、如果車輛有明顯故障因駕駛員沒有發現,或者因其未能及時排除而致交通事故的,車輛所有人有權向其請求賠償。      3、如果是構造、設計上的問題,駕駛人員無法發現或預料,因而造成交通事故的,屬于機動車的產品質量問題,受害人可以向車輛所有人請求賠償,也可以直接向生產廠家請求賠償,或者向兩方當事人請求賠償。      應將駕駛員所在單位或者機動車的所有人在某種特定情況下所承擔的“預付”、“墊付”責任同道路交通事故損害賠償責任區分開來。駕駛員所在單位或機動車所有人承擔的只是一種預付性質的責任,而不是賠償責任。除了執行職務外,駕駛員所在單位或機動車所有人在駕駛員暫時無力賠償時,它所承擔的只是“墊付”責任,也不是賠償責任。在司法實踐中,不少法院往往把駕駛員所在單位或機動車所有人僅應承擔的“預付”、“墊付”責任,而判決其承擔交通事故賠償責任,這是不當的,也是違背立法精神的。      道路上駕駛機動車,因為前方出現了突發情況,駕駛人員不得不采取緊急措施,進而躲車避免造成嚴重損害結果,從而發生了交通事故的,此時對責任的認定,一般是由引起前一段險情的人來承擔,而雖然因為躲車行為造成了事故的發生,但是駕駛人員并不需要因此承擔事故責任。