法律主觀：撤訴后再起訴訴訟時(shí)效是怎樣的起訴后又撤訴的能引起訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效從起訴之日起重新計(jì)算。因?yàn)槠鹪V表明權(quán)利人行使權(quán)利的事實(shí)，即使撤訴也僅是放棄公力的救濟(jì)，其真實(shí)的請(qǐng)求意思并未因撤訴而自動(dòng)消失。同時(shí)我國民法通則第一百四十條規(guī)定“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。”因此，權(quán)利人起訴后又撤訴，表明當(dāng)事人已經(jīng)提起訴訟。因而，起訴后又撤訴的能引起訴訟時(shí)效中斷?！睹穹ǖ洹返谝话倬攀鍡l有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：(一)權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；(二)義務(wù)人同意履行義務(wù)；(三)權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；(四)與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。法律不保護(hù)在權(quán)利上睡眠的人，這邊是訴訟時(shí)效的意義所在，認(rèn)識(shí)到訴訟時(shí)效的意義和威力有助于每一個(gè)渴望法律公正裁決的人實(shí)現(xiàn)自己的訴求。法律客觀：《中華人民共和國民法典》第一百九十五條有下列情形之一的，訴訟時(shí)效中斷，從中斷、有關(guān)程序終結(jié)時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算：（一）權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請(qǐng)求；（二）義務(wù)人同意履行義務(wù)；（三）權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁；（四）與提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁具有同等效力的其他情形。

除斥期間起訴后又撤訴的后果是:導(dǎo)致?lián)p失時(shí)效中斷。在我國的民事訴訟的過程中，如果是在起訴時(shí)得到了另一方的同意而進(jìn)行撤訴的那么就可以中斷，但對(duì)于起訴之后馬上又撤訴的話，那么就會(huì)認(rèn)為不放棄了起訴行使的權(quán)利，從而也不產(chǎn)生中斷的后果。

一、除斥期間起訴后又撤訴的后果是什么?      起訴后又撤訴引起訴訟時(shí)效中斷，有兩種觀點(diǎn)，視具體案件而定:      1、起訴后又撤訴的能引起訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效從起訴之日起重新計(jì)算。因?yàn)槠鹪V表明權(quán)利人行使權(quán)利的事實(shí)，即使撤訴也僅是放棄公力的救濟(jì)，其真實(shí)的請(qǐng)求意思并未因撤訴而自動(dòng)消失。      同時(shí)我國《民法典》第一百九十五條規(guī)定“訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷?！币虼耍瑱?quán)利人起訴后又撤訴，表明當(dāng)事人已經(jīng)提起訴訟。因而，起訴后又撤訴的能引起訴訟時(shí)效中斷。      2、起訴后又撤訴的不能引起訴訟時(shí)效中斷。因?yàn)闄?quán)利人起訴后又自動(dòng)撤訴，表明了他放棄了對(duì)請(qǐng)求權(quán)的行使，即不行使權(quán)利，不再要求人民法院對(duì)案件進(jìn)行審理和裁判，是權(quán)利人在法律允許的范圍內(nèi)處分自己訴訟權(quán)利的一種行為。      根據(jù)法理和民事訴訟法上“訴的撤回，視同未起訴”的訴訟規(guī)則，權(quán)利人起訴后又撤訴的不能發(fā)生起訴的法律后果，可視為權(quán)利人沒有起訴。因此，起訴后又撤訴的，不發(fā)生訴訟時(shí)效中斷的法律后果。二、訴訟時(shí)效中斷的適用條件      1.引起訴訟時(shí)效中斷的事實(shí)是由法律直接規(guī)定的，其特點(diǎn)在于均是當(dāng)事人有意識(shí)的行為，包括起訴、權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)的行為。這些法定事由只要在訴訟時(shí)效進(jìn)行中出現(xiàn)即引起時(shí)效的中斷(具體事由后述)。      2.中斷訴訟時(shí)效的法定事由發(fā)生在訴訟時(shí)效期間的任何階段均產(chǎn)生中斷的法律效力。而且訴訟時(shí)效中斷的次數(shù)不受法律限制，也就是說，訴訟時(shí)效因權(quán)利人主張權(quán)利或者義務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷后，權(quán)利人在新的訴訟時(shí)效期間，再次主張權(quán)利或者義務(wù)人再次同意履行義務(wù)的，可以認(rèn)定為訴訟時(shí)效再次中斷。      3.從訴訟時(shí)效中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新起算。從而法定事由發(fā)生之前已經(jīng)經(jīng)過的時(shí)效期間歸于無效，與重新計(jì)算的時(shí)效期間沒有關(guān)系，在此種意義上，民法學(xué)稱訴訟時(shí)效中斷為根本性障礙。      4.當(dāng)發(fā)生不可抗力致使權(quán)利人不能行使請(qǐng)求權(quán)時(shí)，不能導(dǎo)致訴訟時(shí)效中斷      綜合上面所說的，訴訟時(shí)效的中斷不是適用于每一種情形，必須要符合條件才能進(jìn)行中斷，而且在中斷之前的訴訟時(shí)效將會(huì)全部消失，以重新計(jì)算的為新的標(biāo)準(zhǔn)，而對(duì)于在起訴后又撤銷就要看是否符合條款，這樣才能更好的保障自己利益。      在我們的日常生活當(dāng)中經(jīng)常是會(huì)遇到相關(guān)的民事訴訟的情形的，此時(shí)我們?cè)诿袷略V訟的過程中一定要注意了解相關(guān)的法律法規(guī)的規(guī)定，以保護(hù)自己的合法權(quán)益。

　　擔(dān)保期限也就是保證期間，不適用訴訟時(shí)效的中斷、中止、延長，有約定從約定，沒有約定或者約定期間早于、等于主債務(wù)履行期限，保證期間是六個(gè)月，約定不明的，保證期間是二年，從主債務(wù)履行期屆滿之日起算。它可以理解為一種可約定的除斥期間，在這斷期間內(nèi)，債權(quán)人有權(quán)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，過了期間，保證人的保證責(zé)任免除。

　　保證中的訴訟時(shí)效也就是保證合同訴訟時(shí)效，它與一般訴訟時(shí)效相同，適用二年的訴訟時(shí)效規(guī)定，起算時(shí)間根據(jù)保證合同來確定，在訴訟時(shí)效內(nèi)，債權(quán)人可以想法院起訴要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任，超出訴訟時(shí)效的，保證人的保證責(zé)任沒有免除，但是保證人獲得了訴訟時(shí)效抗辯，也可以說超出訴訟時(shí)效后，債務(wù)人喪失了勝訴權(quán)。

　　《擔(dān)保法解釋》

　　第三十一條：保證期間不因任何事由發(fā)生中斷、中止、延長的法律后果

　　第三十二條：保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。
　　保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。

　　第三十三條　主合同對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明的，保證期間自債權(quán)人要求債務(wù)人履行義務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。
　　第三十四條　一般保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，從判決或者仲裁裁決生效之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。
　　連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間屆滿前要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，從債權(quán)人要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任之日起，開始計(jì)算保證合同的訴訟時(shí)效。
　　第三十五條　保證人對(duì)已經(jīng)超過訴訟時(shí)效期間的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任或者提供保證的，又以超過訴訟時(shí)效為由抗辯的，人民法院不予支持。
　　第三十六條　一般保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效中斷；連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中斷，保證債務(wù)訴訟時(shí)效不中斷。
　　一般保證和連帶責(zé)任保證中，主債務(wù)訴訟時(shí)效中止的，保證債務(wù)的訴訟時(shí)效同時(shí)中止。
　　第三十七條　最高額保證合同對(duì)保證期間沒有約定或者約定不明的，如最高額保證合同約定有保證人清償債務(wù)期限的，保證期間為清償期限屆滿之日起六個(gè)月。沒有約定債務(wù)清償期限的，保證期間自最高額保證終止之日或自債權(quán)人收到保證人終止保證合同的書面通知到達(dá)之日起六個(gè)月。