在執(zhí)行中，雙方當事人自行和解達成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。申請執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達成和解協(xié)議，或者當事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當事人的申請，恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行。 調(diào)解協(xié)議不履行應(yīng)該怎么辦？ 1、如果是在法院主持下簽訂的調(diào)解協(xié)議，如果對方未能如期履行，可以直接向法院申請，并按照協(xié)議的要求強制執(zhí)行；2、如果是在相應(yīng)行政部門、執(zhí)行部門如地方政府、勞動仲栽委云會組織的調(diào)解協(xié)議，如果對方事后不服，可以向法院起訴；3、如果對方未能如期履行，當事人可以直接向法院起訴，法院一般會維持協(xié)議，調(diào)解協(xié)議必須由雙方完全主觀、自愿地達成，否則有證據(jù)證明，在被威脅協(xié)會或失去自由或無法區(qū)分事情的情況下，被迫達成的調(diào)解協(xié)議不受法律保護，其次這取決于在什么情況下簽署了調(diào)解協(xié)議，那么保護的方式是不同的。
綜上問題所述執(zhí)行和解后當事人不履行人民法院可以根據(jù)當事人的申請，恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行，建議協(xié)調(diào)和解后按照調(diào)解協(xié)議執(zhí)行。
法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百三十條在執(zhí)行中，雙方當事人自行和解達成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。申請執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達成和解協(xié)議，或者當事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當事人的申請，恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行。
第二百二十四條發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，以及刑事判決、裁定中的財產(chǎn)部分，由第一審人民法院或者與第一審人民法院同級的被執(zhí)行的財產(chǎn)所在地人民法院執(zhí)行。

可以的，和解執(zhí)行協(xié)議簽訂后，被申請執(zhí)行人不履行和解執(zhí)行協(xié)議，申請執(zhí)行人享有“或執(zhí)或訴”的選擇權(quán)。但兩種救濟方式只能選擇其一，不能同時進行。
如果被申請執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的，申請執(zhí)行人只能申請恢復(fù)執(zhí)行原生效法律文書，這實際上變相限制了和解協(xié)議中違約責任條款的適用。
因為沒有違約成本，被執(zhí)行人可以任意違約，這使得執(zhí)行和解協(xié)議對被執(zhí)行人的約束力大大降低，顯然有悖于公平原則。
賦予了申請執(zhí)行人一種全新的權(quán)利和救濟方式。當被申請執(zhí)行人不履行和解協(xié)議的時候，申請執(zhí)行人除了可選擇申請恢復(fù)執(zhí)行外，還可選擇另行起訴，要求被申請執(zhí)行人按照和解協(xié)議承擔違約責任，負擔比原生效法律文書所確定的更重的義務(wù)。這樣，就對被申請執(zhí)行人加大約束，更好地保護了債權(quán)人的權(quán)益。
執(zhí)行和解的法律特征是什么?
執(zhí)行和解作為一項重要的民事執(zhí)行制度，具有以下法律特征：
1、自愿性，即執(zhí)行和解是雙方當事人在完全自愿的基礎(chǔ)上達成的，是本著互諒互讓、自愿處分的原則進行協(xié)商的，任何人(包括法院在內(nèi))都不能強迫當事人進行和解，在非自愿基礎(chǔ)上或非當事人真實意思表示下達成的執(zhí)行和解都是無效的。
2、合法性，即和解協(xié)議的內(nèi)容不得違反國家法律、法規(guī)和政策的強制性規(guī)定，不得損害國家、集體和其他人的合法利益，否則協(xié)議同樣是無效的。
3、靈活性，即和解協(xié)議的形式靈活，和解協(xié)議一般應(yīng)當采取書面形式。執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議副本附卷。無書面協(xié)議的，執(zhí)行人員應(yīng)將和解協(xié)議的內(nèi)容記入筆錄，并由雙方當事人簽名或蓋章。與《民事訴訟法》的規(guī)定相比較，多了一項書面要求，但這也只是將人們在執(zhí)行中的普遍作法予以確認。法律上不苛求和解協(xié)議的形式，當事人口頭協(xié)議的，執(zhí)行人員將內(nèi)容記入筆錄，由雙方當事人簽名或蓋章即可。
4、非強制性，即如果一方當事人不履行已經(jīng)達成的和解協(xié)議，法院只能依據(jù)對方當事人的申請恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行，而不能對該執(zhí)行和解協(xié)議予以強制執(zhí)行。
執(zhí)行和解協(xié)議不履行，申請恢復(fù)執(zhí)行是可以的，執(zhí)行和解具有自愿性，執(zhí)行和解雙方當事人本著平等自愿、協(xié)商一致的原則，達成和解協(xié)議。執(zhí)行和解具有合法性，和解協(xié)議的內(nèi)容不能違反法律規(guī)定，不能損害國家的利益。執(zhí)行和解具有靈活性，簽訂協(xié)議的形式靈活。執(zhí)行和解具有非強制性。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民事訴訟法》
第二百三十條在執(zhí)行中，雙方當事人自行和解達成協(xié)議的，執(zhí)行員應(yīng)當將協(xié)議內(nèi)容記入筆錄，由雙方當事人簽名或者蓋章。申請執(zhí)行人因受欺詐、脅迫與被執(zhí)行人達成和解協(xié)議，或者當事人不履行和解協(xié)議的，人民法院可以根據(jù)當事人的申請，恢復(fù)對原生效法律文書的執(zhí)行。