7月23日，成都市中級人民法院公開宣判了去年年底發生在孫偉銘的一起酒后駕車致4人死亡、1人重傷的案件。一審法院認定，孫偉銘的行為構成以危險方法危害公共安全罪，情節特別惡劣，后果特別嚴重，判處死刑，剝奪政治權利終身。

非法駕駛造成4死1傷

四川新聞網記者了解到，去年12月14日中午，成都某科技公司員工孫偉銘無證駕駛，開著別克轎車去成都某餐廳為親戚慶生，席間喝了不少酒。晚飯后，孫偉銘開車送父母去成都北站趕火車，然后開車回成龍路去成都龍泉驛區。

下午17點左右，孫偉銘與一輛比亞迪汽車發生追尾事故后迅速逃逸。車行到達成都卓錦城路段時，孫偉銘開車越過黃色雙實線，撞向對面正常行駛的四輛車，直到他所駕駛的別克車動彈不得。據了解，事故造成4人死亡，1人重傷，公私財產損失共計5萬余元。

司機喝醉了，沒有駕照

接到群眾舉報后，公安人員趕到現場制止孫偉銘。經鑒定，事故發生時，孫偉銘血液中乙醇的濃度為每100毫升135.8毫克，而別克在碰撞時的速度為每小時134至138公里。“國家規定的醉酒標準為每100毫升80毫克，孫偉銘超標69.75%；事發路段限速60公里每小時，孫偉銘限速120%以上，”交警部門表示。

在隨后的調查中，公安機關發現孫偉銘根本沒有拿到駕照。“孫偉銘去年5月買了一輛車。從那以后，他就一直在無證駕駛，交通違法行為很多。”檢察機關以孫偉銘以危險方法危害公共安全罪向成都市中級人民法院提起訴訟。

被判處死刑并在法庭上上訴

“以危險方法危害公共安全罪和交通肇事罪在刑罰具體規定上屬于危害公共安全罪的范疇，但主觀上前者是故意犯罪，后者是過失犯罪?！笔紫?，該案主審法官向四川新聞網記者講述了孫偉銘被定罪的依據。他說，孫偉銘作為一個負完全刑事責任的人，知道自己必須經過相關培訓，并通過相關國家機關的考試，才能駕駛機動車。但他無視公共安全，長期無證駕駛，多次違反交通法規，體現了他對交通安全法規和他人生命健康或財產安全的蔑視，屬于明知自己的行為會危害社會，希望或放任此類結果發生的心理態度。

從當時的情況來看，孫偉銘明知在道路中央跨越黃色雙實線會造成與對向車輛碰撞甚至車上人員傷亡的嚴重后果，但仍放任有害結果發生，其主觀意圖十分明顯?！耙晕ｋU方法危害公共安全罪是危險犯。根據我國刑法的規定，只要該行為構成犯罪，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，最高刑罰為死刑?！痹摪笇徟虚L解釋說，成都中院綜合考慮了孫偉銘犯罪的巨大社會危害性、給被害人及其家屬造成的不可挽回的損失等因素，判處孫偉銘死刑，剝奪政治權利終身。

宣判后，孫偉銘在法庭上表達了對判決的不滿，“我要上訴！”

法律背景

《刑法》第一百三十三條規定，違反交通運輸管理法規，造成重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通事故后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處3年以上7年以下有期徒刑；逃逸致人死亡的，處7年以上15年以下有期徒刑。

危害公共安全罪:是指故意或者過失實施危害不特定多數人的生命、健康、重大公共財產安全和其他公共利益的行為。

根據《刑法具體規定》第二章和《刑法修正案三》的規定，危害公共安全罪有43條。??

(五)因過失造成重大責任事故的犯罪，包括重大飛行事故、鐵路運營安全事故、交通事故、重大責任事故、重大勞動安全事故、危險貨物事故、重大工程安全事故、涉及教育設施的重大安全事故、火災事故。

太平洋汽車網

百萬購車補貼

1.《酒駕最高法》的司法解釋是什么？

根據刑法規定，醉酒的人應當承擔犯罪的刑事責任。行為人明知酒駕違法，會危害公共安全，卻置法律于不顧。特別是事故發生后，他繼續駕車沖撞，造成重大人員傷亡，說明行為人主觀上對持續危害結果采取放任態度，故意危害公共安全。如果這種酒后駕駛造成重大傷亡，應依法以危險方法危害公共安全罪定罪。

2009年9月8日公布的兩起酒駕刑事案件中，被告人李井泉、被告人孫偉銘均在嚴重醉酒狀態下駕車，造成重大人員傷亡。其中，李井泉駕駛事故發生后，不顧傷者和眾多勸阻他的村民的安危，繼續駕駛，造成2人死亡，2人輕傷。長期在無證駕駛的孫偉銘，他多次違反交通法規。酒駕與其他車輛相撞后，他繼續罵車輛超速行駛是為了逃跑。他與四輛正常行駛的汽車相撞，造成四人死亡，一人重傷。被告人李井泉、被告人孫偉銘因酒后駕駛發生交通事故后，繼續駕駛并撞車。主觀上，他們顯然對他人傷亡的有害結果采取放任態度，故意危害公共安全。兩被告人的行為均已構成以危險方法危害公共安全罪。

二是貫徹寬嚴相濟的刑事政策，適當決定刑罰。

根據《刑法》第一百一十五條第一款規定，醉酒駕駛，放任危害結果發生，造成重大傷亡，構成以危險方法危害公共安全罪的，處十年以上有期徒刑。無期徒刑或死刑。在決定對被告人的具體刑罰時，應當綜合考慮該類犯罪的性質和被告人的犯罪情節。危害后果、主觀惡性和人身危險性。一般情況下，醉酒駕駛構成本罪的，行為人主觀上不希望或者不追求危害結果，屬于間接故意犯罪。該行為的主觀惡意不同于直接故意駕車惡意撞人致人重傷罪。因此，在決定罰款時，電費應該是不同的。此外，醉酒狀態下駕駛時，行為人的辨認和控制能力實際上有所減弱，量刑時也應予以考慮。

被告人李井泉、被告人孫偉銘被依法判處無期徒刑代替死刑，主要是考慮到兩被告人均犯有間接故意犯罪，與直接故意犯罪相比，主觀惡性不深，人身危險性不大。作案時，駕駛車輛的控制能力減弱；歸案后認罪悔罪，積極賠償受害方經濟損失，在一定程度上取得了受害方的諒解。廣東省高級人民法院和四川省高級人民法院的終審判決對兩名被告的量刑是適當的。

三是統一法律適用，充分發揮司法職能。

為依法嚴肅處理酒駕刑事案件，遏制酒駕、醉駕對公共安全造成的嚴重危害，警示教育潛在違法駕駛人。今后，凡酒后駕車，放任危害結果發生，造成重大人員傷亡的，將依據本意見的規定，參照所附典型案例，以危險方法危害公共安全罪依法定罪量刑。為了維護生效判決的既判力，穩定社會關系，對于以前已經處理過的，在特定情形下醉酒駕駛被認定為交通肇事罪的案件，應當維持終審判決，不予變更。本意見執行中如有問題，請及時向最高人民法院報告。

綜上所述，人民法院也非常重視道路交通安全，所以對酒駕的一些危險行為比較嚴格。如果此類行為確實存在，將根據相關法律進行處罰，同時，所有違反交通規則的行為都應受到應有的處罰。

百萬購車補貼

一、醉酒駕車撞傷人怎么判
違反道路交通管理法規，醉酒駕駛機動車，其行為已構成交通肇事罪。
具有《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）規定的下列情形之一，依法應當在三年有期徒刑以下確定量刑起點和基準刑：
(1)死亡一人或者重傷三人，負事故全部或者主要責任的，量刑起點為一年至二年有期徒刑。
（2）重傷四人，負事故全部或者主要責任的，量刑起點為一年六個月至二年六個月有期徒刑。
（3）死亡三人，負事故全部或者主要責任的，量刑起點為一年至二年有期徒刑。死亡人數每增加一人，可增加三個月至六個月確定基準刑。
（4）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故主要或者全部責任，無能力賠償數額在30萬元的（各地區可以在30萬元至60萬元幅度內確定本地區的起點數額標準），量刑起點為六個月至一年有期徒刑。無能力賠償數額增加的，可適量增加刑罰量確定基準刑。
（5）重傷一人，負事故全部或者主要責任，并具有《解釋》第二條第二款第（一）至第（六）項規定的情形之一的，量刑起點為六個月至一年有期徒刑。每增加一種《解釋》中第二條第二款第（一）至（五）項規定的情形，可增加三個月刑期；重傷人數每增加一人，可增加六個月刑期確定基準刑。
2、具有《解釋》規定的下列情形之一，依法應當在三年以上七年以下有期徒刑內確定量刑起點的基準刑：
（1）交通運輸肇事造成死亡一人或者重傷三人，負事故全部或者主要責任，又逃逸的；或者死亡三人，負事故同等責任，又逃逸的；或者造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故主要或者全部責任，無能力賠償數額在30萬元，又逃逸的；或者造成重傷一人，負事故全部或者主要責任，并具有《解釋》中第二條第（一）至（五）項規定的情形之一，又逃逸的，量刑起點為三年至四年有期徒刑。
（2）死亡二人，負事故全部或者主要責任的，量刑起點為三年至四年有期徒刑。死亡人數每增加一人，可增加六個月確定基準刑。
(3)重傷五人，負事故全部或者主要責任的，量刑起點為三年至四年有期徒刑。重傷人數每增加一人，可增加三個月刑期。
（4）死亡六人，負事故同等責任的，量刑起點為三年至四年有期徒刑。死亡人數每增加一人，可增加三個月有期徒刑確定基準刑。
（5）造成公共財產或者他人財產直接損失，負事故全部或者主要責任，無能力賠償數額在60萬元的（各地區可以在60萬元至100萬元幅度內確定本地區的起點數額標準），量刑起點為三年至四年有期徒刑。無能力賠償數額增加的，可適當增加刑罰量確定基準刑。
（6）有上述第（2）至（5）種情形之一，又具有逃逸情節的，可增加一年刑期確定基準刑。
3、犯交通肇事罪，因逃逸致一人死亡的，量刑起點為七年至八年有期徒刑。死亡人數每增加一人，可增加三年至五年刑期確定基準刑。
4、有賠償能力而拒不賠償被害人經濟損失的，可以增加基準刑的10%-30%。
二、酒后無證駕駛的處罰
(1)機動車駕駛人將機動車交由未取得機動車駕駛證或者機動車駕駛證被吊銷、暫扣的人駕駛的，扣留機動車駕駛證，可并處吊銷機動車駕駛證
(2)未取得機動車駕駛證、機動車駕駛證被吊銷或暫扣期間駕駛機動車的，或將機動車交由未取得機動車駕駛證或者機動車駕駛證被吊銷、暫扣的人駕駛的，由公安機關交通管理部門處200元以上2000元以下的罰款，可并處拘留15天的處罰
(3)特別聲明：對于未隨身攜帶機動車駕駛證的，無論駕駛人在行駛過程中違法與否，均不得繼續駕駛該車輛。公安機關交通管理部門應當扣留機動車，通知駕駛人提供駕駛證。根據所提供駕駛證的不同情形分別進行處理。a)如若提供的駕駛證真實、合法并且在駕駛時無任何違法行為的，給予警告或20-200元的罰款，及時退還機動車；b)如若提供的駕駛證真實、合法但在駕駛時有違法行為的，根據其違法的情況和未隨身攜帶駕駛證一并予以處罰，并及時退還機動車；c)如駕駛人不能提供真實、合法的機動車駕駛證，視為無證駕駛，可按照(1)、(2)的情形處理。
三、酒后無證駕駛判定標準
根據國家質量監督檢驗檢疫局發布的《車輛駕駛人員血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗》(gb19522—2004)中規定，該規定指出，飲酒駕車是指車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于20mg/100ml，小于80mg/100ml的駕駛行為。醉酒駕車是指車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100ml的駕駛行為。

《中華人民共和國刑法》
第十五條
應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。

《中華人民共和國刑法》
第一百三十三條
違反交通運輸管理法規，因而發生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；
交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。