達成交通事故賠償協議后，如果有如下情形，受害人可否再次起訴要求賠償。
　　法律依據《中華人民共和國合同法》
　　第五十四條　下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
　　（一）因重大誤解訂立的；
　　（二）在訂立合同時顯失公平的。
　　一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。

達成交通事故賠償協議后，是否可以起訴，要看該協議有沒有法律效力。
如果是自行和解達成的協議，一方不履行的，可以向法院起訴；如果是人民法院依法調解并出具的發生法律效力的調解書，不能再次起訴，如果提出證據證明調解違反自愿原則或者調解協議的內容違反法律的，可申請再審。

可以。但得在申訴期限內，有其它相關不同的權益主張。

起訴什么呢，是按法律規定賠償，還是起訴對方履行賠償協議呢？

達成交通事故賠償協議后，受害人能否反悔?
如果被侵害的當事人的實際損失遠遠超過預期損失，并且這種利益差超過了法律允許的限度時，其可以“顯失公平”為由申請法院撤銷該賠償協議。判斷是否屬顯失公平應考慮主觀和客觀兩個方面，不僅要看簽訂合同時受害方是否因缺乏經驗、技能等，對行為的內容缺乏正當認識能力，還要看協議是否造成實際損失和預期損失的巨大差異。如果損失差距不大，或者當事人訂約時對自己的行為及后果就應有清楚的認識，則不能請求撤銷或變更協議;反之，則可請求撤銷或變更協議。
二、對道路交通事故賠償協議如何處理?
對道路交通事故賠償協議的處理，可從以下幾個角度考量：一看協議簽訂時是否將可能出現殘疾的因素考慮在內。遭受交通事故并造成身體損害后果，可能構成傷殘，應當為交通事故賠償協議考慮的內容，除非受害人當時傷情顯著輕微，比如：傷勢無需治療，或治療中醫生也告知輕微受損，醫療費花費極少等。如果當事人在公安機關主持調解時，已將受害方的可能出現殘疾的因素考慮在內并就今后問題也一并解決的，受害方的訴訟請求就不應得到保護;反之，受害方的訴訟請求就應得到保護。二看協議約定的賠償款中是否已從某個角度考慮了將來可能出現新傷情的因素。道路交通事故發生后，有些侵害人為了避免以后和受害人再發生賠償糾紛，往往會在簽訂賠償協議時放寬賠償標準，或者另行給付一次性后續賠償款，以求“今后無涉”。在這種情況下簽訂的調解協議，也應當認為受害人已對今后發生任何事情有充分考慮，并愿意接受今后可能發現新傷情得不到另外賠償的風險。該種協議簽訂時雖然存在“風險和利益”并存的情況，但當事人一旦達成合意，在任何情況下都不得反悔;反之，賠償協議所遺漏的項目仍應賠償。三看協議簽訂者是否確實存在經驗和技能嚴重缺乏。如要構成顯失公平，簽訂人必須在主客觀方面都有缺憾，也即不能僅僅從協議獲賠款和實際應賠款之差異來確定，還要考量簽訂人是否確實存在經驗和技能上的缺陷。這可以從當事人的認知程度、職業技能，以及是否被誤導、利用等方面判斷。

如果是合理范圍內的協議，起訴也沒有用；如果是重大誤解下簽署的，且遠低于應賠償金額，可以起訴。

達成交通事故賠償協議，雙方簽字生效后，受害人不能再次起訴，即使起訴有，也沒有理由推翻協議約定。

如果是合理范圍內的協議，起訴也沒有用；如果是重大誤解下簽署的，且遠低于應賠償金額，可以起訴。

可以。如果后續發生的費用和這個事故有關，當初的賠償額度偏低，可以要求增加。

交通事故達成了賠償協議，可以起訴，但要想重新要求賠償，是很難的。
因為賠償協議是合法有效的，是不能反悔的。除非雙方當事人的任何一方，認為簽訂賠償協議時存在重大誤解、顯失公平的，或者存在欺詐、脅迫的手段簽訂的，可以起訴要求撤銷賠償協議，由法院重新按照規定進行判決。
法院如果查明屬實，就會判決撤銷賠償協議。如果不存在可撤銷的證據和理由，法院會駁回原告的訴訟請求，雙方當事人仍然按照賠償協議的約定履行義務。
《中華人民共和國合同法》第五十四條規定：下列合同，當事人一方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷：
（一）因重大誤解訂立的；
（二）在訂立合同時顯失公平的。
一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權請求人民法院或者仲裁機構變更或者撤銷。