不會的，如果她沒有參與犯罪，也沒有幫助犯罪，是沒有法律責任的，現在也只能在道德層面上譴責她了，不過她就算良心發現也沒有用了。

江歌母親訴劉鑫案二審將于2月16開庭，劉鑫律師表示，劉鑫本人將出庭。此前，該案在今年1月10日做出一審判決，一審認為，劉鑫對江歌沒盡到安全保障義務，并且在悲劇發生后，以不當言語刺激江歌母親，加重江歌母親的悲痛，所以判劉鑫賠償江歌母親69.6萬元。

劉鑫不服，提起上訴。其提起上訴的時間點很微妙，是在上訴期的最后一天。有網友認為這是劉鑫的訴訟策略。因為江歌母親在得到一審判決后表示不上訴，哪怕判決金額與其主張的200多萬元相距甚遠。

但是劉鑫提起上訴后，則可能刺激江歌母親選擇上訴，要求提高賠償數額。而劉鑫在上訴期最后一天提上訴，則可能讓江歌母親措手不及，來不及上訴。這樣造成的結果，最壞也就是維持原判，劉鑫不會多賠錢。

而從劉鑫的上訴狀內容看，煽情的部分居多，并且觀點自相矛盾。劉鑫在上訴狀表示，愿意做牛做馬孝敬江歌母親，愿給予江歌母親比一審判決更多的錢！但以她現在的能力，也只能向三叔媽媽說聲蒼白的：對不起！為了她，為了江歌，為了江歌母親，也為了她和江歌絕世友情的真實再現，她必須上訴！

濃縮成一句話就是，我愿意賠錢，但是現在給不了。但實際上，劉鑫為二審要支出的費用估計也要幾萬元，有錢和江歌母親對簿公堂，卻不愿做出實質的懺悔，很讓人懷疑劉鑫愿意補償江歌母親說辭的真實性。

那么，二審劉鑫翻盤的機會大不大呢？劉鑫在上訴狀中表示：“一審法院的程序違法、憑空捏造、道德審判,完全抹黑了劉鑫與江歌的真實感情和真實情況。”

訴訟中的每一項主張，都是要有事實作為依據的，劉鑫敢這么說，也許她手頭上真的有對應的證據，所以這也成了二審最大的變數。

然而，我認為這種可能性不大，因為此案的一審從2019年10月受理到2022年1月宣判，歷經了兩年多的審理，該查清楚的事實應該說都已經查清楚了，出現能夠逆轉事實的新證據的可能性微乎其微。劉鑫能做的可能也只是就現有的證據做出自己的解釋，以說服二審法官。

然而一審判決已獲得社會的廣泛認可，在劉鑫提交的證據不足以證明一審存在問題的情況下，二審大概率會維持宣判。此案最終的結局如何，我們拭目以待。