法律分析：一、事故責(zé)任劃分，責(zé)任的判定是根據(jù)誰違反了交通法的通行規(guī)則就是誰的責(zé)任，雙方都違反了通行規(guī)則的話，雙方責(zé)任，誰的過錯(cuò)更嚴(yán)重，誰主要責(zé)任，過錯(cuò)一樣，同等責(zé)任。因?yàn)楸茏寣?duì)方車輛造成事故的表述過于模糊，如果對(duì)方是逆行，自己正常避讓，對(duì)方全責(zé)；如果自己有避讓不當(dāng)?shù)那闆r，或者本身按交通法己方是應(yīng)當(dāng)讓行方，那么己方責(zé)任大。責(zé)任劃分可雙方協(xié)商，協(xié)商不成報(bào)交警劃定。二、如果是車輛的過錯(cuò)應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任法律責(zé)任承擔(dān)1、行政處罰。如果存在避讓不當(dāng)、超速、超載等情況，可由交警視情況進(jìn)行行政處罰。2、賠償責(zé)任。根據(jù)責(zé)任劃分由責(zé)任方承擔(dān)賠償責(zé)任。刑事責(zé)任。如果事故造成人員重傷或者死亡，主要責(zé)任方駕駛?cè)顺袚?dān)刑事責(zé)任。三、車輛無過錯(cuò)則屬于緊急避險(xiǎn)，緊急避險(xiǎn)是指為了使國家公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利避免遭受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已而采取的損害另一較小的合法權(quán)益，以保護(hù)較大的合法權(quán)益的行為。緊急避險(xiǎn)的特點(diǎn)在于，在兩個(gè)合法權(quán)益發(fā)生沖突時(shí)，只能保存其中一個(gè)權(quán)益的緊急情況下，法律允許為了保護(hù)較大的合法權(quán)益而犧牲較小的合法權(quán)益；實(shí)施緊急避險(xiǎn)行為，必須同時(shí)具備以下條件，一是必須出于保護(hù)合法權(quán)益免受損害的正當(dāng)目的。為了保護(hù)非法利益而實(shí)施的行為不能構(gòu)成緊急避險(xiǎn)。二是必須是針對(duì)正在發(fā)生的危險(xiǎn)。對(duì)于已經(jīng)過去的或者尚未發(fā)生的危險(xiǎn)，當(dāng)事人不能實(shí)施緊急避險(xiǎn)。三是必須是在迫不得已的情況下，才能實(shí)行緊急避險(xiǎn)。如果有其他辦法可以阻止險(xiǎn)情的發(fā)生或者防止危險(xiǎn)造成損害，也不能實(shí)施緊急避險(xiǎn)。四是緊急避險(xiǎn)所造成的損害必須小于所避免的損害，即緊急避險(xiǎn)所造成的損害不能大于也不能等于所要保護(hù)的權(quán)益。損害權(quán)益的大小一般可按價(jià)值比較，當(dāng)發(fā)生財(cái)產(chǎn)權(quán)益與人身權(quán)益的比較時(shí)，人身權(quán)益大于任何財(cái)產(chǎn)權(quán)益，不能為了保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)益而損害人身權(quán)益。緊急避險(xiǎn)發(fā)生后，對(duì)緊急避險(xiǎn)所造成的損害由誰承擔(dān)民事責(zé)任，《民法典》第一百八十二條規(guī)定，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。

法律依據(jù)：《民法典》第一百八十二條：因緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。危險(xiǎn)由自然原因引起的，緊急避險(xiǎn)人不承擔(dān)民事責(zé)任，可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。緊急避險(xiǎn)采取措施不當(dāng)或者超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，緊急避險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。