根據《道路交通安全法》的規定，如果司機無責任承擔最多不超過10％，在一些地方法規中規定：“在高速公路等封閉道路上發生交通事故的，機動車一方無責任的，按百分之五的賠償責任給予賠償，但賠償金額最高不超過二萬元；在其他道路上發生交通事故的，機動車一方無責任的，按百分之十的賠償責任給予賠償，但賠償金額最高不超過四萬元。”（《天津市道路交通安全管理若干規定第四十七條》。
道路交通安全法：“第七十六條 機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：
（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。
交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

在中華人民共和國境內行駛的機動車都應該要投交強險，在發生交通事故的時候，無論被保險人是否負有責任，保險公司都會按照條例規定，在責任限額內予以相應的賠償。交通事故中的無責也要賠償有：機動車與非機動車、行人之間發生交通事故的，機動車承擔無過錯責任。但如果有證據證明非機動車、行人故意導致交通事故的，機動車不承擔責任。
交通事故責任無法確定應該如何處理
在責任無法分清的情況下，交警部門可以出具道路交通事故證明而不出具交通事故認定書。法院在審理此類案件時，如根據交警部門的道路交通事故證明書或結合其他證據能夠分清事故責任的，那么很簡單，法院完全可以依自己查明的事實作出判決。值得思考的是，在法院也無法查清事故責任的情況下，這里可分為以下兩種情況：交通事故的損害后果與當事人的行為之間因果關系清楚，但事故責任無法分清。這里又分為兩種情況，一是機動車與非機動車駕駛員、行人之間發生交通事故，在此種情況下，首先應按照機動車有責任的標準由交強險賠償；超過交強險范圍的，再由雙方當事人按照公平原則分擔責任。二是機動車與機動車之間發生交通事故的，可直接根據規定，適用公平責任原則，由當事人分擔民事責任；交通事故的損害后果與當事人的行為之間有無因果關系并不清楚，事故責任更是無法分清。在這種情況下，法院應裁定駁回原告訴請，而不能判決駁回原告訴訟請求。
機動車與非機動車駕駛人、行人發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。對超過責任限額的部分，由機動車一方承擔責任;但是，有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，機動車一方按照以下規定承擔賠償責任：
(1)機動車一方在交通事故中負全部責任的，承擔100%的賠償責任;
(2)機動車一方在交通事故中負主要責任的，承擔80%的賠償責任;
(3)機動車一方在交通事故中負同等責任的，承擔60%的賠償責任;
(4)機動車一方在交通事故中負次要責任的，承擔40%的賠償責任;
(5)機動車一方無責任的，承擔10%的賠償責任;
(6)非機動車駕駛人、行人在禁止非機動車和行人通行的城市快速路、高速公路發生交通事故，機動車一方無責任的，承擔5%的賠償責任。
法律依據：
《道路交通安全法》
第七十六條
機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任：機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。