根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》的有關(guān)規(guī)定，因租賃、借用等情形機(jī)動車所有人與使用人不是同一人時，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。

1、借車造成交通事故的責(zé)任歸咎

開車人是事故的直接責(zé)任人，理應(yīng)根據(jù)其過錯責(zé)任自行承擔(dān)賠償責(zé)任。但如果車輛所有人管理不善，將車借給沒有駕照的人或存在其他過錯，而由此引發(fā)的交通事故也應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。同時應(yīng)注意當(dāng)?shù)胤ㄔ核痉▽?shí)踐做判例。

2、如果借車人為無證駕駛，又在事故中死亡的處理：

借車出事故造成損害，出借人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。如果借車人無證駕駛，出借人明知而出借的，更要承擔(dān)責(zé)任。借車人自己造成損害，屬于自e風(fēng)險，是對自己安全的漠視，原則上應(yīng)當(dāng)自擔(dān)風(fēng)險，但是出借人明知借車人為無證駕駛而出借，也有過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)適當(dāng)?shù)呢?zé)任。

3、借車人有駕駛證，借車時有明確約定事故自負(fù)的借車人發(fā)生交通事故，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

車輛所有人基于利益和信任關(guān)系將車輛出租、出借給他人使用出現(xiàn)交通事故的情形下，根據(jù)機(jī)動車輛運(yùn)行支配與運(yùn)行利益歸屬原則，在機(jī)動車輛所有 人將機(jī)動車輛合法轉(zhuǎn)移(出租、出借)給他人占有時，車輛的承租人、借用人已成為機(jī)動車輛運(yùn)行支配者與 運(yùn)行利益的歸屬者。

因此，如發(fā)生交通事故，應(yīng)由承租人和借用人承擔(dān)賠償責(zé)任。如果機(jī)動車輛所有人出租 或出借時明知機(jī)動車輛有缺陷而仍然出租、出借，或明知承租人和借用人不具備使用、駕駛車輛的資格或技 能而仍然出租、出借而發(fā)生交通事故的。

擴(kuò)展資料：

機(jī)動車所有人對損害的發(fā)生有過錯的情況:

一、是把車輛借給不具有合法駕駛資格的人。車輛是高速運(yùn)轉(zhuǎn)的交通工具，行駛起來，對周圍的安全影響很大，所以對于所有人有較高的義務(wù)要求。如出借車輛時，要對借車人加以審查是否有合法的駕駛資格，如果不加注意，將車輛借給無駕駛資格的人，因無駕駛資格的人沒有經(jīng)過正規(guī)培訓(xùn)。

二、是車輛駕駛?cè)耸欠窈戏{駛車輛。如果存在違法駕駛行為，當(dāng)然這不是指交通違法，因?yàn)槿魏问鹿识紩嬖诮煌ㄟ`法，大家都中規(guī)中矩，謹(jǐn)慎駕駛，不會出事故。但交通違法是一種過失行為，主觀上是疏忽大意或也意識到可能存在風(fēng)險，但過于自信能夠避免，而現(xiàn)實(shí)情況是恰恰沒能避免狀態(tài)。

這里的違法駕駛行為，指有酒駕、毒駕等行為，因?yàn)檫@些行為主觀是故意，是放任，如果駕駛?cè)藛T存在這些行為，車輛所有人責(zé)任難免，因?yàn)閷儆趽袢瞬簧疲嬖诖朔N情況時，車輛所有人應(yīng)擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

三、是是否有盈利行為，如果有盈利性質(zhì)所有人應(yīng)擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。所有人是為了自己的利益而出借車輛，如果借車人是幫助車輛所有人辦事、按所有人的指示去開車，或是名為出借，實(shí)為出租，車輛所有人從中獲利應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。當(dāng)然，合法的租賃關(guān)系除外。

四、是車輛所有人對于車輛是否進(jìn)行投保。因?yàn)榻粡?qiáng)險是無責(zé)賠償，承擔(dān)的是無過錯責(zé)任。進(jìn)行投保是車輛所有人的義務(wù)，如果沒有投保交強(qiáng)險，應(yīng)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。

參考資料來源：人民網(wǎng)-外借車輛出車禍誰負(fù)責(zé)？

參考資料來源：人民網(wǎng)-交通事故責(zé)任認(rèn)定