交通事故致胎兒死亡交通事故責任方應對胎兒早產死亡后果負死亡賠償責任。我國法律規定，汽車交通事故造成人身傷亡、財產損失的，保險公司在汽車第三方責任強制保險責任限額范圍內賠償的不足部分，按照以下規定承擔賠償責任：（1）汽車間發生交通事故的，有過失的一方承擔賠償責任的雙方都有過失的，按各過失的比例分擔責任。（二）汽車和非汽車駕駛員、行人之間發生交通事故，非汽車駕駛員、行人無過失的，有證據證明汽車方面承擔賠償責任的非汽車駕駛員、行人有過失的，根據過失程度適當減輕汽車方面的賠償責任的汽車方面沒有過失的，承擔10％以下的賠償責任。交通事故損失是非汽車駕駛員，行人故意撞車，汽車方不承擔賠償責任。

1、胎兒因合法婚姻關系而受孕，在胎兒孕育過程中，扶養人因道路交通事故死亡，胎兒出生后，胎兒的母親與胎兒的爺爺、奶奶為爭奪扶養損害賠償權發生矛盾時，應由胎兒的母親作為胎兒的法定代理人行使扶養損害賠償權。2、胎兒因合法婚姻關系以外的男女性行為而受孕，在胎兒孕育過程中，扶養人因道路交通事故死亡，在事故處理過程中，因受害人一方有一定的法律常識，請求對死者的尸體進行部分提存，為胎兒出生后行使扶養賠償權保存了證據。3、胎兒仍為合法婚姻關系以外的男女性行為而受孕，在胎兒孕育過程中，扶養人因道路交通事故死亡，由于受害一方當事人沒有法律常識，待尸體處理后，胎兒出生時發現胎兒無人扶養，才想到要為胎兒行使扶養賠償請求權時，因胎兒為非婚生子女，要想證明胎兒與扶養人這間原存在親權關系卻沒有了證據，導致在實踐中權利主體不能確認使這類型案件的胎兒的扶養賠償權無法行使。我國婚姻法第25條規定：“非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，任何人不得加以危害和歧視，非婚生子女的生父，應負擔子女必要的生活費和教育費的一部或全部……”及《繼承法》第28條規定：“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額”。這些規定，均體現了胎兒不論是合法婚姻關系受孕還是合法婚姻關系以外的男女性行為受孕，就胎兒而言，都應享有扶養損害賠償的請求權。那么在道路交通事故處理中，若受害人死亡，尚有胎兒仍在孕育過程時，執法機關就應當告知受害者的親屬，在征得其親屬同意的情況下，保存死者的部份尸體作為檢材。這樣待胎兒出生后為活體時，間按受害人在請求扶養賠償時才有充足的證據，受害人的合法權益才能得到保護。

法律分析：孕婦在交通事故中受傷，如果胎兒并未受到損害，那么僅僅按照孕婦所受損害要求對方承擔賠償責任;但如果胎兒在此次交通事故中也收到損害，造成流產或是引產，孕婦可以要求對方承擔一定的經濟損害賠償責任。

法律依據：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

根據我國《民法通則》第二章第一節第十三條可知，自然人具有民事權利能力、享有民事權利、履行和承擔相應民事義務的期限，是從自然人出生時起至自然人死亡時止。

根據上述法律規定，由于胎兒尚未出生，在法律上尚未成為“人”，只是母親的一部分，因此不具有民事權利能力和民事行為能力。在這個過程中，如果胎兒的母親遭受第三人的侵害，胎兒能否被認定為受撫養人并獲得賠償，目前我國法律并沒有明確規定，因此在社會實踐中存在諸多爭議。

根據我國法律對被扶養人的定義，被扶養人是指被害人生前被扶養的人，這種“扶養”包括扶養、贍養、扶養三種法律關系。被害人生前所扶養的人，不僅包括現實中已經存在的法律扶養關系，還包括尚未成立但正在形成的法律扶養關系。從理論上講，人的權利能力從出生就存在。如果事故發生時胎兒未出生，就不具有民事權利能力。但是胎兒客觀上已經存在于母親體內，因此可以預見，一旦胎兒出生，或者一旦胎兒出生的法律事實形成，那么其父母就有撫養的義務，即父母與子女的法律關系形成，此時出生的嬰兒是法律規定的。

為節省訴訟費用和司法資源，避免胎兒出生后再次主張權利時找不到加害人的風險，法院應對事故發生后受害人家屬的此類請求進行處理，相關費用(主要是被扶養人的生活費)由法院先行墊付。

對于上述相關費用，應在胎兒出生或再加工后處理。具體有兩種情況。

1.胎兒出生時是活的。本案中，法院應當向受害方支付相關賠償，因為在本案中，父母有撫養新生嬰兒的義務，如果受害方因侵權方的侵權行為而喪失勞動能力、傷殘或者死亡，受害人有權要求侵權方支付被扶養人的生活費，侵權方應當支付。

第二，胎兒一出生就死了。在這種情況下，被扶養人不存在，被扶養人的生活費自然不存在，法院交存的相關賠償費用應當返還侵權人。

百萬購車補貼