喝酒朋友出事算誰的責任，需要根據具體情況確定：
1、如果喝酒過程中，如果有勸酒等行為，那么有責任。
2、如果被勸酒者喝醉，并且沒有及時送醫院或者照顧，那么有責任。
3、如果喝酒過程中，并沒有勸酒等行為，別人自己喝醉的，那么本人不需要承擔責任，但是其他共同飲酒人應當承擔起提醒、照顧和安全保障義務。
因此，一起喝酒的朋友需要看是否有過錯行為，如果沒有過錯行為，那么不需要承擔責任，如果有過錯行為，則需要根據過錯程度來承擔相應的責任。

根據《中華人民共和國民法典》侵權責任編的規定，多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果他人在共同飲酒過程中存在法律所規定限制的情節，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。即新交通法對于一起喝酒發生事故的連帶責任有規定，共同飲酒人如果有強迫性勸酒、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、未將醉酒者安全護送、酒后駕車未勸阻導致發生車禍損害的這四種情形，共同飲酒人應該與發生人身損害事故的飲酒人一同承擔賠償責任。

一、新交通法對于喝酒連帶責任的法律規定      根據《中華人民共和國民法典》的規定，多數情況下應由發生人身損害的飲酒人自負損失。但如果親朋好友在共同飲酒過程中存在以下情節，則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。      以下四種勸酒情形要承擔法律責任:      1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言強迫對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為;      2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等;      3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中;      4、酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的，同飲者不僅要對共同飲酒的伙伴承擔責任，還要對因事故受害的相對方承擔相應的責任。      以上這四種情況，共同飲酒人應該與發生人身損害事故的飲酒人一同承擔賠償責任。二、非機動車撞機動車的事故責任認定是怎樣的?      機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任;有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任;機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。在機動車駕駛人有證據證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規，且機動車駕駛人已經采取必要處置措施的情形下，應減輕機動車一方的責任。非機動車一方、行人對交通事故承擔全部責任的，減輕機動車一方70%---80%的賠償責任;非機動車一方、行人對交通事故承擔主要責任的，減輕機動車一方50%--60%的賠償責任;非機動車一方、行人與機動車一方對交通事故負有同等責任的，減輕機動車一方30%--40%的賠償責任;非機動車一方、行人對交通事故負有次要責任的，減輕機動車一方10%--20%的賠償責任。      (一)因一方當事人的過錯導致道路交通事故的，承擔全部責任;      (二)因兩方或者兩方以上當事人的過錯發生道路交通事故的，根據其行為對事故發生的作用以及過錯的嚴重程度，分別承擔主要責任、同等責任和次要責任;      (三)各方均無導致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責任。      一方當事人故意造成道路交通事故的，他方無責任。      省級公安機關可以根據有關法律、法規制定具體的道路交通事故責任確定細則或者標準、賠償責任。三、新交通法中車主的連帶責任的法律規定      1、交強險部份車主沒有責任。      1因被盜、被搶等車主意志外原因，導致車輛被他人控制，進而發生道路交通事故;      2如果名義車主提供了充分證據證實車輛確已實際移轉，且名義車主自身沒有過錯，真正車主也承認其車主身份，在這種情況下，名義車主可不承擔責任。      2、車主與實際使用人之間存在承包經營、掛靠、租賃等經濟利益關系，車主對交通事故的發生也沒有過錯，則應在一定范圍內承擔賠償責任。      3、補償責任:車輛被借用，車主從車輛的使用中不獲取經濟利益，對交通事故中的發生也沒有過錯，依據《民法通則》第123條及公平原則確定車主承擔一定的責任，主要考慮應確保交通事故造成的人身損害能夠得到適當補償。      新交通法對于共同飲酒的連帶責任已經做出了詳細的規定，對于共同飲酒人強迫性勸酒、明知對方不能飲酒仍勸其飲酒、未將醉酒者安全護送、酒后駕車未勸阻導致發生車禍損害的這四種行為，法律是嚴格限制的。如果共同飲酒人有新交通法規定的這四種情形，那么就應當與發生人身侵權損害的飲酒人共同承擔侵權損害賠償責任。