法律分析：仲裁委員會和法院的區(qū)別如下：第一，部門性質(zhì)不同，人民法院是國家的司法審判機關(guān)， 仲裁委員會是民間的裁決機構(gòu)。第二，程序不同，仲裁是一裁終局的，法院訴訟是兩審終審。第三，收費標(biāo)準(zhǔn)不同，仲裁費用高，法院的受理費相比仲裁費用要低。第四，權(quán)力不同，仲裁排除法院管轄，但是法院辦理采取保全措施和執(zhí)行措施兩項措施。

法律依據(jù)：《中華人民共和國仲裁法》

第二條 平等主體的公民、法人和其他組織之間發(fā)生的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛，可以仲裁。

第三條 下列糾紛不能仲裁:

（一）婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛；

（二）依法應(yīng)當(dāng)由行政機關(guān)處理的行政爭議。

《中華人民共和國民事訴訟法》 第三條 人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的民事訴訟，適用本法的規(guī)定。

仲裁機構(gòu)與法院區(qū)別主要有：

1、性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁機構(gòu)即仲裁委員會受理。仲裁委員會是由省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的市或其他設(shè)區(qū)的市的人民政府組織有關(guān)部門和商會統(tǒng)一組建的專門仲裁機構(gòu)，而審判則由人民法院負責(zé)，法院是國家機器的重要組成部分，是代表國家行使審判權(quán)的機關(guān)。

2、對案件的管轄不同。仲裁機構(gòu)即仲裁委員會是根據(jù)當(dāng)事人雙方自愿達成的仲裁協(xié)議受理案件，其對案件的管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，沒有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的案件，仲裁機不能受理。而代表國家行使審判權(quán)的人民法院則是強制管轄，只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，人民法院就可依法受理案件。

3、審理組織的組成原則不同。組成仲裁庭的仲裁員是由當(dāng)事人各方選定或共同選定或委托仲裁機構(gòu)指定，其組成是基于當(dāng)事人的選擇，而審判庭的組成則是由人民法院指定，當(dāng)事人無權(quán)過問，只能依法定程序申請回避，是否回避由人民法院決定。

4、仲裁庭審理案件一般不公開進行，案情不公開，裁決不公開，有利于保護當(dāng)事人的商業(yè)秘密和商業(yè)信譽，人民法院審理案件實行公開審理原則，但依法不應(yīng)公開審理的除外。

5、依法實行一裁終局，裁決一經(jīng)仲裁庭作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不能上訴，而法院審判則實行兩審終審制，當(dāng)事人對一審法院判決不服可上訴于上一級人民法院。

擴展資料

仲裁員應(yīng)當(dāng)符合下列條件：

1、從事仲裁工作滿8年的；

2、從事律師工作滿8年的；

3、曾任審判員滿8年的；

4、從事法律研究、教學(xué)工作并具有高級職稱的；

5、具有法律知識，從事經(jīng)濟貿(mào)易等專業(yè)工作并具有高級職稱或具有同等專業(yè)水平的。

仲裁委員會根據(jù)不同專業(yè)設(shè)置仲裁員名冊，便于當(dāng)事人挑選仲裁員。

平時仲裁委員會沒有什么工作的，只有發(fā)生仲裁爭議的時候才進行仲裁裁決的。費用的負擔(dān)是在仲裁協(xié)議中約定的。