可以啊

可以，繼續履行就0k了！

在起訴對方

直接到法律援助中心申請律師，咨詢

可以

可以啊

1、調解沒有什么重要的值得注意的，很簡單，你對被告開出的賠償條件有任何不滿意的話，直接拒絕調解，法院就會按訴訟程序進行判決。另外，就你所述來看，律師計算的賠償費用有點太高了，醫藥費啊，誤工費啊，交通費啊，營養費啊，等等費用，都需如實計算，估計法院按訴訟程序進行判決是不會判處被告賠償你10萬多的，不知道你的律師是按什么標準給你算的，也或許是本案的事實與證據我還不是全部了解。所以，只要對方提出的賠償條件你可以接受，那么建議接受調解。
2、可以要求一次性賠償。調解成功后，法院會出具《民事調解書》，其效力與判決一樣，只是不能上訴。所以，如果對方不執行，那么你可以申請法院執行庭強制執行，但是要花一定的費用。如果對方拒絕法院的執行的情況，根據《刑法》第三百一十三條 對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金。

賠償有保險公司支付，不足部分有肇事者承擔，可以要求一次性支付。

如果雙方同意進行調解，那么所達成的結果如果雙方都滿意。那么你可以要求當場付清。不要相信他等兩天等承諾。對方如果不同意，你們就不要在調解書上簽字。你們就不同意調解，就起訴，讓法官判吧。

被告有沒有保險，107000多應該不出交強險，保險公司賠償，具體應該相信律師，賠償數額法院會核減，

我覺得這個價錢實在是有點高了哦！～如果讓法官判的話估計也就是2萬元的事情

　　如果調解的結果和判決的結果差不多，當然是調解解決為好，理由：調解效率更好，對雙方當事人都有利，節省時間，也能讓賠償權利人更快的拿到賠償款。
　　法院的調解書和判決書都具有強制執行為，都是正規的文書，只是調解書因雙方自愿達成不能上訴，而判決是可以的。

如果調解的結果和判決的結果差不多，當然是調解解決為好，理由：調解效率更好，對雙方當事人都有利，節省時間，也能讓賠償權利人更快的拿到賠償款。
法院的調解書和判決書都具有強制執行為，都是正規的文書，只是調解書因雙方自愿達成不能上訴，而判決是可以的。

　　調解書和調解筆錄，在法律上具有同等的效力。當事人的調解協議是人民法院制作調解書的前提和基礎。當事人的調解協議，是當事人雙方對解決他們之間爭議的合意，具有契約的性質，但只有經人民法院確認后才具有法律上的拘束力。
　　生效的調解書與調解筆錄具有以下法律效力：
　　(一)確定當事人間民事法律關系的效力
　　人民法院的調解書送達當事人或調解筆錄生效后，表明雙方當事人對曾經發生爭議的民事法律關系已經取得共識并得到法律的確認，原先爭議的法律關系演變為無爭議的法律關系，權利方應依法行使權利，義務方應依法履行義務，雙方當事人從此不得對此法律關系再發生爭議。這是法院調解書在實體法上的效力。
　　(二)結束訴訟的效力
　　當事人的調解協議是在人民法院主持下自愿達成的;人民法院根據調解協議制作的調解書和調解筆錄，則是在法律上對當事人調解協議的確認。因此，人民法院的調解書送達當事人和調解筆錄依法生效后，當事人之間的民事權益爭議，在法律上已最終解決，當事人不得以同一事實和理由向人民法院再行起訴，這是法院調解在程序法上的效力。調解書和特定的調解筆錄依法生效后，其法律效力同法院生效判決書一樣，當事人即喪失了上訴權。當事人如對法院的調解書和調解筆錄有異議，也不能提起上訴。調解協議是雙方當事人根據自愿、合法的原則，經過充分協商達成的，并在調解書送達前和調解筆錄依法生效前，還允許雙方當事人反悔。所以對生效的調解書和調解筆錄，在法律上不存在當事人上訴的問題。
　　(三)強制執行的效力
　　調解協議是雙方當事人在人民法院主持下自愿達成的，一般情況下當事人都能自覺履行。但在司法實踐中，有的當事人拒不履行調解協議確定的義務，于是就發生強制執行問題。依照法律規定，若調解書有給付內容的，一方當事人又不履行確定的義務，另一方當事人有權向人民法院申請強制執行。
　　【法律依據】
　　《道路交通安全法》第七十四條規定：“對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。”
　　可見，由公安交管部門調解賠償，不是解決交通事故損害賠償爭議的必經程序，也不是訴訟的前置程序。調解協議不具有法律上的強制力，靠雙方自覺履行，其中任何一方不履行或不完全履行，各方當事人均可向人民法院提起訴訟。
　　同時，根據《民事訴訟法》第二百零七條和最高人民法院《關于適用<民事訴訟法>若干問題的意見》第二百五十四條、第二百五十六條的規定，可以申請法院強制執行的法律文書包括：發生法律效力的判決、裁定、調解書、支付令以及仲裁裁決書、公證債權文書。而其中的調解書是指由人民法院制作的生效調解書，而不包括公安交管部門的調解書。鑒于上述規定，若對方反悔起訴至人民法院，你可以將交通事故調解書作為證據提交給人民法院，由人民法院依法審判。

　　今天的嘉賓是來自：湘晉律師事務所的楊巧楊律師。　　小雨：首先，我們一起來聽一下今天的第一個案例。　　【案例】　　前一段時間，王某駕車不慎將一位行人徐某撞傷，經交警部門調解，達成了賠償協議，由王某一次性支付徐某醫藥費、誤工費等費用八萬余元。可過了幾天，徐某反悔，要求王某再支付1萬元，并說如果王某不同意，則起訴至法院。　　楊：會受理，這是屬于一種民事訴訟，當事人雙方對其賠償存在爭議，可以到法院起訴，這是當事人的權利，不可剝奪。　　楊：在本案中，事故發生后，經交警部門協調，達成賠償調解協議。根據《道路交通安全法》第七十四條規之定：對交通事故損害賠償的爭議，當事人可以請求公安機關交通管理部門調解，也可以直接向人民法院提起民事訴訟。經公安機關交通管理部門調解，當事人未達成協議或者調解書生效后不履行的，當事人可以向人民法院提起民事訴訟。可見公安交管部門調解賠償，不是解決交通事故損害賠償爭議的必經程序，也不是訴訟的前置程序。調解協議也就不具有法律上的強制力，靠事故雙方當事人自覺履行，其中任何一方不履行或不完全履行，各方當事人均可將交通事故調解書作為證據提交給人民法院，向人民法院提起訴訟。　　小雨：我明白了，發生交通事故后，有兩種途徑來協調損害賠償。一種是請交管部門來調解賠償，一種是直接起訴到人民法院，請法院來裁決。一般情況下，經過交警部門的協調，達成了賠償協議，如果有一方存在異議，當事人就可以向人民法院提起訴訟。這樣是不是說明交警出面達成的賠償調解協議并不具備強制性的法律效力。　　楊：是的，根據《民事訴訟法》第二百零七條和最高人民法院《關于適用<民事訴訟法若干問題的意見》第二百五十四條、第二百五十六條的規定，可以申請法院強制執行的法律文書包括：發生法律效力的判決、裁定、調解書、支付令以及仲裁裁決書、公證債權文書。而其中的調解書是指由人民法院制作的生效調解書，而不包括公安交管部門的調解書。因此，若對方反悔起訴至人民法院，可以將交通事故調解書作為證據提交給人民法院，由人民法院依法判決。　　從執行層面上來講，交警部門出具的調解書沒有直接向法院申請強制執行的效力，如果對方沒有履行調解書的內容的，需要向法院提起訴訟調解后才能申請強制執行，而法院出具的調解書對方不履行的，可以直接向法院申請強制執行。　　小雨：現在社會的節奏是越來越快了，交通事故的處理也是越簡捷越好，由交警部門調解達成賠償協議，和到法院訴訟相比，確實是給交通事故當事雙方節省了不少的時間和精力，也減輕了法院案件繁多的負重。不過有利也有弊，如果不同意賠償協議，就意味著要花更多的時間來應付訴訟。　　楊：是的，一般的交通事故我們都是建議由交警部門調解，達成賠償協議，因為這樣既簡單又快捷，同時，交通事故當事人雙方也要考慮清楚后再在協議書上簽字，免得事后反悔。如果當事人雙方存在較大爭議的話，還是選擇直接起訴比較好。　　小雨：說到這起案例，我想起曾經有位市民這樣問我，交通事故發生后,如果雙方當事人達成了賠償協議，但肇事方的經濟能力有限，而且楊律師你剛剛也說了交警出具的賠償調解協議并不具備強制的法律效力，所以受害人，也就是這位市民比較擔心得不到應有的賠償，那么能不能經過雙方協商一致后，直接委托當地人民法院出具調解書嗎?　　楊：不可以，必須到法院起訴，法院出具的調解書是要以原告向法院起訴為前提。　　小雨：上一個案例中我們說到是在交通事故中，當事人任何一方不同意交警出具的賠償調解協議，都可以向法院起訴。下面我們將要談到的是當事人和保險公司雙方就賠償事宜存在爭議的一個案例。之前我們的楊律師說了交警出具的交通事故損害賠償調解書，并不具備強制性。那么保險公司會不會不認可這種賠償呢？探討這個話題之前呢我們先來聽聽案例。　【案例】　去年年底，李某駕駛車輛將騎自行車的劉某撞倒，交警部門認定李某負全責。在劉某出院后，經過交警部門協調，車主李某和被撞人劉某簽訂了《交通事故損害賠償調解書》，車主李某需向被撞人劉某支付10萬元賠償金。后來車主李某拿這份調解書向保險公司理賠，但保險公司對該份調解書不予認可，理由是調解書內容未經其認可，部分賠償項目過高。于是車主李某以保險公司不認可調解書為由，不同意按調解書向劉某賠償。請問此調解書有無法律效力？　小雨：在這個案件中，李某駕車撞上了劉某，根據后來簽訂的《交通事故損害賠償調解書》，李某須向劉某賠付10萬，但是后來保險公司不認可調解書，理由是調解書內容未經其認可，部分賠償項目過高，所以車主李某也拒絕履行賠償協議。請問楊律師，保險公司不認可協調書，是不是因為交警出具的交通事故損害賠償調解書，并不具備強制性。　　楊：這兩者倒沒有很直接的關系，《交通事故損害賠償調解書》是在交警部門的組織調解下，經雙方協商達成的賠償協議，其性質屬于民事賠償合同。該調解書經雙方當事人簽字后生效，因此，劉某與車主均受該調解書的約束。車主應按調解書的內容給付10萬元的賠償款。　　這其中，保險公司不是調解書的當事人，不受調解書的約束，對調解書可以不予認可。但保險公司不認可調解書，并不意味著調解書無效，而是保險公司可以不按調解書的內容進行理賠，但是應該根據保險條款及相關法規對車主進行理賠。車主獲賠償金額不足10萬元的差額部分，由車主自己承擔。　　楊：完全不同，因為賠償調解協議是依據交警劃分的責任認定書，而保險公司理賠是根據相應的保險條款和相關法規，兩者性質不同，適用的法律也不同。在一般的交通事故中，我們也會常常聽到保險公司賠付不足的部分由車主自己承擔。這個具體要看責任的大小以及賠付的一種標準。　　楊：車主可以到法院起訴保險公司，要求保險公司承擔其相應的賠償責任。

一般最短要3、5天時間，或十天半月，長則幾個月時間都有可能，法律沒有明確規定，只規定了從立案到宣判的審理期限，適用普通程序是六個月。
調解書是根據雙方的意思自治進行糾紛處理的法律文書，判決書是不以雙方的意思自治而依法律做出的裁判文書。二者的法律效力相當，但屬性不同。
判決書，法律術語，是指法院根據判決寫成的文書。是法律界常用的一種應用寫作文體，包括民事判決書、刑事判決書、行政判決書和刑事附帶民事判決書。
最高人民法院發布新規：法院生效的判決書從2014年1月1日起在互聯網全面公布，除涉及國家機密、個人隱私、未成年犯罪以及不宜“曬”的4類判決書外，公眾均可隨時查閱。
調解書是指人民法院制作的確認雙方當事人協議內容的法律文書。它是法律應用寫作研究的重要文種之一。調解書是仲裁庭或仲裁員根據經過調解雙方達成的協議制作的記載該調解結果的具有約束力的法律文書。

你好，適用簡易程序的三個月內審結，普通程序六個月內審結。收到判決書的時間以你實際收到的時間為準，上訴期從后收到判決書的一方收到之日起計算。回答這么多采納下吧，謝謝，如若不懂可以上法律直通車尋找交通事故專業律師

調解好的話就出調解書，否則法院直接判決。建議聯系辦案法官了解進度。

那就看當事人什么時候起訴到法院

一般開庭后半個月

判決后