1、手續(xù)時間不同：民政局協(xié)議離婚優(yōu)點是比較方便，只要雙方達成一致意見即可隨時領(lǐng)取。而在法院達成調(diào)解協(xié)議則程序較繁瑣，需先立案后開庭再判決，上海地區(qū)大部分法院已經(jīng)把此類案件列為速裁庭，一周即可處理結(jié)案。如適用簡易程序案件，辦理所需時間一般是十五天至三十天，時間相對較長。

2、成本不同：民政局協(xié)議離婚經(jīng)濟成本低，上海地區(qū)只需百元左右，而法院調(diào)解離婚，無分割的，五十元;涉及的，需按照財產(chǎn)標(biāo)的收費。因此，如果夫妻共同財產(chǎn)有價值幾十萬元的房產(chǎn)，所繳的訴訟費也需幾千元，相對成本較高。

3、效力不同：從協(xié)議的履行方面來看，民政局協(xié)議離婚所備案的雖然有效，但是不具有強制執(zhí)行的效力，當(dāng)一方不履行協(xié)議內(nèi)容時，另一方必須向法院另行起訴解決，而協(xié)議書中所約定的內(nèi)容，并不是百分之百得到法律的支持。一旦產(chǎn)生糾紛，仍需法院判決，具有很大的不確定性。

4、內(nèi)容不同：從協(xié)議內(nèi)容來看，民政局對于離婚協(xié)議的內(nèi)容基本不審查，由雙方當(dāng)事人協(xié)商一致就可以，因此，協(xié)議書中涉及對財產(chǎn)、子女、債權(quán)債務(wù)的處分，往往是根據(jù)當(dāng)事人對法律的認識，措詞不規(guī)范，考慮不周全，極易產(chǎn)生糾紛，留下隱患。

參考資料來源：百度百科-離婚調(diào)解書

參考資料來源：百度百科-調(diào)解協(xié)議

相關(guān)法律如下：

第九十三條【調(diào)解的原則】人民法院審理民事案件，根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則，在事實清楚的基礎(chǔ)上，分清是非，進行調(diào)解。

第九十四條【調(diào)解組織形式】人民法院進行調(diào)解，可以由審判員一人主持，也可以由合議庭主持，并盡可能就地進行。人民法院進行調(diào)解，可以用簡便方式通知當(dāng)事人、證人到庭。

第九十五條【協(xié)助調(diào)解】人民法院進行調(diào)解，可以邀請有關(guān)單位和個人協(xié)助。被邀請的單位和個人，應(yīng)當(dāng)協(xié)助人民法院進行調(diào)解。

第九十六條【調(diào)解協(xié)議】調(diào)解達成協(xié)議，必須雙方自愿，不得強迫。調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容不得違反法律規(guī)定。

第九十七條【調(diào)解書】調(diào)解達成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書。調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章，送達雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。

第九十八條【不制作調(diào)解書】下列案件調(diào)解達成協(xié)議，人民法院可以不制作調(diào)解書：

（一）調(diào)解和好的離婚案件；

（二）調(diào)解維持收養(yǎng)關(guān)系的案件；

（三）能夠即時履行的案件；

（四）其他不需要制作調(diào)解書的案件。

對不需要制作調(diào)解書的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記入筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。

擴展資料

經(jīng)過2012年對民事訴訟法的修訂，法院的調(diào)解書列入了檢察監(jiān)督的范圍。根據(jù)民事訴訟法第208條的規(guī)定，檢察院應(yīng)當(dāng)采用抗訴或者檢察建議的方式對損害國家利益、社會公共利益的發(fā)生法律效力的調(diào)解書實施監(jiān)督。

對調(diào)解書的監(jiān)督與對判決、裁定的監(jiān)督存在多方面的差異，只有充分認知和把握兩者的區(qū)別，對民事調(diào)解書的檢察監(jiān)督才能順利進行。民事訴訟法第208條中的“調(diào)解書”，從學(xué)理解釋上應(yīng)包括調(diào)解筆錄、司法確認裁定書，但不包括仲裁調(diào)解書。對調(diào)解書的監(jiān)督，應(yīng)當(dāng)采用依職權(quán)監(jiān)督的方式。

授權(quán)檢察機關(guān)對損害國家利益、社會公共利益的調(diào)解書進行監(jiān)督的規(guī)定屬于法律中的一般性條款，檢察機關(guān)正確實施監(jiān)督的關(guān)鍵在于恰當(dāng)界定調(diào)解書是否損害這兩種利益。

對國家利益、社會公共利益應(yīng)當(dāng)采用目的性擴張的解釋方法，調(diào)解書違反法律的禁止性規(guī)定、嚴重違背社會公德、損害集體經(jīng)濟組織利益、損害社會弱勢群體利益的，也應(yīng)當(dāng)視為損害國家利益、社會公共利益。

基于虛假訴訟形成的調(diào)解書損害的利益類型雖然各不相同，但是虛假訴訟損害的是復(fù)雜客體，所有的虛假訴訟都損害了國家司法上的利益和社會的公序良俗，因而對第三人利益造成損害的虛假訴訟的調(diào)解書也應(yīng)當(dāng)屬于檢察監(jiān)督的范圍。

參考資料來源：中國網(wǎng)——檢察機關(guān)對調(diào)解書正確實施監(jiān)督

關(guān)于司法調(diào)解書的法律效力的問題，司法所調(diào)解是以人民調(diào)解形式完成，制作的人民調(diào)解協(xié)議書對當(dāng)事人具有法律約束力，但沒有經(jīng)過司法確認前還不具有強制執(zhí)行力。如查人民調(diào)解協(xié)議書經(jīng)過法院的司法確認后，則承裁了強制執(zhí)行力，當(dāng)事人可以申請法院強制執(zhí)行。

調(diào)解書與確定的判決書有同等的法律效力。

調(diào)解達成協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)制作調(diào)解書，調(diào)解書應(yīng)當(dāng)寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結(jié)果。調(diào)解書由審判人員、書記員署名，加蓋人民法院印章， 送達雙方當(dāng)事人。調(diào)解書經(jīng)雙方當(dāng)事人簽收后，即具有法律效力。對于不需要制作調(diào)解書的協(xié)議，應(yīng)當(dāng)記人筆錄，由雙方當(dāng)事人、審判人員、 書記員簽名或者蓋章后，即具有法律效力。