經濟仲裁和經濟訴訟作為解決經濟糾紛的兩種方式，有許多相同或相似之處，如兩者都由第三者主持解決爭議、解決爭議均需遵循一定的程序規則，作出的法律文書均有法律約束力，當事人必須遵守等。但兩者有著明顯的區別：

1、提起案件和管轄不同
仲裁機構受理案件是以當事人雙方自愿為基礎，其對案件管轄權來自于當事人之間訂立的書面仲裁協議或合同中的仲裁條款，即只有當事人之間有書面仲裁協議的，仲裁機構方可受理案件。法院對案件的管轄權來自于法律的規定，即國家的授予，當事人一方向有管轄權的法院提出訴訟。法院即可受理案件。另外，仲裁機構由雙方協議約定，而訴訟有級別管轄、地域管轄和專屬管轄的限制，當事人不享有充分的選擇權。

2、解決糾紛的主持人不同
仲裁員由有關方面的專家組成，采取聘任制。當事人有權在仲裁員名冊中選定自己信賴的仲裁員。法官由國家任命，審判人員由院長或者庭長指定，不能由當事人指定。
3、適用的程序不同
仲裁機構仲裁案件，適用仲裁規則（包括仲裁機構自己制定的仲裁規則和當事人選擇的規則），而訴訟則必須嚴格適用國家立法機關制定的訴訟程序。

4、開庭方式不同
仲裁以不公開為原則，當事人協議公開的才可以公開進行。而訴訟以公開為原則，只有涉及國家秘密、個人隱私或法律另有規定的才不公開審理；另有離婚案件、涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開的也可以不公開審理：法院宣告判決，則一律公開進行。

5、審級不同
仲裁實行一裁終局的制度，裁決一經作出即發生法律效力，除法律另有規定外，當事人不得就同一糾紛再申請仲裁或是提起訴訟；一方當事人不自動履行仲裁裁決的，另一方當事人可以向人民法院申請執行，接受申請的人民法院應當執行。訴訟實行兩審終審制，除法律另有規定外，任何一方當事人如果對第一審判決或裁定不服時，均可在法定的期限內按法定程序提起上訴，從而引起第二審程序，只有在法定期限內不上訴的第一審判決或裁定、第二審判決或裁定以及最高人民法院作出的第一審判決或裁定才是生效的判決或裁定。

主體：一個是仲裁組織，一個是法院

經濟仲裁是一種和平解決經濟糾紛的方法，指雙方當事人自愿將爭議的事項或問題提交給公正的第三者審理，由其作出對雙方均有約束力的裁決。該第三者成為雙方選定的仲裁人（亦稱公斷人），或為仲裁機構。
　經濟仲裁至少可以適用于以下兩個領域：
1、涉外經濟仲裁，主要處理國際貿易中帶有涉外因素的民商事爭議。　2、國內經濟仲裁。

仲裁與審判的區別主要表現在如下幾個方面：
一、受理案件機構的性質不同。一個是仲裁委員會，一個是人民法院。

二、對案件的管轄不同。（仲裁機構即仲裁委員會是根據當事人雙方自愿達成的仲裁協議受理案件，其對案件的管轄權是基于雙方當事人的授權，沒有仲裁協議或仲裁協議無效的案件，仲裁機不能受理。而代表國家行使審判權的人民法院則是強制管轄，只要一方當事人向有管轄權的人民法院提起訴訟，人民法院就可依法受理案件。）

三、審理組織的組成原則不同。

四、仲裁庭審理案件一般不公開進行，案情不公開，裁決不公開，有利于保護當事人的商業秘密和商業信譽，人民法院審理案件實行公開審理原則，但依法不應公開審理的除外。

五、依法實行一裁終局，裁決一經仲裁庭作出即發生法律效力，當事人不能上訴，而法院審判則實行兩審終審制，當事人對一審法院判決不服可上訴于上一級人民法院。

仲裁與訴訟是現代社會兩種并行的糾紛解決方式，對于涉及財產利益的民事經版濟案件（個別類型案件權除外），當事人可以合意選擇向仲裁委員會申請仲裁，也可不選擇仲裁而向法院提起訴訟，但如果選擇了仲裁（訂立了仲裁協議或條款），則只能以仲裁方式解決糾紛，不能向法院訴訟，仲裁協議或條款無效的除外。仲裁相比與訴訟具有以下幾個特點：1、仲裁以當事人雙方自愿為前提，雙方當事人須在糾紛發生之前或之后達成仲裁協議，否則仲裁機構無權受理；2、仲裁機構具有可選擇性，糾紛的雙方可以協議選擇某個仲裁委員會作為糾紛的解決機關；3、仲裁員可由當事人自愿選擇；4、仲裁過程以不公開為原則，具有保密性；5、仲裁以“一裁終局”為原則，當事人不服仲裁裁決的，不可以上訴；等。