仲裁機(jī)構(gòu)與法院區(qū)別主要有：一、性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁機(jī)構(gòu)即仲裁委員會(huì)受理。而審判則由人民法院負(fù)責(zé)，法院是國家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，是代表國家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。二、對案件的管轄不同。仲裁機(jī)構(gòu)對案件的管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，沒有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的案件，仲裁機(jī)不能受理。而法院代表國家行使審判權(quán)的人民法院則是強(qiáng)制管轄，只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，人民法院就可依法受理案件。三、審理組織的組成原則不同。組成仲裁庭的仲裁員是由當(dāng)事人各方選定或共同選定或委托仲裁機(jī)構(gòu)指定，其組成是基于當(dāng)事人的選擇，而審判庭的組成則是由人民法院指定，當(dāng)事人無權(quán)過問，只能依法定程序申請回避，是否回避由人民法院決定。四、仲裁庭審理案件一般不公開進(jìn)行，案情不公開，裁決不公開。人民法院審理案件實(shí)行公開審理原則，但依法不應(yīng)公開審理的除外。五、仲裁依法實(shí)行一裁終局，裁決一經(jīng)仲裁庭作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不能上訴，而法院審判則實(shí)行兩審終審制，當(dāng)事人對一審法院判決不服可上訴于上一級人民法院。

一、定義不同：

1.仲裁：

是指由雙方當(dāng)事人協(xié)議將爭議提交（具有公認(rèn)地位的）第三者，由該第三者對爭議的是非曲直進(jìn)行評判并作出裁決的一種解決爭議的方法。

2.起訴：

是依法向法院提出訴訟，請求法院對特定案件進(jìn)行審判的行為。

二、特點(diǎn)不同：

1.仲裁：

2.起訴：

人民法院審理的各種案件，是以公訴機(jī)關(guān)或者當(dāng)事人的起訴為前提，如果沒有人起訴，法院對任何案件都不主動(dòng)審理。法院如果接受起訴，同意進(jìn)行審理，稱為受理。起訴的成立，標(biāo)志訴訟中審判程序開始。

擴(kuò)展資料

仲裁機(jī)構(gòu)和法院不同。法院行使國家所賦予的審判權(quán)，向法院起訴不需要雙方當(dāng)事人在訴訟前達(dá)成協(xié)議，只要一方當(dāng)事人向有審判管轄權(quán)的法院起訴，經(jīng)法院受理后，另一方必須應(yīng)訴。仲裁機(jī)構(gòu)通常是民間團(tuán)體的性質(zhì)，其受理案件的管轄權(quán)來自雙方協(xié)議，沒有協(xié)議就無權(quán)受理。

婚姻，收養(yǎng)，監(jiān)護(hù)，扶養(yǎng)，繼承糾紛不能仲裁，這類糾紛雖然屬于民事糾紛，也不同程度涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)益爭議，但這類糾紛往往涉及當(dāng)事人本人不能自由處分的身份關(guān)系，需要法院作出判決或由政府機(jī)關(guān)作出決定，不屬仲裁機(jī)構(gòu)的管轄范圍。

參考資料來源：百度百科-仲裁

參考資料來源：百度百科-起訴

仲裁機(jī)構(gòu)與法院區(qū)別主要有：一、性質(zhì)不同。仲裁是由仲裁機(jī)構(gòu)即仲裁委員會(huì)受理。而審判則由人民法院負(fù)責(zé)，法院是國家機(jī)構(gòu)的重要組成部分，是代表國家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。二、對案件的管轄不同。仲裁機(jī)構(gòu)對案件的管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)，沒有仲裁協(xié)議或仲裁協(xié)議無效的案件，仲裁機(jī)不能受理。而法院代表國家行使審判權(quán)的人民法院則是強(qiáng)制管轄，只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，人民法院就可依法受理案件。三、審理組織的組成原則不同。組成仲裁庭的仲裁員是由當(dāng)事人各方選定或共同選定或委托仲裁機(jī)構(gòu)指定，其組成是基于當(dāng)事人的選擇，而審判庭的組成則是由人民法院指定，當(dāng)事人無權(quán)過問，只能依法定程序申請回避，是否回避由人民法院決定。四、仲裁庭審理案件一般不公開進(jìn)行，案情不公開，裁決不公開。人民法院審理案件實(shí)行公開審理原則，但依法不應(yīng)公開審理的除外。五、仲裁依法實(shí)行一裁終局，裁決一經(jīng)仲裁庭作出即發(fā)生法律效力，當(dāng)事人不能上訴，而法院審判則實(shí)行兩審終審制，當(dāng)事人對一審法院判決不服可上訴于上一級人民法院。

仲裁和訴訟具有共性，從宏觀層面上講，二者都是第三方機(jī)構(gòu)解決糾紛的程序性制度。但是，在發(fā)生、管轄、裁判者選擇、審理案件的規(guī)則與標(biāo)準(zhǔn)、審級等方面，二者的差異還是相當(dāng)明顯的。

什么是仲裁？

仲裁[Arbitration]是指糾紛當(dāng)事人在自愿基礎(chǔ)上達(dá)成協(xié)議，將糾紛提交非司法機(jī)構(gòu)的第三者審理，由第三者做出對爭議各方均有約束力的裁決的一種解決糾紛的制度和方式。仲裁在性質(zhì)上是兼具契約性、自治性、民間性和準(zhǔn)司法性的一種爭議解決方式。

通俗一點(diǎn)來說，仲裁不是司法機(jī)構(gòu)，而是民間機(jī)構(gòu)。仲裁的法律工作者都是兼職的做案件審理工作，可以是律師、法律顧問，或者是退休的法律工作者。要仲裁的話，在100個(gè)仲裁員里面，我方選一個(gè)仲裁員代表，乙方選一個(gè)仲裁員代表，還有個(gè)首席仲裁員，組成仲裁庭。

幾個(gè)要點(diǎn)：

1、當(dāng)事人在自愿的基礎(chǔ)上達(dá)成仲裁協(xié)議是提起仲裁的前提。這體現(xiàn)了對當(dāng)事人在糾紛解決事務(wù)上的意思自治的尊重。眾所周知，訴訟是解決各類糾紛的法定的、最終的途徑。法諺有云：“司法乃是正義的最后一道防線”，說的便是這個(gè)道理。采用訴訟方式解決糾紛，無需當(dāng)事人事先約定，這是訴訟與仲裁的一個(gè)顯著的區(qū)別；

2、仲裁機(jī)構(gòu)是非司法性質(zhì)的第三方糾紛解決機(jī)關(guān)。仲裁機(jī)構(gòu)不是司法機(jī)關(guān)，不列入司法機(jī)關(guān)序列，具有成立、組織、活動(dòng)等方面的獨(dú)立性；

3、仲裁機(jī)構(gòu)針對特定案件的裁決書具有強(qiáng)制執(zhí)行力。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國仲裁法>若干問題的解釋》第29條的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行仲裁裁決案件，由被執(zhí)行人住所地或者被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地的中級人民法院管轄。

4、勞動(dòng)仲裁是專門的司法機(jī)構(gòu)。跟仲裁不一樣。

什么是訴訟？

訴訟[lawsuit / litigation / legal action] 是指國家專門機(jī)關(guān)在訴訟參與人的參加下，依據(jù)法定的權(quán)限和程序，解決具體案件的活動(dòng)。是人民或檢察官請求司法官本著司法權(quán)作裁判的行為。

中國大陸的訴訟程序一般實(shí)行二審終審制，分為一審和二審，但部分案件實(shí)行一審終審。如新《民事訴訟法》第一百六十二條規(guī)定“ 基層人民法院和它派出的法庭審理符合本法第一百五十七條第一款規(guī)定的簡單的民事案件，標(biāo)的額為各省、自治區(qū)、直轄市上年度就業(yè)人員年平均工資百分之三十以下的，實(shí)行一審終審。”

仲裁與訴訟的區(qū)別

第一，仲裁沒有級別管轄與地域管轄的限制。在約定仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，當(dāng)事人可以根據(jù)自己的需要，靈活選取。而在進(jìn)行訴訟時(shí)，必須按照級別管轄與地域管轄的規(guī)定，去有管轄權(quán)的法院起訴和應(yīng)訴。

對于訴訟來說，一旦糾紛發(fā)生，管轄法院基本就確定好了。之所以訴訟有管轄制度的規(guī)定而仲裁沒有，主要原因是訴訟是一種法定的糾紛解決方式，全國有近4000個(gè)法院，出于流程完整與成本節(jié)約的考量，需要將案件分流到特定的法院，以節(jié)約成本。

此外，從方便查明案件事實(shí)與便利執(zhí)行的角度來看，傳統(tǒng)的訴訟更重視訴訟參與人或爭訟的標(biāo)的，所以，按照被告或爭議財(cái)產(chǎn)所在地來確定管轄法院就合情合理了。

仲裁的考慮與訴訟頗有不同。因?yàn)橹俨檬钱?dāng)事人自愿提起的流程，所以，賦予當(dāng)事人根據(jù)業(yè)務(wù)需要選擇不同的仲裁機(jī)構(gòu)的權(quán)利便理所當(dāng)然。相比于訴訟，仲裁更為關(guān)注爭議事件本身。所以，仲裁制度沒有也不適合有管轄制度的約束。

第二，仲裁申請人有權(quán)指定仲裁員來審理案件，但訴訟當(dāng)事人無權(quán)指定法官。回避制度是訴訟當(dāng)事人對法官的消極選擇權(quán)限，即不選擇某法官或某些法官審理自己的案件的制度。

傳統(tǒng)的訴訟理論認(rèn)為：訴訟是法官居中審理案件的過程，法官必須持中立立場，無需事先了解案情。既然這樣，那任何一個(gè)法官均可勝任案件的審理。但是，民商事案件類型多種多樣，隨著信息化進(jìn)程的發(fā)展，民商事爭議的技術(shù)含量與日俱增。在這種情況下，對于具有復(fù)合背景的裁判者的要求也與日俱增。

相比于知識(shí)結(jié)構(gòu)相對單一的法院，仲裁員普遍具有較高的職稱和更為多元的背景。在賦予仲裁申請人選取仲裁機(jī)構(gòu)權(quán)利的基礎(chǔ)上，再賦予其選擇具有特定專業(yè)能力的仲裁員進(jìn)行仲裁的權(quán)利，會(huì)更有利于糾紛的解決。

第三，不同于嚴(yán)格以法律為審理案件標(biāo)準(zhǔn)的法院，仲裁機(jī)構(gòu)的審理標(biāo)準(zhǔn)更為靈活。如上文所說，仲裁員的背景較為復(fù)合，有利于解決專業(yè)性糾紛。此外，各仲裁機(jī)構(gòu)都有權(quán)限制定自己的仲裁規(guī)則。而對于法院來說，制定自己的組織規(guī)則的權(quán)限顯得不可望亦不可及。

第四，不同于訴訟的四級法院兩審終審制，仲裁采取的是一裁終局制度。我國法院共分四個(gè)級別，分別為最高人民法院、高級人民法院、中級人民法院和基層人民法院。為了防止一次訴訟程序可能發(fā)生的錯(cuò)誤，并規(guī)避可能存在的訴訟中的主場優(yōu)勢問題，我國規(guī)定了訴訟普遍采取兩審終審制度。

而按照民事訴訟法的規(guī)定，一審的期限為6個(gè)月，并可延長，二審的期限為3個(gè)月，也可延長，如果案件進(jìn)入再審、重審或抗訴環(huán)節(jié)，審理流程可能會(huì)從頭開始。所以，當(dāng)一個(gè)案件進(jìn)入訴訟程序之后，其時(shí)間成本便不容忽視。

而仲裁的一裁終局制度保證了仲裁裁決一經(jīng)做出，便具備了強(qiáng)制執(zhí)行效力，可以為爭訟人節(jié)約大量的時(shí)間成本。

最后介紹下網(wǎng)絡(luò)仲裁的好處

傳統(tǒng)的線下仲裁審理期限為6個(gè)月，而網(wǎng)絡(luò)仲裁審理期限則大大縮短。線下仲裁的主要弊端在于，仲裁員兼職，出差，開會(huì)等原因，大家湊不到一起，仲裁時(shí)間保障不了。而網(wǎng)絡(luò)仲裁通過在線立案，在線資料傳輸，在線看電子證據(jù)，批量接單，批量審案，大大減少因?yàn)橘Y料整理、資料傳輸?shù)葞淼臅r(shí)間浪費(fèi)，從而提高工作效率。仲裁一裁終局之后即可去法院強(qiáng)制執(zhí)行，為訴訟節(jié)省大量時(shí)間成本。

管轄權(quán)的取得不同。

審理者的產(chǎn)生方式不同。

開庭審理的原則不同。

審理程序及當(dāng)事人的能動(dòng)作為不同。

是監(jiān)督程序不同。

1、申請的條件不同調(diào)解不是勞動(dòng)爭議的必須程序，而仲裁是通過訴訟解決勞動(dòng)爭議的必須程序。如果雙方發(fā)生了勞動(dòng)爭議，當(dāng)事人可以依法申請調(diào)解，也可以不經(jīng)過調(diào)解而直接申請仲裁。2、申請時(shí)效和處理期限不同當(dāng)事人申請調(diào)解應(yīng)當(dāng)自知道其權(quán)利受到侵害之日起30日內(nèi)，調(diào)解委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自當(dāng)事人申請調(diào)解之日起30日內(nèi)調(diào)解結(jié)案；當(dāng)事人申請仲裁，應(yīng)當(dāng)自知道或應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利受到侵害之日起60日內(nèi)，勞動(dòng)爭議仲裁裁決一般應(yīng)自收到仲裁申請書之日起45日內(nèi)作出裁決。3、法律效力不同由勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)主持達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書，不具有強(qiáng)制執(zhí)行的法律效力，只能依靠雙方當(dāng)事人自覺履行；由勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)主持達(dá)成的仲裁調(diào)解書自送達(dá)之日起即具有法律效力，雙方當(dāng)事人不能重新申請仲裁或向人民法院起訴。4、處理機(jī)構(gòu)不同企業(yè)勞動(dòng)調(diào)解是由本企業(yè)勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)依法主持，勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)由職工代表、工會(huì)代表和用人單位代表組成；勞動(dòng)爭議仲裁由勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)指派仲裁員并依法組成仲裁庭進(jìn)行審理。法律依據(jù)：《中華人民共和國勞動(dòng)法》第七十九條勞動(dòng)爭議發(fā)生后，當(dāng)事人可以向本單位勞動(dòng)爭議調(diào)解委員會(huì)申請調(diào)解；調(diào)解不成，當(dāng)事人一方要求仲裁的，可以向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。當(dāng)事人一方也可以直接向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請仲裁。對仲裁裁決不服的，可以向人民法院提起訴訟。

勞動(dòng)糾紛仲裁與訴訟的關(guān)系是勞動(dòng)爭議訴訟應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行仲裁前置制度，人民法院在運(yùn)用民事訴訟程序規(guī)范處理勞動(dòng)爭議案件過程中，在某些環(huán)節(jié)上，應(yīng)當(dāng)以勞動(dòng)爭議程序規(guī)范在訴訟階段的特殊規(guī)定，來影響和改變某些民事訴訟程序原有的規(guī)范。

1、受理案件的機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同

仲裁是由仲裁委員會(huì)受理。仲裁委員會(huì)是獨(dú)立于行政機(jī)關(guān)的專門仲裁機(jī)構(gòu)；

訴訟是由人民法院負(fù)責(zé)。人民法院是國家機(jī)器的重要組成部分，是代表國家行使審判權(quán)的機(jī)關(guān)。 

2、管轄的依據(jù)不同

仲裁實(shí)行的是協(xié)議管轄。仲裁機(jī)構(gòu)是根據(jù)當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成的仲裁協(xié)議受理案件，其管轄權(quán)是基于雙方當(dāng)事人的授權(quán)。沒有仲裁協(xié)議或者仲裁協(xié)議無效的案件，仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)受理；

訴訟實(shí)行的是強(qiáng)制管轄。人民法院是根據(jù)國家的授權(quán)獨(dú)立地行使審判權(quán)。只要一方當(dāng)事人向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟，人民法院就可以依法受理案件。

3、審理組織的組成原則不同

組成仲裁庭的仲裁員是由當(dāng)事人各方選定或共同選定或委托仲裁機(jī)構(gòu)指定，其組成是基于當(dāng)事人的選擇；

審判庭的組成是由人民法院指定，當(dāng)事人無權(quán)過問，只能依法定程序申請回避，是否回避由人民法院決定。

4、公開性不同

仲裁庭審理案件一般不公開進(jìn)行，案情不公開，裁決不公開，有利于保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密；

人民法院審理案件實(shí)行公開審理原則，但依法不應(yīng)公開審理的除外。

5、制度不同

仲裁實(shí)行一裁終局制度，不存在上訴或再審，也不得向法院起訴。

當(dāng)事人只有提出證據(jù)證明仲裁裁決確實(shí)存在《中華人民共和國仲裁法》第五十八條所列情形之一，經(jīng)中級人民法院審查核實(shí)，方可依法裁定撤銷仲裁裁決；

而我國法院訴訟實(shí)行兩審終審制，當(dāng)事人不服法院判決可以上訴或者申訴。

參考資料來源：百度百科-仲裁

參考資料來源：百度百科-訴訟