《合同誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危。可撤銷(xiāo)合同又稱(chēng)可撤銷(xiāo)、可變更的合同，是指當(dāng)事人在訂立合同時(shí)，因意思表示不真實(shí)，法律規(guī)定享有撤銷(xiāo)權(quán)的人通過(guò)行使撤銷(xiāo)權(quán)而使已經(jīng)生效的合同歸于無(wú)效的合同。

可撤銷(xiāo)合同是民法中可變更和可撤銷(xiāo)的民事行為的一種．可撤銷(xiāo)合同主要是意思表示不真實(shí)的合同。可撤銷(xiāo)合同的效力取決于當(dāng)事人的意志，它是一種相對(duì)無(wú)效的合同，但又不同于絕對(duì)無(wú)效的無(wú)效合同。

擴(kuò)展資料：

因?yàn)闊o(wú)效合同是危害國(guó)家、公共、和第三人的利益，并且是違犯國(guó)家法律、法規(guī)的行為。所以無(wú)效合同即使是當(dāng)事人愿意履行其合同義務(wù)，國(guó)家法律也是堅(jiān)決不能允許的。這體現(xiàn)了國(guó)家利益、人民利益需要用國(guó)家法律的強(qiáng)制力量來(lái)保證有效的合同的正當(dāng)履行。

可撤銷(xiāo)合同是有撤銷(xiāo)權(quán)一方當(dāng)事人有權(quán)自主決定對(duì)其合同在法定期限內(nèi)是否向人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)合同的撤銷(xiāo)。體現(xiàn)了當(dāng)事人意思自治原則。

參考資料來(lái)源：

百度百科-可撤銷(xiāo)合同

《合同法》中法定撤銷(xiāo)權(quán)的情形有：

1、限制民事行為能力人訂立的合同，善意相對(duì)人在專(zhuān)合同被追認(rèn)之前可以屬行使撤銷(xiāo)權(quán)。

2、無(wú)權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同……，善意相對(duì)人在合同被追認(rèn)之前可以行使撤銷(xiāo)權(quán)。

3、合同一方當(dāng)事人因重大誤解、顯失公平，或一方以欺詐、脅迫的手段或乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思情況下訂立的合同，受損害方可以行使撤銷(xiāo)權(quán)。

4、債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，實(shí)施或無(wú)償、低價(jià)轉(zhuǎn)讓、處分其財(cái)產(chǎn)的行為，受損害的債權(quán)人有權(quán)行使撤銷(xiāo)權(quán)。

【法律依據(jù)】

《民法通則》第五十九條規(guī)定下列民事行為，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)關(guān)予以變更或者撤銷(xiāo)：

(一)行為人對(duì)行為內(nèi)容有重大誤解的;

(二)顯失公平的。

被撤銷(xiāo)的民事行為從行為開(kāi)始起無(wú)效。

可撤銷(xiāo)合同是民法中可變更和可撤銷(xiāo)的民事行為的一種。可撤銷(xiāo)合同主要是意思表示不真實(shí)的合同。可撤銷(xiāo)合同的效力取決于當(dāng)事人的意志，它是一種相對(duì)無(wú)效的合同，但又不同于絕對(duì)無(wú)效的無(wú)效合同。

《民法總則》作了明確規(guī)定：

第一百四十七條基于重大誤解實(shí)施的民事法律行為，行為人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百四十八條一方以欺詐手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百四十九條第三人實(shí)施欺詐行為，使一方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，對(duì)方知道或者應(yīng)當(dāng)知道該欺詐行為的，受欺詐方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百五十條一方或者第三人以脅迫手段，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下實(shí)施的民事法律行為，受脅迫方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。

第一百五十一條一方利用對(duì)方處于危困狀態(tài)、缺乏判斷能力等情形，致使民事法律行為成立時(shí)顯失公平的，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以撤銷(xiāo)。 

拓展資料：

所謂可撤銷(xiāo)合同是指合同因欠缺一定的生效要件，其有效與否，取決于有撤銷(xiāo)權(quán)的一方當(dāng)事人是否行使可撤銷(xiāo)合同撤銷(xiāo)權(quán)的合同。可撤銷(xiāo)合同是一種相對(duì)有效的合同，在有撤銷(xiāo)權(quán)的一方行使撤銷(xiāo)權(quán)之前，合同對(duì)雙方當(dāng)事人都是有效的。它是一種相對(duì)無(wú)效的合同，但又不同于絕對(duì)無(wú)效的無(wú)效合同。需要注意的是，撤銷(xiāo)權(quán)由因意思表示不真實(shí)而受損失的一方享有，而且必須在其知道可撤銷(xiāo)合同或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年之內(nèi)向人民法院或仲裁機(jī)關(guān)主動(dòng)撤銷(xiāo)該合同。具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行動(dòng)表示放棄撤銷(xiāo)權(quán)的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅，以后不能再提出變更或撤銷(xiāo)合同。司法實(shí)踐中，對(duì)于重大誤解或者顯失公平的民事行為，當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以變更；當(dāng)事人請(qǐng)求撤銷(xiāo)的，人民法院可以酌情予以變更或者撤銷(xiāo)。

（資料來(lái)源：百度百科：可撤銷(xiāo)合同）

在一般情況下，如果雙方當(dāng)事人主體適格，意思表示真實(shí)，并且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定的，合同就是有效的，但是如果合同簽訂有瑕疵的，可能是可撤銷(xiāo)的合同。那么，合同可撤銷(xiāo)的五種情形的具體內(nèi)容是怎樣的呢?下面，小編詳細(xì)為您介紹具體內(nèi)容。
合同具備可撤銷(xiāo)的原因，是行使合同撤銷(xiāo)權(quán)的前提條件。根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，合同可撤銷(xiāo)的原因有重大誤解、顯失公平、欺詐、脅迫、乘人之危五種情形。并且特別規(guī)定，一方以欺詐、脅迫手段訂立的合同，只有損害國(guó)家利益的才作為合同無(wú)效的原因。
很顯然，《合同法》關(guān)于合同可以撤銷(xiāo)的原因，采取有別于《民法通則》的規(guī)定，借鑒了目前世界各國(guó)或地區(qū)的通行作法，采取了廣義的立法。但是，根據(jù)《民法通則》第59條的規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)其內(nèi)容有重大誤解、顯失公平的合同才可作為合同撤銷(xiāo)的原因，而對(duì)于以欺詐、脅迫、乘人之危等方式簽訂的合同一概都?xì)w類(lèi)于《民法通則》第58條所指的無(wú)效情形，作為合同無(wú)效的原因。
1、欺詐。根據(jù)最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)民法通則》若干問(wèn)題的意見(jiàn)(試行)第68條的規(guī)定，欺詐是指一方當(dāng)事人故意實(shí)施某種欺騙他人的行為，并使他人陷入錯(cuò)誤而訂立的合同。
2、脅迫。根據(jù)《民法意見(jiàn)》第69條的規(guī)定，脅迫是指一方當(dāng)事人直接以物質(zhì)性強(qiáng)制或精神性強(qiáng)制迫使對(duì)方與已訂立合同。也就是行為人以給公民及其親友的生命健康、榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害，或者以給法人的榮譽(yù)、名譽(yù)、財(cái)產(chǎn)等造成損害為要脅，迫使對(duì)方作出違背真實(shí)意思表示的行為。
3、乘人之危。根據(jù)《民法意見(jiàn)》第70條的規(guī)定，乘人之危是指行為人利用他人的危難處境或緊迫需要，強(qiáng)迫對(duì)方接受某種明顯不公平的條件并作出違背其真意的意思表示。比如，某乙一直想購(gòu)買(mǎi)某甲的一張郵票，但某甲并不想出賣(mài)，一日，某甲之子不幸落入一水庫(kù)中，當(dāng)時(shí)在場(chǎng)之人只有某乙會(huì)游泳，某甲重金要求圍觀之人救助其子，于是某乙提出不要重金只要該郵票作為報(bào)酬，某甲救子心切，不得不同意該要求，事后某甲之子得救，但因此成訴，此案即屬乘人之危。
4、重大誤解。根據(jù)《民法意見(jiàn)》第71條的規(guī)定，重大誤解是指行為人對(duì)于合同的重要內(nèi)容產(chǎn)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，并且基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而訂立的合同。重大誤解多因自己的過(guò)錯(cuò)，對(duì)行為的性質(zhì)、對(duì)方當(dāng)事人、標(biāo)的物的品種、質(zhì)量、規(guī)格和數(shù)量等合同的內(nèi)容發(fā)生錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，從而導(dǎo)致行為的后果與自己的意思相悖。
5、顯失公平。根據(jù)《民法意見(jiàn)》第72條的規(guī)定，顯失公平是指合同中的權(quán)利義務(wù)關(guān)系明顯不符合權(quán)利義務(wù)對(duì)等原則的合同。這是一方當(dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方的權(quán)利與義務(wù)明顯違反了公平、等價(jià)有償這一基本民法原則，而使另一方的利益嚴(yán)重受損的一種情形。

參考資料：中國(guó)普法網(wǎng)

可撤銷(xiāo)的合同有哪些？

合同撤銷(xiāo)權(quán)是指撤銷(xiāo)權(quán)人因合同欠缺一定生效要件，而享有的以其單方意思表示撤銷(xiāo)已成立的合同的權(quán)利。如果合同是因重大誤解、顯失公平、或者一方以欺詐、脅迫等手段或者乘人之危使對(duì)方在違背真實(shí)意思表示的情況下所訂立的，另一方當(dāng)事人可以申請(qǐng)法院或者仲裁機(jī)構(gòu)撤銷(xiāo)該合同。綜合合同法的規(guī)定，可撤銷(xiāo)合同的情形主要有如下幾種：1、合同是因重大誤解而訂立的;2、訂立合同時(shí)顯失公平;3、乙方以欺詐、脅迫或乘人之危使對(duì)方在違背真實(shí)意思表示的情況下所訂立;4、必須在知道或應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)向法院仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)。5、限制民事行為能力人訂立的合同，善意相對(duì)人在合同被追認(rèn)之前可以行使撤銷(xiāo)權(quán)。6、無(wú)權(quán)代理人以被代理人名義訂立的合同……，善意相對(duì)人在合同被追認(rèn)之前可以行使撤銷(xiāo)權(quán)。7、債務(wù)人放棄其到期債權(quán)，實(shí)施或無(wú)償、低價(jià)轉(zhuǎn)讓、處分其財(cái)產(chǎn)的行為，受損害的債權(quán)人有權(quán)行使撤銷(xiāo)權(quán)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)合同法》 第五十四條下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)：(一)因重大誤解訂立的;(二)在訂立合同時(shí)顯失公平的。一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。當(dāng)事人請(qǐng)求變更的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)不得撤銷(xiāo)《中華人民共和國(guó)合同法》 第五十五條有下列情形之一的，撤銷(xiāo)權(quán)消滅：(一)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)沒(méi)有行使撤銷(xiāo)權(quán);(二)具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人知道撤銷(xiāo)事由后明確表示或者以自己的行為放棄撤銷(xiāo)權(quán)。