1、雖然雙方達成了仲裁協議，但是存在一方或雙方反悔的可能，主要表現內就是將爭議問題向人民法院容提起訴訟，而不是申請仲裁；對于這種問題，由于申請起訴一方未將仲裁協議交給人民法院，人民法院會受理起訴，之后才向另一方送達應訴通知書，因此并不是另一方也要讓人民法院受理，而是人民法院受理前，另一方并不知情。
2、開庭前是指人民法院挑選審判員組成審判庭，公開開庭審理前，一般情況下是開庭通知書上注明的開庭時間前。
3、仲裁庭并不是仲裁委員會，而是達成仲裁協議的雙方在仲裁委員會的全部仲裁員中挑選奇數位仲裁員，組成仲裁庭，處理雙方的爭議問題。

仲裁和法院管轄權有排斥，仲裁協議生效后，人民法院不具有管轄權。回

達成了仲裁協議應該由仲答裁委員會受理，為什么另一方也要讓向人民法院受理呢？

這個問題有很多可能，人民法院在不知情的情況下有可能受理，但另一方提出異議有仲裁協議，除外。

這里的“開庭前” 就是人民法院的“庭”吧？
是的。

還有仲裁庭就是仲裁委員會吧？
是的。

仲裁協議在下列情形下失效： 1、基于仲裁協議，仲裁庭作出的仲裁裁決被當事人專自覺履行屬或者被法院強制執行，即仲裁協議約定的提交仲裁的爭議事項得到最終解決，該仲裁協議因此而失效。 2、因當事人協議放棄已簽訂的仲裁協議，而使該仲裁協議失效。 當事人協議放棄仲裁協議的具體表現為： ①雙方當事人通過達成書面協議，明示放棄了原有的仲裁協議。 ②雙方當事人通過達成書面協議，變更了糾紛解決方式。 ③當事人通過默示行為變更了糾紛解決方式，使仲裁協議失效。 3、附期限的仲裁協議因期限屆滿而失效。 4、基于仲裁協議，仲裁庭作出的仲裁裁決被法院裁定撤銷或不予執行，該仲裁協議失效。

1、對當事人的效力：仲裁協議一經合法成立，首先對各方當事人產生直接的法律效力，當事人因此喪失了就特定爭議向法院起訴的權利，而相應地承擔著將爭議提交依協議確立的范圍、地點的仲裁機構仲裁并服從仲裁裁決的義務，除非當事人又另外達成協議而變更原仲裁協議。 2、對仲裁機構的效力：仲裁機構的仲裁權來源于當事人的授權，當事人簽訂了有效的仲裁協議，即將對特定爭議事項的仲裁權授予了特定的仲裁機構。 3、對法院的效力：仲裁協議對法院的效力是其法律效力的重要體現，一份有效的仲裁協議對法院的效力即排除法院的管轄權，也就是說任何一方當事人不得隨意撤消已成立的中協議，不得就有關仲裁協議中約定的事項向法院起訴，法院應尊重當事人的約定，不得受理有仲裁協議的爭議。 4、賦予仲裁裁決強制執行的效力：仲裁機構對爭議作出裁決后，當事人雙方應履行裁決，一方當事人不履行的，另一方當事人可依照民事訴訟法的有關規定向人民法院申請執行，人民法院應依法確認其強制執行力。
法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第二百三十七條
對依法設立的仲裁機構的裁決，一方當事人不履行的，對方當事人可以向有管轄權的人民法院申請執行。受申請的人民法院應當執行。
被申請人提出證據證明仲裁裁決有下列情形之一的，經人民法院組成合議庭審查核實，裁定不予執行：
(一)當事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達成書面仲裁協議的;
(二)裁決的事項不屬于仲裁協議的范圍或者仲裁機構無權仲裁的;
(三)仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的;
(四)裁決所根據的證據是偽造的;
(五)對方當事人向仲裁機構隱瞞了足以影響公正裁決的證據的;
(六)仲裁員在仲裁該案時有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。
人民法院認定執行該裁決違背社會公共利益的，裁定不予執行。
裁定書應當送達雙方當事人和仲裁機構。
仲裁裁決被人民法院裁定不予執行的，當事人可以根據雙方達成的書面仲裁協議重新申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

A,B,C
答案解析：
[解析]
仲裁協議具有以下效力：①仲裁協議中為當事人設定的一定義務專，不能任屬意更改、終止或撤銷；②合法有效的仲裁協議對雙方當事人訴訟權的行使產生————定的限制，在當事人雙方發生協議約定的爭議時，任何一方應將爭議提交仲裁，如果其向人民法院起訴的，人民法院應不予受理；③仲裁協議具有獨立性，合同的變更、解除、終止或無效，不影響仲裁協議效力。