證據(jù)的合法性，是指作為證據(jù)的某些事實必須以法律規(guī)定的特殊形式存在，并且證據(jù)的提供、收集、調(diào)查和保全應(yīng)符合法定程序。強調(diào)證據(jù)的合法性的意義在于，使當(dāng)事人和人民法院在收集和運用證據(jù)的過程中始終注意合法性的要求，以便把那些不具備合法性要求的證據(jù)材料從證據(jù)中排除出去。證據(jù)的合法性主要包括四方面的要求：（1）形成證據(jù)的主體合法。如作出鑒定結(jié)論的主體必須具有相關(guān)的鑒定資格。（2）證據(jù)形式合法。如單位向法院提交的證明文書須有單位負(fù)責(zé)人簽名或蓋章，并加蓋單位印章。（3）證據(jù)取得方法合法。如視聽資料的取得不得侵犯他人的合法權(quán)利。（4）證據(jù)程序合法。如未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

證據(jù)的合法性，是指作為證據(jù)的某些事實必須以法律規(guī)定的特殊形式存在，并且證據(jù)的提供、收集、調(diào)查和保全應(yīng)符合法定程序。強調(diào)證據(jù)的合法性的意義在于，使當(dāng)事人和人民法院在收集和運用證據(jù)的過程中始終注意合法性的要求，以便把那些不具備合法性要求的證據(jù)材料從證據(jù)中排除出去。證據(jù)的合法性主要包括四方面的要求：（1）形成證據(jù)的主體合法。如作出鑒定結(jié)論的主體必須具有相關(guān)的鑒定資格。（2）證據(jù)形式合法。如單位向法院提交的證明文書須有單位負(fù)責(zé)人簽名或蓋章，并加蓋單位印章。（3）證據(jù)取得方法合法。如視聽資料的取得不得侵犯他人的合法權(quán)利。（4）證據(jù)程序合法。如未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)。

證據(jù)：是證明（案件）事實的依據(jù)，證據(jù)問題是 訴訟的核心問題，全部訴訟活動實際上都是圍繞 證據(jù)的搜集和運用進(jìn)行。
詳細(xì)解釋
　　什么是證據(jù)？ 證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為判案的根據(jù)。證據(jù)有七種：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）證人證言；（五）當(dāng)事人的陳述；（六）鑒定結(jié)論；（七）勘驗筆錄和現(xiàn)場筆錄。 審判人員、檢察人員、偵查人員應(yīng)當(dāng)如何取得證據(jù)法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。 人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。 　　在司法審判中，據(jù)以認(rèn)定案件情況的事實。又稱證據(jù)事實。證據(jù)事實的表現(xiàn)形式，如證人證言、物證等，也稱證據(jù)，又稱證據(jù)來源、證明手段。訴訟證據(jù)與科學(xué)研究或日常生活中的證據(jù)不同之處在于，前者是納入國家訴訟活動的范圍，并受國家的訴訟法規(guī)范所調(diào)整和制約。 　　在訴訟中，證據(jù)是認(rèn)定案情的根據(jù)。只有正確認(rèn)定案情，才能正確適用法律，從而正確處理案件。因此，證據(jù)問題歷來是訴訟中的關(guān)鍵問題。對證據(jù)制度的研究已經(jīng)形成一門學(xué)科，稱為證據(jù)學(xué)或證據(jù)法學(xué)。

什么是證據(jù)？ 證明案件真實情況的一切事實，都是證據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為判案的根據(jù)。證據(jù)有七種：（一）書證；（二）物證；（三）視聽資料；（四）證人證言；（五）當(dāng)事人的陳述；（六）鑒定結(jié)論；（七）勘驗筆錄和現(xiàn)場筆錄。 審判人員、檢察人員、偵查人員應(yīng)當(dāng)如何取得證據(jù)法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。 人民法院、人民檢察院和公安機關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)。 　　在司法審判中，據(jù)以認(rèn)定案件情況的事實。又稱證據(jù)事實。證據(jù)事實的表現(xiàn)形式，如證人證言、物證等，也稱證據(jù)，又稱證據(jù)來源、證明手段。訴訟證據(jù)與科學(xué)研究或日常生活中的證據(jù)不同之處在于，前者是納入國家訴訟活動的范圍，并受國家的訴訟法規(guī)范所調(diào)整和制約。 　　在訴訟中，證據(jù)是認(rèn)定案情的根據(jù)。只有正確認(rèn)定案情，才能正確適用法律，從而正確處理案件。因此，證據(jù)問題歷來是訴訟中的關(guān)鍵問題。對證據(jù)制度的研究已經(jīng)形成一門學(xué)科，稱為證據(jù)學(xué)或證據(jù)法學(xué)。
證據(jù)的種類
　　分類 　　《行政訴訟法》第三十一條規(guī)定，證據(jù)可分為七類，即書 　　證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié) 　　論、勘驗筆錄和現(xiàn)場筆錄。延伸到涉稅工作中，稅案證據(jù) 　　按種類可分為：稅務(wù)稽查底稿、詢問筆錄，以及調(diào)查過程中 　　取得的書證、物證、視聽資料、證人證言、鑒定結(jié)論、戡驗 　　和現(xiàn)場筆錄；按照稅案證據(jù)的屬性可分為直接證據(jù)和間接證 　　據(jù)、原始證據(jù)和派生證據(jù)、言詞證據(jù)與實物證據(jù)等。 　　這是指法律上規(guī)定證據(jù)來源表現(xiàn)形式的分類。中國《刑事訴訟法》規(guī)定證據(jù)有下列7種：物證、書證；證人證言；被害人陳述；犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；鑒定結(jié)論；勘驗、檢查筆錄；視聽資料。中國《民事訴訟法》把證據(jù)分為：書證、物證、視聽資料、證人證言、當(dāng)事人的陳述、鑒定結(jié)論、勘驗筆錄。《行政訴訟法》與《民事訴訟法》基本相同。 　　英美法系國家把證據(jù)分為證人證言、書面文件和實物證據(jù)。大陸法系國家則認(rèn)為當(dāng)事人不得作為證人，鑒定人也不同于證人，所以把證據(jù)分為證人證言、當(dāng)事人陳述、鑒定人意見、書面文件和實物證據(jù)。 　　說明 　　1.書證、物證是以物品或者文字為表現(xiàn)形式的實物證據(jù)。物證是用于犯罪或與犯罪相關(guān)聯(lián)的，能夠證明犯罪行為和有關(guān)犯罪情節(jié)的物品或痕跡，如作案工具、贓款贓物、血跡、指紋、腳印等。書證是能夠證明案件真實情況的文件或其他文字材料，如毒品犯罪分子進(jìn)行聯(lián)絡(luò)的往來書信;貪污犯罪分子涂改的單據(jù)、賬本等。物證的特點是，不具有任何主觀的東西，而只以其客觀存在來證明案件的事實。對物證必須妥善地加以保管，以保持物證的原有的形態(tài)。如果不能保持原來形態(tài)或者物證有可能滅失的，行政機關(guān)必須采取措施予以保全。 　　2.證人證言是知道案件真實情況的人，就其所了解的案件情況，向司法機關(guān)或有關(guān)人員作的陳述。民事訴訟法規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有義務(wù)出庭作證。刑訴法對知道案件真實情況的人向司法機關(guān)作證規(guī)定了義務(wù)，即凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。證人不能隨意指定，也不能由他人代替。行政處罰法規(guī)定，在行政機關(guān)對行政處罰案件進(jìn)行調(diào)查時，“被調(diào)查人應(yīng)當(dāng)如實回答詢問”。這是因為，行政機關(guān)在處理行政處罰案件時，必須以事實為根據(jù)。因此，在行政機關(guān)調(diào)查時，被調(diào)查人必須據(jù)實陳述所了解的真實情況，不作偽證。 　　3.當(dāng)事人的陳述是指當(dāng)事人向執(zhí)法人員所作的關(guān)于案件真實情況的敘述和承認(rèn)。行政處罰法規(guī)定，行政機關(guān)在作出行政處罰決定之前，行政機關(guān)必須充分聽取當(dāng)事人的意見。因此，當(dāng)事人的陳述與申辯，行政機關(guān)必須認(rèn)真聽取，并制作詢問筆錄；同時，行政機關(guān)對于當(dāng)事人提出的事實、理由和證據(jù)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行復(fù)核，成立的，才能作為行政處罰的證據(jù)。 　　“被害人陳述”，是直接受到犯罪行為侵害的人，就受害情況及案件的有關(guān)其他情況向司法機關(guān)或有關(guān)人員所作陳述。 　　“犯罪嫌疑人、被告人供述與辯解”，是犯罪嫌疑人、被告人就本人的犯罪行為向司法機關(guān)所作的供述，或稱口供，或者是犯罪嫌疑人、被告人否認(rèn)自己有犯罪行為或者承認(rèn)犯罪，但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)減輕處罰、免除處罰所作的辯解。 　　4.視聽資料是指能夠作為證據(jù)的錄音、錄像、電腦儲存的數(shù)據(jù)等，是一種被固定、被保全的證據(jù)。它比較可靠，更接近于真實情況。但是視聽資料必須經(jīng)過審查，才能認(rèn)定作為證據(jù)。 　　5.鑒定結(jié)論是鑒定人運用自己具有的專門知識對案件中專門性問題所進(jìn)行的分析、鑒別和判斷。它是一種獨立的證據(jù)。如法醫(yī)鑒定、指紋鑒定、筆跡鑒定、化學(xué)物品鑒定、精神病鑒定等。 　　6.現(xiàn)場筆錄是書證的一種，是指行政機關(guān)執(zhí)法人員在現(xiàn)場，對當(dāng)場實施行政處罰的現(xiàn)場情況的記錄。如交通民警對違反交通管理的司機進(jìn)行罰款，交通民警開具的罰款單據(jù)。又如工商管理人員對這反工商管理的個體商販進(jìn)行處罰時，現(xiàn)場記明其違法事實、沒收商販的違法物品的數(shù)量、質(zhì)量等情況。現(xiàn)場筆錄上應(yīng)當(dāng)有執(zhí)法人員和當(dāng)事人的簽名。現(xiàn)場筆錄可以證明案件的真實情況，行政訴訟法將其規(guī)定為一種獨立的證據(jù)，以防止在訴訟中出現(xiàn)“事出有因，查無實據(jù)”的情況。 　　7. 勘驗是指行政機關(guān)的執(zhí)法人員或者專門人員為了解案件的事實，對事實發(fā)生的現(xiàn)場或者物品進(jìn)行勘驗、檢查。如查處非法出版物，執(zhí)法人員對該出版物的印刷場所進(jìn)行勘驗、檢查，對印刷的非法出版物或者印刷工具進(jìn)行勘驗、檢查等。勘驗應(yīng)當(dāng)制作筆錄，勘驗筆錄是對客觀事實的反映，能夠證明案件的真實情況，是一種獨立的證據(jù)。
證據(jù)的收集
　　在中國的刑事訴訟中，指司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)和取得證據(jù)的活動。它是司法機關(guān)運用證據(jù)、認(rèn)定案件事實的第一步。公安機關(guān)、人民檢察院和人民法院有責(zé)任收集證據(jù)，查明案情；在中國的民事訴訟中，當(dāng)事人對自己提出的主張，有舉證責(zé)任。在行政訴訟中，被告對作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，并不得自行向原告和證人收集證據(jù)。人民法院也應(yīng)當(dāng)根據(jù)職權(quán)，主動收集證據(jù)，以查明案情，解決爭議。 　　司法機關(guān)在訴訟中有權(quán)向有關(guān)的單位和個人收集、調(diào)取證據(jù)，任何單位和個人不得拒絕。對于涉及國家機密或者個人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。在刑事訴訟中，凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或毀滅證據(jù)的，必須受法律追究。收集證據(jù)應(yīng)當(dāng)依靠群眾，遵守合法和客觀全面的原則。《刑事訴訟法》規(guī)定：“審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序，收集能夠證實犯罪嫌疑人、被告人有罪或者無罪、犯罪情節(jié)輕重的各種證據(jù)。嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)。必須保證一切與案件有關(guān)或者了解案情的公民，有客觀地充分地提供證據(jù)的條件，除特殊情況外，并且可以吸收他們協(xié)助調(diào)查”。 　　收集證據(jù)的方法，在刑事訴訟中主要是現(xiàn)場勘驗，尸體檢驗，活體檢驗，詢問證人，訊問被告人，檢查，扣押和鑒定等；在民事訴訟中主要是詢問當(dāng)事人和證人，調(diào)取書證、物證、視聽資料，進(jìn)行勘驗和鑒定等。 　　在西方，英美法系國家無論是在民事訴訟或刑事訴訟中，都認(rèn)為收集證據(jù)、提出證據(jù)是當(dāng)事人的責(zé)任。在刑事訴訟中，警察官員和檢察官是作為控訴一方的當(dāng)事人而負(fù)有收集證據(jù)責(zé)任的（見米蘭達(dá)規(guī)則）。大陸法系國家在民事訴訟中強調(diào)當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)收集 、提供證據(jù)；但法院也可依職權(quán)收集證據(jù)。在刑事訴訟中則強調(diào)警察官員、檢察官、法官依職權(quán)主動搜集證據(jù)，而不以當(dāng)事人的申請和提供證據(jù)為條件。
證據(jù)保全
　　這是指對證據(jù)采取措施加以收取和固定。證據(jù)由于時過境遷或其他原因，有可能失滅、失真或難以取得，如證人將要出國或因病可能死亡，現(xiàn)場腳印會模糊甚至消失，物證可能會腐爛、變質(zhì)或變形等。因此，為了有效地利用證據(jù)認(rèn)定案情，司法機關(guān)和有關(guān)機關(guān)必須采取措施對證據(jù)加以保全。 　　在中國，刑事訴訟中的證據(jù)保全，包括對被告人的訊問和對證人、被害人的詢問采用筆錄；對勘驗現(xiàn)場，檢查人身，檢查、扣押物證、書證，采用筆錄、照相、繪圖、復(fù)制模型、錄像、查封和收存等。民事訴訟和行政訴訟中的證據(jù)保全，可由訴訟參加人提出申請，也可由人民法院根據(jù)需要主動采取。民事訴訟當(dāng)事人在起訴前申請證據(jù)保全，應(yīng)由公證機關(guān)進(jìn)行。當(dāng)事人在起訴后，應(yīng)當(dāng)申請公證機關(guān)將所保全的證據(jù)，提交受訴人民法院。當(dāng)事人在起訴后申請證據(jù)保全，由人民法院經(jīng)過審查后作出是否準(zhǔn)許的裁定。按照保全程序而確定的證據(jù)，以后法院在審判案件時是否采用，要以被保全的證據(jù)對案件是否有意義來決定。 　　資本主義國家的刑事訴訟法中都規(guī)定有證據(jù)保全的程序。民事訴訟法中，對于證據(jù)保全程序的規(guī)定更為具體。
證據(jù)的判斷
　　這是指司法機關(guān)審查和確定證據(jù)的真?zhèn)危Π盖槭聦嵶鞒鼋Y(jié)論。中國的訴訟法規(guī)定：證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為認(rèn)定事實的根據(jù)。審查證據(jù)要審查證據(jù)的“三性”，即客觀真實性，合法性，關(guān)聯(lián)性。審查證據(jù)是否確實，一方面要進(jìn)行個別審查，即從證據(jù)的本身進(jìn)行審查，如證人與案件是否有利害關(guān)系，鑒定結(jié)論所根據(jù)的資料是否可靠等；另一方面要對全部證據(jù)進(jìn)行綜合審查，分析它們彼此之間是否存在矛盾。個別審查和綜合審查，既有區(qū)別，又有聯(lián)系，通常是同時進(jìn)行的。 　　在中國的刑事訴訟中，判斷證據(jù)，認(rèn)定案件事實，必須遵循重證據(jù)，不輕信口供的原則。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實的，可以認(rèn)定被告人有罪。證據(jù)充分確實，即不僅每個證據(jù)是確實的，而且在數(shù)量上要足以證實被告人有罪，而能排除任何其他的可能性。在偵查、審理中，如果最后仍收集不到充分的證據(jù)證實被告人有罪，就應(yīng)以無罪論處。 　　在中國的民事訴訟中，人民法院對各種證據(jù)，必須綜合案件的全部材料加以分析、判斷，辨別它的真?zhèn)危瑢彶榇_定它的證明效力。《民事訴訟法》規(guī)定：“人民法院對當(dāng)事人的陳述，應(yīng)當(dāng)結(jié)合本案的其他證據(jù)，審查確定能否作為認(rèn)定事實的根據(jù)。當(dāng)事人拒絕陳述的，不影響人民法院根據(jù)證據(jù)確定對案件事實的認(rèn)定”。還規(guī)定：“人民法院對經(jīng)過公證證明的法律行為、法律事實和文書，應(yīng)當(dāng)確認(rèn)其效力。但是，有相反證據(jù)足以推翻公證證明的除外。” 　　資本主義國家訴訟中的證據(jù)判斷，一般都采取自由心證原則，即由法官根據(jù)審理案件過程中所建立的內(nèi)心確信來進(jìn)行判斷。就證據(jù)的證明要求來說，大陸法系和英美法系在刑事案件中沒有區(qū)別，都要求達(dá)到不容有任何合理懷疑的程度。在民事案件中，大陸法系國家對民事證據(jù)的證明要求與刑事證據(jù)基本相同；而在英美法系國家只要一方所提出證據(jù)的證明力超過對方，即可認(rèn)定前者所主張的事實。
相關(guān)法條
　　《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定 》《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》 　　《中華人民共和國民事訴訟法》《中華人民共和國行政訴訟法》《中華人民共和國刑事訴訟法》 　　最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見，簡稱《民訴意見》 　　需要指出的是，在我們國家，目前尚沒有獨立的證據(jù)法，有關(guān)證據(jù)的法律規(guī)范分別規(guī)定在刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟的法典中。在一些司法機關(guān)的組織法和一些實體法，例如《民法通則》中，也有個別規(guī)定。也就是說，雖然在我國的一些高等院校里（例如中國政法大學(xué)），證據(jù)法學(xué)作為重點課程已經(jīng)講了20多年，但是我國的證據(jù)法現(xiàn)在仍屬于程序法的范疇。一些學(xué)者在為形成獨立的證據(jù)法而努力。 　　另有： 　　關(guān)于辦理刑事案件排除非法證據(jù)若干問題的規(guī)定 　　關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定

這個屬于法規(guī)的
兜底條款
，也就是俗稱的空白條款。是否屬于“足以證明債權(quán)確實無法收回的合法、有效證據(jù)”由法院綜合案情具體認(rèn)定。