仲裁審理案件有兩種形式：一種是書面審理，也稱不開庭審理，又根據(jù)有關(guān)書面材料對案件進(jìn)行審理并作出裁決，海事仲裁常采用書面仲裁形式。另一種是開庭審理，這是普遍采用的一種方式。仲裁庭審是不公開的，以保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)機(jī)密。

國際商事仲裁和國內(nèi)商事仲裁有何異同點(diǎn)
國際商事仲裁是指商事關(guān)系中的雙方當(dāng)事人通過合意，自愿將有關(guān)爭議提交第三者，即仲裁員或公斷人審理，由其依據(jù)法律或依公平原則作出裁決，并承諾自覺履行該裁決所確定的義務(wù)的一種制度。
國際商事仲裁的優(yōu)越性：首先具有高度的自主性，具有很大的靈活性，具有解決爭議的迅速性，具有必要的強(qiáng)制性。國際商事仲裁的特點(diǎn)：具有司法裁判性質(zhì)；具有國際因素的仲裁制度；不屬于國際公法管轄，處理的是具有跨國因素的私人之間或私人與國家之間的商事爭議；依據(jù)的主要是有關(guān)國內(nèi)法；仲裁裁決可通過國內(nèi)法院予以承認(rèn)和執(zhí)行
國際社會(huì)從20世紀(jì)初開始，先后制定了一系列有關(guān)商事仲裁的國際條約和國際法律文件。包括有《關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的公約》 這是目前國際社會(huì)在商事仲裁方面一個(gè)最具普遍性的國際公約。在聯(lián)合國主持下，于1958年6月10日在紐約簽訂（通常被簡稱為《紐約公約》）。該公約于1959年6月7日生效，共16條。已有100多個(gè)國家加入了該公約(二)《解決國家與他國國民間投資爭議的公約》 這是目前國際社會(huì)專門規(guī)范通過仲裁方式解決國家與他國國民間投資爭議的一個(gè)國際公約。在世界銀行的倡導(dǎo)和主持下，于1965年3月18日在華盛頓簽訂，所以，通常被簡稱為《華盛頓公約》。(三)《聯(lián)合國國際商事仲裁示范法》，《聯(lián)合國國際商事仲裁示范法》，是聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)，為進(jìn)一步協(xié)調(diào)世界各國規(guī)范國際商事仲裁的國內(nèi)立法，進(jìn)一步統(tǒng)一世界各國有關(guān)國際商事仲裁的程序，并使國際社會(huì)的商事仲裁不再集中倫敦、巴黎等幾個(gè)有限的城市，為各國制定和修改其本國的仲裁立法提供一個(gè)統(tǒng)一的范本，而主持制定，并于1985年6月21日討論通過的一個(gè)商事仲裁方面的示范法典。
中國內(nèi)地的商事仲裁法包括《中華人民共和國仲裁法》《中華人民共和國民事訴訟法》中國內(nèi)地的商事仲裁參加的國際條約有：我國已參加了：《關(guān)于承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的公約》，《關(guān)于解決國家和其他國家國民間投資爭端的公約》這兩個(gè)兩個(gè)有影響的國際條約。我國的涉外仲裁機(jī)構(gòu)是中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)和中國海事仲裁委員會(huì)，以及香港國際仲裁中心。中國國際貿(mào)易仲裁委員會(huì)是一個(gè)民間性質(zhì)的常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。它受理產(chǎn)生于國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中的一切爭議案件。它的基本原則是：以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，參考國際慣例，獨(dú)立公正地解決爭議。中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁的主要特點(diǎn)是調(diào)解與仲裁相結(jié)合。調(diào)解應(yīng)以雙方當(dāng)事人自愿為基礎(chǔ)。我國涉外仲裁機(jī)構(gòu)的一般作法是1．對仲裁程序問題，中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)的《仲裁規(guī)則》規(guī)定，凡當(dāng)事人同意將其爭議提交仲裁委員會(huì)仲裁的，均視為同意按照本仲裁規(guī)則進(jìn)行仲裁。因此，我國涉外仲裁機(jī)構(gòu)只適用仲裁地的程序規(guī)則。 2．對于仲裁的實(shí)體問題，一般采取下列作法：
（1）根據(jù)當(dāng)事人的約定選擇適用的法律。（2）根據(jù)仲裁地的沖突法規(guī)則選擇所適用的法律。（3）適用國際條約和參考國際慣例的原則。（4）對于某些特殊的爭議，適用我國法律的強(qiáng)制性規(guī)定，比如，在中國境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，必須適用中國法律。
國際商事仲裁和國內(nèi)商事仲裁相同點(diǎn)：1、都是商事仲裁2、都有強(qiáng)制執(zhí)力。不同點(diǎn)：1、申請法院執(zhí)行時(shí)提交的手續(xù)不同。國內(nèi)商事仲裁：申請執(zhí)行仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交有仲裁條款的合同書或仲裁協(xié)議書。國際商事仲裁：申請執(zhí)行國外仲裁機(jī)構(gòu)的仲裁裁決的，應(yīng)當(dāng)提交經(jīng)我國駐外使領(lǐng)館認(rèn)證或我國公證機(jī)關(guān)公證的仲裁裁決書中文本。2、在國內(nèi)執(zhí)行程序不同。對國內(nèi)商事仲裁，我國法院可以執(zhí)行，不予執(zhí)行，撤銷，建議重新作出仲裁；對于國際商事仲裁，我國法院可以執(zhí)行，不予執(zhí)行，但不可以撤銷。國際商事仲裁同訴訟、調(diào)解、國內(nèi)仲裁和國際仲裁相比具有自己的特點(diǎn)：1、國際商事仲裁機(jī)構(gòu)一般都是民間組織，不具有法定的強(qiáng)制管轄權(quán)，只能受理雙方當(dāng)事人根據(jù)仲裁協(xié)議提交給它處理的案件。2、國際商事仲裁中的當(dāng)事人有較大的自主權(quán)，雙方當(dāng)事人可以自由選擇仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁地點(diǎn)、仲裁員、仲裁規(guī)則、仲裁形式及仲裁應(yīng)適用的法律等。3、國際商事仲裁庭審理案件一般不公開進(jìn)行，有利于保護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)秘密，維護(hù)當(dāng)事人的商業(yè)信譽(yù)。4、國際商事仲裁裁決是終局的，對雙方當(dāng)事人均有拘束力，任何一方當(dāng)事人如對裁決不服，也不能上訴。國內(nèi)仲裁裁決與外國仲裁裁決的異同之處是：1內(nèi)國裁決。如果裁決作出地國和被申請承認(rèn)和執(zhí)行裁決地國是同一國家，被申請承認(rèn)和執(zhí)行地國通常認(rèn)為該裁決屬于內(nèi)國裁決。2外國裁決（1）領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)，如果裁決是在被申請承認(rèn)和執(zhí)行該裁決所在國領(lǐng)域外的國家作出的，該裁決就是外國裁決。大多數(shù)國家采納了這一標(biāo)準(zhǔn)。（2）非內(nèi)國裁決標(biāo)準(zhǔn)，少數(shù)國家除采取領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定外國裁決外，還將在本國領(lǐng)域內(nèi)作出的又在本國申請承認(rèn)與執(zhí)行的裁決認(rèn)定為非內(nèi)國裁決，在承認(rèn)與執(zhí)行該裁決時(shí)適用有關(guān)承認(rèn)與執(zhí)行外國仲裁裁決的法律規(guī)定。1958年《紐約公約》采納了這一標(biāo)準(zhǔn).

不知道，我是來拿分滴！

貌似各國各地的仲裁規(guī)則都有不同，在此只能大方向上提醒你幾點(diǎn)，在仲裁地選擇中，盡量選擇可使用中問、英文的仲裁地；在仲裁規(guī)則選擇中，盡量選擇自身熟悉的規(guī)則。在此只能泛泛而談，不知能否給你幫助。

補(bǔ)充說明一點(diǎn)，鑒于我國雖是《紐約公約》的加盟國，但對紐約公約的接受是附保留的，所以當(dāng)仲裁裁決作出后，若需在國內(nèi)申請執(zhí)行的，請聘請專業(yè)人士代理，以免因?yàn)槌绦蛏系膯栴}而導(dǎo)致裁決無法獲得執(zhí)行。

以上意見供參考。

如果是作業(yè)題的話，協(xié)議的簽訂、履行、執(zhí)行入手來回答吧。

注意約定：什么樣的爭議可以提交仲裁、仲裁機(jī)構(gòu)（或臨時(shí)仲裁）、仲裁規(guī)則（一般選定了仲裁機(jī)構(gòu)就會(huì)使用仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)則）、仲裁地（涉及1，確認(rèn)仲裁協(xié)議的有效性；2，仲裁裁決承認(rèn)與執(zhí)行；尤其是執(zhí)行，在選擇仲裁地的時(shí)候要考慮到對方的財(cái)產(chǎn)所在地。一旦選擇了中國的仲裁機(jī)構(gòu)，仲裁地就是中國）、爭議適用的實(shí)體法（省得到時(shí)候用沖突規(guī)范來確認(rèn)準(zhǔn)據(jù)法）、仲裁語言、仲裁員（外國仲裁員是按時(shí)計(jì)費(fèi)的，所以最好選一個(gè)省錢，中國仲裁機(jī)構(gòu)還是選三個(gè)比較好）等等。

就想到了這些，500字作業(yè)實(shí)在沒時(shí)間寫了。

　國際商事仲裁是adr的一種機(jī)制。

　　adr ,即Alternative Dispute Resolution 的縮寫,這一概念源于美國,原來是指本世紀(jì)逐步發(fā)展起來的各種訴訟糾紛解決方式,現(xiàn)已引申為對世界各國普遍存在著的、民事訴訟制度以外的非訴訟糾紛解決程序或機(jī)制的總稱。這一概念既可以根據(jù)字面意義譯為“替代性(或代替性、選擇性) 糾紛解決方式”,亦可根據(jù)其實(shí)質(zhì)意義譯為“審判外(訴訟外或判決外) 糾紛解決方式”或“非訴訟糾紛解決程序”、“法院外糾紛解決方式”等。

　　adr機(jī)制的主要模式
　?。?） 協(xié)商。協(xié)商是雙方爭議解決的最簡易方式，因?yàn)闆]有第三方的參加，爭議雙方在一起協(xié)商，可以有律師做代理也可以沒有律師參與。
　?。?） 調(diào)解。調(diào)解是指第三者應(yīng)爭議雙方當(dāng)事人的請求,通過盡量協(xié)調(diào)雙方的分歧,而不是作出有約束力的決定的方式解決當(dāng)事人之間爭議的方法。調(diào)解可以說是adr中最為常見和最重要的一種形式,是所有其他形式的adr的基礎(chǔ)。與法庭審判相比,調(diào)解花費(fèi)低廉、耗時(shí)少,當(dāng)事人心理壓力較小。
　?。?） 仲裁。與其他方式相比，仲裁更具有司法性。仲裁是由一個(gè)中立方聽取各方意見后作出一個(gè)對各方有約束力的終局裁判。這個(gè)裁判可以由法院進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。實(shí)際上幾乎所有的商務(wù)糾紛都可以提交仲裁，只要雙方訂立有仲裁協(xié)議或在合同中定有仲裁條款。
　　（4）小型審理。該模式是ADR機(jī)制的新發(fā)展，實(shí)質(zhì)上是一種模擬訴訟的調(diào)解方式。它的最大作用就是解決那些涉及面較大，混合著法律和事實(shí)的復(fù)雜糾紛，象產(chǎn)品責(zé)任糾紛、反壟斷糾紛等。通常由當(dāng)事人雙方各指派一名高級行政長官組成專門小組,并共同推選一名首席調(diào)解員。各方當(dāng)事人所指定的行政長官一般只代表各方當(dāng)事人的利益。輪流以口頭或書面方式提出自己的意見,如同法院公開審理一樣,只不過形式更簡單[5]。
　?。?） 律師或中立專家的聯(lián)合磋商( 早期審理評議)。這種模式是由一個(gè)獨(dú)立的第三人，可以是一名律師或技術(shù)專家，聽取爭議雙方的意見，提出自己的觀點(diǎn)，幫助雙方解決爭端，經(jīng)常被用于當(dāng)糾紛一方或者雙方想向一個(gè)有經(jīng)驗(yàn)的個(gè)人咨詢自己在有關(guān)案件中所處的優(yōu)勢或劣勢的建議。
　?。?） 簡易陪審團(tuán)審判。它通過民事陪審團(tuán)的介入促進(jìn)在司法審判中解決爭議。目前,簡易陪審團(tuán)審判在美國是相當(dāng)普通的實(shí)踐。在這種解決爭議的模式中,陪審團(tuán)在任何官方聽證會(huì)舉行之前,聽取各方當(dāng)事人的簡要陳述,并作出一個(gè)建議性的裁決。該裁決可能會(huì)構(gòu)成當(dāng)事人進(jìn)行談判磋商的基礎(chǔ),從而使當(dāng)事人免于陷入冗繁費(fèi)時(shí)的法院訴訟。

　　由此可見，國際商事仲裁是ADR的一種機(jī)制。

ADR直譯為替代性糾紛解決方式，也叫非訴訟糾紛解決機(jī)制。顧名思義，廣義的ADR應(yīng)該包括一切非訴訟糾紛解決方式，也就是包括仲裁，這不僅表現(xiàn)在國際貿(mào)易爭議中，也表現(xiàn)在一般民商事案件中。狹義的ADR限定在非訴訟非仲裁的糾紛解決方式，在我國主要表現(xiàn)為調(diào)解。關(guān)于兩者的異同可參考 閏曉旭：《論仲裁與ADR》，http://www.arbitration.org.cn/gb/viewcontent.asp?id=338

我國法律對于解決涉外合同爭議的方式作出了原則性規(guī)定，即解決涉外經(jīng)濟(jì)合同爭議可以采用四種方式：協(xié)商、調(diào)解、仲裁和訴訟。我國法律對解決合同爭議的規(guī)定與國際通行做法是一致的。作為一般法律原則，我國法律關(guān)于解決涉外合同爭議的規(guī)定，也適用于解決其他經(jīng)濟(jì)糾紛。
一、友好協(xié)商
爭議雙方通過友好協(xié)商，達(dá)成和解，這是解決爭議的最好途徑，但這種辦法有一定的局限性。
二、調(diào)解

在爭議雙方自愿的基礎(chǔ)上，由第三者出面從中調(diào)解。實(shí)踐表明，這也是解決爭議的一種的途徑。我國仲裁機(jī)構(gòu)采取調(diào)解與仲裁相結(jié)合的辦法，收到了良好的效果。其具體做法是：結(jié)合仲裁的優(yōu)勢和調(diào)解的長處，在仲裁程序開始之前或之后，仲裁庭可以在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，對受理的爭議進(jìn)行調(diào)解解決。如調(diào)解不成功，仲裁庭仍按照仲裁規(guī)則的規(guī)定繼續(xù)進(jìn)行仲裁，直到作出終局裁決。

三、仲裁
仲裁是按仲裁程序，由仲裁員做裁判，對雙方爭議的事項(xiàng)作出裁決。仲裁員的裁決是有約束力的。如果敗訴方不執(zhí)行裁決，勝訴方有權(quán)向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。法院可根據(jù)勝訴方的要求，出面強(qiáng)制敗訴方執(zhí)行仲裁裁決。
（一）仲裁的一裁終局特點(diǎn)

《仲裁法》第九條
仲裁實(shí)行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請仲裁，也可以向人民法院起訴。

（二）仲裁條款的規(guī)定
《仲裁法》第十六條
仲裁協(xié)議包括合同中訂立的仲裁條款和以其他書面方式在糾紛發(fā)生前或者糾紛發(fā)生后達(dá)成的請求仲裁的協(xié)議。
第十八條
仲裁協(xié)議對仲裁事項(xiàng)或者仲裁委員會(huì)沒有約定或者約定不明確的，當(dāng)事人可以補(bǔ)充協(xié)議；達(dá)不成補(bǔ)充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。 第十九條
仲裁協(xié)議獨(dú)立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。
（三）仲裁機(jī)構(gòu)的選擇
1、國內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)的選擇

中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)

成立于1956年4月。前身為“對外貿(mào)易仲裁會(huì)”及“對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)”，總部設(shè)在北京。上海及深圳設(shè)有分會(huì)。2000年，該委員會(huì)啟用了一個(gè)新名稱：中國國際商會(huì)仲裁院。CIETAC于2000年9月5日通過了新仲裁規(guī)則，并于同年10月1日正式實(shí)施。受案范圍目前為一切國內(nèi)、國際仲裁。目前，該仲裁委員會(huì)受案數(shù)量居世界第一位。在國際上享有較高聲譽(yù)。
地方仲裁委員會(huì)

《仲裁法》第十條規(guī)定，
仲裁委員會(huì)可以在直轄市和省、自治區(qū)人民政府所在地的市設(shè)立，也可以根據(jù)需要在其他設(shè)區(qū)的市設(shè)立，不按行政區(qū)劃層層設(shè)立。仲裁委員會(huì)由前款規(guī)定的市的人民政府組織有關(guān)部門和商會(huì)統(tǒng)一組建。
2、國際仲裁機(jī)構(gòu)的選擇
1）國際商會(huì)仲裁院

設(shè)立于1928年，總部在巴黎。為國際商會(huì)常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)。該仲裁院為目前世界上提供國際經(jīng)貿(mào)仲裁服務(wù)較多、具有重大影響的國際經(jīng)濟(jì)仲裁機(jī)構(gòu)。

2）解決投資爭議的國際中心（ICSID）

該機(jī)構(gòu)專門為解決國家契約———國家與外國私人投資者簽訂的“特許協(xié)議”或“經(jīng)濟(jì)開發(fā)協(xié)議”所產(chǎn)生的爭議問題而設(shè)。該中心為專門性國際組織，具有國際法人地位。ICSID與世界銀行關(guān)系密切。ICSID仲裁為完全自治的管轄體制，不受制于內(nèi)國法律和內(nèi)國法院。在該體制中，締約國對本國國民和另一締約國根據(jù)公約已同意交付仲裁的協(xié)議不得給予外交保護(hù)或提出國際要求。內(nèi)國法院僅限于為ICSID裁決提供便利和給予司法協(xié)助。
3）瑞典斯德哥爾摩仲裁院

成立于1917年。為斯德哥爾摩商會(huì)內(nèi)部機(jī)構(gòu)，但在職能上獨(dú)立。瑞典中立國的地位，為其公平性提供了很好的保障，瑞典斯德哥爾摩仲裁院享有很好的國際聲譽(yù)。該院與中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)有業(yè)務(wù)聯(lián)系。中國對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)建議，我國當(dāng)事人在選擇第三國仲裁機(jī)構(gòu)時(shí)，可優(yōu)先考慮該仲裁院。

4）美國仲裁協(xié)會(huì)

為美國主要的國際商事仲裁機(jī)構(gòu)，于1926年設(shè)立，總部在紐約，在全國主要城市設(shè)有24家分會(huì)。為獨(dú)立的非營利性民間組織。該協(xié)會(huì)受理的案件多數(shù)為美國當(dāng)事人與外國當(dāng)事人之間的爭議。
5）香港國際仲裁中心

1985年設(shè)立，該中心為受限制擔(dān)保并按香港公司法的規(guī)定設(shè)立的民間非營利性公司。受理香港區(qū)內(nèi)仲裁案件和國際商事仲裁案件。該中心無自己的國際商事仲裁規(guī)則。實(shí)踐中，依《聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會(huì)仲裁規(guī)則》進(jìn)行操作。

6）英國倫敦國際仲裁院

成立于1892年，為英國最有國際影響的國際商事仲裁機(jī)構(gòu)。由倫敦市政府、倫敦商會(huì)和女王特許仲裁協(xié)會(huì)共同組成的聯(lián)合委員會(huì)管理。
（四）仲裁適用法律的選擇

《合同法》第一百二十六條
涉外合同的當(dāng)事人可以選擇處理合同爭議所適用的法律，但法律另有規(guī)定的除外。涉外合同的當(dāng)事人沒有選擇的，適用與合同有最密切聯(lián)系的國家的法律。

在中華人民共和國境內(nèi)履行的中外合資經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作經(jīng)營企業(yè)合同、中外合作勘探開發(fā)自然資源合同，適用中華人民共和國法律。

四、訴訟

根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第23條“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄” 向法院起訴，雙方當(dāng)事人發(fā)生爭議后，通過協(xié)商和調(diào)解均不能解決，或爭議所涉及的金額巨大或后果嚴(yán)重，合同中又沒有簽訂仲裁條款，則雙方當(dāng)事人的任何一方都可以向有管轄權(quán)的法院起訴，申請判決。訴訟須按訴訟程序法，判決按實(shí)體法進(jìn)行，一旦法院判決了結(jié)果，則必須執(zhí)行，沒有協(xié)調(diào)的余地。

坦白的說，貴司敗訴的風(fēng)險(xiǎn)很大，原材材料價(jià)格上漲屬于正常的市場風(fēng)險(xiǎn)，很難以此為理由來對抗老外。
本案中，存在兩個(gè)買賣合同關(guān)系即貴司與老外的買賣合同關(guān)系以及貴司與國內(nèi)工廠的買賣合同關(guān)系，這是兩個(gè)各自獨(dú)立的法律關(guān)系。老外如果起訴貴司的話，貴司也只能直接應(yīng)對了，用國內(nèi)工廠不履行合同為理由抗辯老外很難起到作用。
辦法是老外起訴你們，如果你們敗訴了，你們再向工廠追償。
風(fēng)險(xiǎn)是兩個(gè)：1敗訴 2失去國外客戶

詳細(xì)說明原因.

這樣的事多的是了
哎 一般沒辦法
跟外商說清楚
問工廠要錢