說中國現代的法律太多了，今天也給大家換個話題，我們來談談古代的制度。

一談到古代制度，第一個讓人想到并且印象深刻的一定就是“王位世襲制”，這個制度約從公元前1988年開始到1912年，大約存在了3900年之久。

中國最早是從夏朝時開始建立王位世襲制，但也有"父死子繼"和"兄終弟及"的區別，商朝末年才完全確立了嫡長子繼承制。

但是這里很多人也會有疑問，為什么古代的要立嫡長子，而不立更賢明的皇子做皇帝呢？

下面就給大家詳細說說吧。

一、王者的私心

不管是現代還是古代，大部分普通人都希望自己的財富、地位甚至人脈等，都能通過一定的形式繼承給自己的下一代，能給下一代更好的生活。

而皇帝其實也是個普通人，即使他是一國之主，但是這種權利和財富也肯定是想讓下一代繼承下去的，這是每個人都有的私心。

這也是私有財富出現的結果，而家國天下都是皇帝的私有財產，試問誰愿意放棄？

二、為什么是嫡長子繼承？

《春秋公羊傳》記載的是：立嫡以長不以賢，立子以貴不以長。

首先，皇后一般都是擁有朝中大權的官員后裔，不管是出于鞏固統治還是中央集權的需要，都是不得不這么做，所以立嫡是先天的母系政治資源優勢。

其次，立長從一般的情況來看，年齡當然最大，處世最長，見識最多，政治歷練最多，就更不容易被大臣和宦官左右，并且擁有更多的政治人脈，所以說立長是個人政治資源優勢。

同時，把立嫡長子作為王位繼承制的首選，也是把王權神化、塑造固有等級觀念的方式，以免人人覬覦皇位（雖然還是有人覬覦，但是在一定程度上減少了很多麻煩）。

“嫡長子繼承制”是禮法的重要部分，而禮法是傳統中國法律體系的基本特征，其中兩大支柱就是等級觀念和綱常名教，這也是封建王朝的治國根本。

中國歷史上皇帝選擇繼承人，有一個固定的標準，那就是有嫡立嫡，無嫡立長，接著在考慮立賢。若是嫡長子或皇長子在的話，古代的大臣堅決支持立嫡或立長，反對廢長立幼，很少有支持立賢的人。

在封建帝王的歷史也有不“立長”的情況。比如，李世民發動玄武門之變，殺掉了自己的兄弟，自己當皇帝。清朝的康熙皇帝也曾一時糊涂，廢長立幼，導致自己的九個兒子自相殘殺。

這些不“立長”的情況在歷史還有很多，大多帶來的都是一場悲劇。所以坊間常言，若是皇帝不“立長”，必然會帶來社會的動蕩！

判斷一個皇子的能力問題成本太高，往往也都無法正確地作出判斷，因為人大都會站在自己的立場之上，用自己的思想去判斷問題，這樣就導致了結果的千差萬別。“無能”的人都是相似的，但是“有能”的人卻各有各的不同。

以年齡長幼來作為唯一的條件，繼承皇位，維持皇族秩序，也讓天下之人可以接受的原則。

朝廷這些飽讀詩書的大臣，他們也會出于對自己利益的考量，選擇一個合適的皇帝，那么嫡長子就是他們不二的選擇。一方面這是歷史的規律和皇族的秩序，是萬萬不可違背的原則；另一方面“立長”也是整個社會百姓所能接收到一種原則。

若是嫡長子成功繼位，那么這些大臣就有著不可磨滅的功績，還能得到新皇帝的重用和賞識。若是他們支持“立賢”，那么一旦“立賢”失敗，結果就是輕則人頭落地，重則禍害全家！即便是“立賢”成功之后，也不會撈到什么好處，畢竟已經違背了倫常，為天下人所不齒！

嫡長子繼承制，意在杜絕覬覦皇位的非分之想，再者就是嫡長子比賢的標準明確無歧義！明太祖朱元璋之所以傳位給朱允炆，不是傳位給優秀的第四子朱棣，正是由于嫡長子繼承制，而朱允炆是朱元璋的嫡長孫。

我認為：中國封建社會是皇權至上，皇帝或統治者擁有至高無上的權力。若皇帝賢明則國興，反之則衰亡。所以繼承人得當與否，決定了國家的未來。

一、“賢明”衡量標準難定

老大很好判斷，誰是老大，大家都知道。但是“賢明”沒有很明確的衡量標準，你說哪個賢明？

看似愚蠢的，說不定啞巴吃餃子，肚里有數。看似賢明的，說不定一肚子壞水。有人小時候聰明，可是越大越蠢；有人小時候愚蠢，可是越長越精明。有人看問題有獨到的見解，和大家都不同，大家都認為他愚蠢，可是若干年后才證明他是對的。

所以賢明不賢明當時很難判斷，通常都是事后才知道，甚至得等到蓋棺論定。但是時間不能倒流，事后諸葛亮的判斷是沒有用的。

二、“偽賢明”

三國曹家就很典型，曹丕陣前賣哭，曹植斬吏奪門，都是手下揣摩上意演的戲，你皇上想測試賢不賢，下面就給你裝賢唄。

《雍正王朝》中太子被廢，朝中大多支持八賢王，但偏偏康熙不喜歡他，康熙知道賢明太容易裝了。

反倒是為百姓做事兒的雍正，為何名聲不好，看起來不那么“賢明”？因為底層百姓根本沒機會說話。賢與不賢，看具體做的事兒，名譽這種東西，很難說。

三、嫡長子的優勢

1

老大的年齡當然最大，處世最長，見識最多，最成熟，通常對是非曲直的判斷能力是最強的，不容易被大臣和宦官左右。

而且長子與大臣的結交通常也最好，培植的黨羽通常也最多，接班后權力比較穩固。

2

嫡長子是皇帝結發妻子所生的頭胎，皇帝選擇正室可謂是十分慎重，都會選擇朝廷中德高望重的大臣后代，這就可以保證選擇立嫡長子時有絕對的支持，不會發生朝局動蕩。

不過這種“立長制”也有問題：過早的暴露了儲君而導致其成為眾矢之的，有非分之想的人會不斷攻擊儲君，試圖取而代之。

因此到了清朝的雍正，開始實行“秘密立儲”的模式。