前幾年偶然在一份雜志上看到，中國目前最值錢的人就是袁隆平，單他個人的品牌價值就達(dá)到數(shù)十個億，超過了中國對美國最大的一宗出口——小巨人姚明的品牌價值。事實也正是如此，袁隆平用占世界7%的耕地面積，養(yǎng)活了世界上22%的人口，被尊稱為世界雜交水稻之父，他不僅是中國的國寶，也是世界的驕傲。

但就是這樣一位多次榮獲國家最高科技獎的雜交水稻之父，竟然多次落選中國科學(xué)院院士。更有甚者，袁隆平的此番遭遇還并非偶然，此前，歷經(jīng)湖南省四次推薦，袁隆平才艱難當(dāng)選為中國工程院院士，此番科學(xué)院院士評選，袁隆平又折戟沉沙。袁隆平的職稱評審路，簡直比跑馬拉松還要艱難。

不久前，全國人大常委會副委員長、中國科學(xué)院院長路甬祥做客人民網(wǎng)強(qiáng)國論壇，回答網(wǎng)友提問時指出：他個人認(rèn)為，袁隆平完全有資格當(dāng)選中國科學(xué)院院士，未能當(dāng)選，這只不過是一個歷史上的誤會。

用一個歷史的誤會輕描淡寫的帶過，是不夠慎重的。我以為袁隆平落選科學(xué)院院士，根本不是歷史的誤會，只能是歷史的恥辱。

先后獲得“國家特等發(fā)明獎”、“首屆國家最高科技獎”等多項國內(nèi)獎項和聯(lián)合國“科學(xué)獎”、“沃爾夫獎”、“世界糧食獎”等11項國際大獎的袁隆平。說他是中國最頂尖的科學(xué)家，甚至是世界頂尖科學(xué)家，恐怕沒有人會有異議吧。但就是這樣一位給中國帶來世界聲譽(yù)的科學(xué)家，卻不能當(dāng)選為本國的科學(xué)院院士，這簡直是滑天下之大稽！

中國的學(xué)術(shù)制度是行政化制度，資源分配，利益均分，都由行政決定,導(dǎo)致知識分子無心學(xué)習(xí)，汲汲于仕途。伴隨著這種不正常的現(xiàn)象，院士這個學(xué)術(shù)榮譽(yù)，也越來越“異化”為一種有利可圖的“貴族標(biāo)識”。因為這些影響與誘惑，使得很多單位都斥巨資打造院士工程，進(jìn)行公關(guān)、疏通和聯(lián)絡(luò)。紅塵滾滾，紛紛擾擾，你方唱罷我登場，各路大仙，各顯神通。

中國科學(xué)院、工程院每一次的院士評選，幾乎都是一場內(nèi)耗嚴(yán)重、成本極大的造星運動。各個部門都要進(jìn)行角力，都要分一杯羹。院士評選，已經(jīng)從表面的爭名，走向了實質(zhì)化的謀利。一些當(dāng)選院士的丑劇鬧劇不斷地上演，而那些真正沉浸下來搞科學(xué)研究的人，常常是不暇或者也不屑去做這樣的勾當(dāng)，如此看來，他們成為刀下之鬼，幾乎是理所當(dāng)然的了。

袁隆平相信很多人都知道，歷史課本中就有他的事跡。袁隆平出生于1930年，現(xiàn)在已經(jīng)91歲高齡了。

他是我國著名的水稻育種專家，早在上世紀(jì)60年代就已經(jīng)開始培育雜交水稻，正因為在該領(lǐng)域貢獻(xiàn)卓越，同時也是中國雜交水稻研究的開創(chuàng)者，所以又被譽(yù)為雜交水稻之父。

當(dāng)然，其他水稻育種科研人員也做出了很大貢獻(xiàn)，袁隆平只是其中最杰出的一個代表。水稻確實是中國人的主要口糧，但說他憑一己之力養(yǎng)活了全中國人，確實有點夸大。中國人從90年代起能吃飽飯，有多方面的原因。

拋開成就貢獻(xiàn)不說，光他在科研路上的干勁就十分令人敬佩。當(dāng)袁隆平到了90歲的高齡時，他還率領(lǐng)他的科研團(tuán)隊在青海柴達(dá)木盆地試種高寒耐鹽堿水稻（又稱海水稻）。

袁隆平于1995年當(dāng)選為中國工程院院士，并于2000年獲得國家最高科學(xué)技術(shù)獎，是首屆國家最高科學(xué)技術(shù)獎得主之一。他還于2006年當(dāng)選美國國家科學(xué)院外籍院士，這是老美主動評的。

在歷史課本中，我們還學(xué)到了錢學(xué)森的事跡，他不僅是中國工程院院士，同時也是中國科學(xué)院院士。那為什么袁隆平?jīng)]有成為科學(xué)院院士呢？是他的分量不夠？

眾所周知，只有當(dāng)你在某個領(lǐng)域取得重大的科學(xué)技術(shù)貢獻(xiàn)，才能才有資格當(dāng)選為院士。而不是看你論文寫得好不好，學(xué)歷高不高，有沒有錢。

簡單來說，工程院士主要以技術(shù)研究為主，而科學(xué)院士主要以基礎(chǔ)科學(xué)研究為主，兩者各有分工。一個重理論，一個重實踐。我們常將科學(xué)技術(shù)連起來一起說，就是因為這兩者既有不同，又是緊密聯(lián)系在一起的。

錢學(xué)森作為兩彈一星功勛獲得者，就是一個既能搞理論，又能做技術(shù)研究的杰出科研工作者。而袁隆平研究雜交水稻，這屬于技術(shù)應(yīng)用，所以僅當(dāng)選為中國工程院院士并沒有問題。

之所以有身兼工程院院士和科學(xué)院院士兩大身份的院士，這其中也有歷史原因。

中國科學(xué)院成立于1949年，而中國工程院成立于1994年。中國工程院還是在中科院的提議下建立起來的，主要就是為了褒獎那些為中國工程技術(shù)方面做出杰出貢獻(xiàn)的人。在創(chuàng)立之初，為了凸顯工程院院士的含金量，所以就從原來的科學(xué)院院士中，挑選了一部分十分杰出的人士授予工程院院士身份。錢學(xué)森兩院院士的身份也是由此而來的。

至于外籍院士身份，不僅美國有，我國也有，主要目的還是為了招攬人才，所以才授予外籍科研人士一個榮譽(yù)稱號。外籍院士是非正式院士，如果你能取得該國國籍，就能轉(zhuǎn)正了。

美國國家科學(xué)院是由林肯總統(tǒng)簽署法令創(chuàng)立的民間組織，成立于1863年。雖然也叫科學(xué)院，但入選要求和我國科學(xué)院的入選要求并不一樣，所以袁隆平被選為美國科學(xué)院院士也并不奇怪。現(xiàn)在美國國家科學(xué)院大約有20來名中國籍的外籍院士，不過一般只有作出重大貢獻(xiàn)的外籍科研人士才會被老美主動授予該身份。

況且，袁老現(xiàn)在所獲得的榮譽(yù)以及在社會上的聲譽(yù)，已經(jīng)遠(yuǎn)超很多院士，再多加一個中國科學(xué)院院士的名譽(yù)也沒什么太大的作用。

說到中國科學(xué)家所能獲得的最高榮譽(yù)，被選為中科院院士算得上其中之一。

能夠被選為院士的人，在各自的領(lǐng)域都有著突出的貢獻(xiàn)，和中科院同地位的一個機(jī)構(gòu)是中國工程院，在技術(shù)領(lǐng)域有突出貢獻(xiàn)的人，就有機(jī)會被選為中國工程院院士。

這樣來看，兩院的劃分標(biāo)準(zhǔn)就很顯然了，一個是科學(xué)理論領(lǐng)域的最高研究機(jī)構(gòu)，一個是技術(shù)領(lǐng)域的最高研究機(jī)構(gòu)。

說到兩院，可能一些人對于袁隆平這個“雜交水稻之父”沒能被選為中科院院士感到不解。

按照成就來算的話，袁隆平的成就確實可以比肩一個優(yōu)秀科學(xué)家，然而之所以袁隆平不被選為中科院院士，是有一定原因的，這就得涉及兩院的增選標(biāo)準(zhǔn)。

中科院的院士候選人，要求年齡不超過65歲，超過的話，就要有6名或以上的院士推薦，而且其中4個以上要和這個候選人的學(xué)部相同。

看似要滿足這些要求難度不大，不過對于袁隆平而言，卻不太容易滿足了。

袁隆平因為其在雜交水稻領(lǐng)域所取得的成就，而被很多人所稱贊，不過同行就對其沒有那么看好了，因為無法滿足這一條件，所以他也沒有機(jī)會成為中科院院士。

實際上，他被選為工程院院士就已經(jīng)是對其成就的一種認(rèn)可，沒必要非得拿到中科院院士的頭銜。

科學(xué)家本來就不是為了獲得榮譽(yù)而投身科研的，況且，袁隆平所取得的成就，更大程度上屬于技術(shù)領(lǐng)域的突破，他并沒有在理論上闡明雜交水稻的具體原理，這樣自然就算不上在自然科學(xué)領(lǐng)域有所貢獻(xiàn)了。

雖說科學(xué)技術(shù)不分家，科學(xué)要轉(zhuǎn)化為技術(shù)，才能更好地為人類服務(wù)。

但是研究技術(shù)和理論還是有所不同的，在技術(shù)領(lǐng)域取得突破或許更加容易一些，而要在理論上取得突破，可能就得要幾十上百年時間積累了。

在雜交水稻這一塊，袁隆平也不是做得最好的，他所研究出的雜交水稻品種，都沒有經(jīng)過大規(guī)模實際檢驗。雖說他的研究引領(lǐng)了雜交水稻新發(fā)展，但實際上獲得應(yīng)用的不多。

而在這一塊被選為中科院院士的科學(xué)家，雖然技術(shù)上沒有取得多少成就，但所提出的理論在學(xué)界還是有較大影響力的。

理論作為引導(dǎo)技術(shù)發(fā)展的重要因素，能夠起到長期的引導(dǎo)作用，而技術(shù)會隨著不斷創(chuàng)新而發(fā)展。

如果出現(xiàn)一種新的有效的育種方式，這種方式所培育出的作物比雜交水稻更穩(wěn)定，產(chǎn)量更高，可能人們就會逐漸舍棄雜交育種，而去推廣另一種更有效的方式了。

因此，技術(shù)的東西不是一成不變的，而科學(xué)的理論具有長期的指導(dǎo)意義。如果有誰真的弄清楚了雜交水稻的原理，發(fā)表了重要的研究理論成果，那么被選為中科院院士就順理成章了。

袁隆平是中國人的驕傲，他是不是中國科學(xué)院院士不要緊，但他是中國人民的偉大工程。

袁隆平：兩院評選存在門戶之爭，確有不正之風(fēng)。

在談到當(dāng)年未能當(dāng)選中科院院士卻當(dāng)選美國科學(xué)院院士時，他雖然強(qiáng)調(diào)自己并不追求當(dāng)中國或美國的院士，但也指出我國兩院院士評選中仍存在不合理之處：

”兩院里面也不見得就是一干二凈的，還是有些不正之風(fēng)，有門戶之爭的。和地方上的學(xué)者相比，中央單位的學(xué)者票數(shù)就多點，占優(yōu)勢。在同等水平下，絕對是中央單位的學(xué)者當(dāng)選，這就有點不太合理。我還提出了‘種三產(chǎn)四’的豐產(chǎn)工程……在5年內(nèi)，在全國推廣到6000萬畝，要產(chǎn)出8000萬畝糧食，這等于增加2000萬畝耕地，可以多養(yǎng)活3000萬人口。”

擴(kuò)展資料：

袁隆平：努力學(xué)習(xí)努力工作并非為了當(dāng)院士

 袁隆平回憶說：“那次我沒當(dāng)選中科院院士，當(dāng)時就有人對我說，你沒當(dāng)選比當(dāng)選引起的震動更大?！彼χf：“當(dāng)時我的想法是，沒有被選上，說明我的水平不夠，因此今后我要努力工作，努力學(xué)習(xí)。但是我努力工作，努力學(xué)習(xí)的目標(biāo)不是為了當(dāng)院士。當(dāng)時我就是這樣的態(tài)度?！?/p>

 袁隆平還澄清說，自己從來沒有申請過要當(dāng)院士?！拔也]有追求當(dāng)什么院士，美國科學(xué)院的院士，我也從來沒有申請過，是人家推薦我的，而且是全票當(dāng)選。”“我是搞研究的，能出新成果，能為糧食安全做貢獻(xiàn)，這就是我最大的安慰了。現(xiàn)在國際上給我的獎勵是14個，估計在農(nóng)業(yè)方面我是最多的，但我并不以此為驕傲?！?/p>

參考資料：齊魯網(wǎng)-袁隆平:兩院評選存在門戶之爭 確有不正之風(fēng)