說到中國科學家所能獲得的最高榮譽，被選為中科院院士算得上其中之一。

能夠被選為院士的人，在各自的領域都有著突出的貢獻，和中科院同地位的一個機構是中國工程院，在技術領域有突出貢獻的人，就有機會被選為中國工程院院士。

這樣來看，兩院的劃分標準就很顯然了，一個是科學理論領域的最高研究機構，一個是技術領域的最高研究機構。

說到兩院，可能一些人對于袁隆平這個“雜交水稻之父”沒能被選為中科院院士感到不解。

按照成就來算的話，袁隆平的成就確實可以比肩一個優秀科學家，然而之所以袁隆平不被選為中科院院士，是有一定原因的，這就得涉及兩院的增選標準。

中科院的院士候選人，要求年齡不超過65歲，超過的話，就要有6名或以上的院士推薦，而且其中4個以上要和這個候選人的學部相同。

看似要滿足這些要求難度不大，不過對于袁隆平而言，卻不太容易滿足了。

袁隆平因為其在雜交水稻領域所取得的成就，而被很多人所稱贊，不過同行就對其沒有那么看好了，因為無法滿足這一條件，所以他也沒有機會成為中科院院士。

實際上，他被選為工程院院士就已經是對其成就的一種認可，沒必要非得拿到中科院院士的頭銜。

科學家本來就不是為了獲得榮譽而投身科研的，況且，袁隆平所取得的成就，更大程度上屬于技術領域的突破，他并沒有在理論上闡明雜交水稻的具體原理，這樣自然就算不上在自然科學領域有所貢獻了。

雖說科學技術不分家，科學要轉化為技術，才能更好地為人類服務。

但是研究技術和理論還是有所不同的，在技術領域取得突破或許更加容易一些，而要在理論上取得突破，可能就得要幾十上百年時間積累了。

在雜交水稻這一塊，袁隆平也不是做得最好的，他所研究出的雜交水稻品種，都沒有經過大規模實際檢驗。雖說他的研究引領了雜交水稻新發展，但實際上獲得應用的不多。

而在這一塊被選為中科院院士的科學家，雖然技術上沒有取得多少成就，但所提出的理論在學界還是有較大影響力的。

理論作為引導技術發展的重要因素，能夠起到長期的引導作用，而技術會隨著不斷創新而發展。

如果出現一種新的有效的育種方式，這種方式所培育出的作物比雜交水稻更穩定，產量更高，可能人們就會逐漸舍棄雜交育種，而去推廣另一種更有效的方式了。

因此，技術的東西不是一成不變的，而科學的理論具有長期的指導意義。如果有誰真的弄清楚了雜交水稻的原理，發表了重要的研究理論成果，那么被選為中科院院士就順理成章了。

袁隆平是中國人的驕傲，他是不是中國科學院院士不要緊，但他是中國人民的偉大工程。

袁隆平：兩院評選存在門戶之爭，確有不正之風。

在談到當年未能當選中科院院士卻當選美國科學院院士時，他雖然強調自己并不追求當中國或美國的院士，但也指出我國兩院院士評選中仍存在不合理之處：

”兩院里面也不見得就是一干二凈的，還是有些不正之風，有門戶之爭的。和地方上的學者相比，中央單位的學者票數就多點，占優勢。在同等水平下，絕對是中央單位的學者當選，這就有點不太合理。我還提出了‘種三產四’的豐產工程……在5年內，在全國推廣到6000萬畝，要產出8000萬畝糧食，這等于增加2000萬畝耕地，可以多養活3000萬人口。”

擴展資料：

袁隆平：努力學習努力工作并非為了當院士

 袁隆平回憶說：“那次我沒當選中科院院士，當時就有人對我說，你沒當選比當選引起的震動更大。”他笑著說：“當時我的想法是，沒有被選上，說明我的水平不夠，因此今后我要努力工作，努力學習。但是我努力工作，努力學習的目標不是為了當院士。當時我就是這樣的態度。”

 袁隆平還澄清說，自己從來沒有申請過要當院士。“我并沒有追求當什么院士，美國科學院的院士，我也從來沒有申請過，是人家推薦我的，而且是全票當選。”“我是搞研究的，能出新成果，能為糧食安全做貢獻，這就是我最大的安慰了。現在國際上給我的獎勵是14個，估計在農業方面我是最多的，但我并不以此為驕傲。”

參考資料：齊魯網-袁隆平:兩院評選存在門戶之爭 確有不正之風