袁隆平相信很多人都知道，歷史課本中就有他的事跡。袁隆平出生于1930年，現在已經91歲高齡了。

他是我國著名的水稻育種專家，早在上世紀60年代就已經開始培育雜交水稻，正因為在該領域貢獻卓越，同時也是中國雜交水稻研究的開創者，所以又被譽為雜交水稻之父。

當然，其他水稻育種科研人員也做出了很大貢獻，袁隆平只是其中最杰出的一個代表。水稻確實是中國人的主要口糧，但說他憑一己之力養活了全中國人，確實有點夸大。中國人從90年代起能吃飽飯，有多方面的原因。

拋開成就貢獻不說，光他在科研路上的干勁就十分令人敬佩。當袁隆平到了90歲的高齡時，他還率領他的科研團隊在青海柴達木盆地試種高寒耐鹽堿水稻（又稱海水稻）。

袁隆平于1995年當選為中國工程院院士，并于2000年獲得國家最高科學技術獎，是首屆國家最高科學技術獎得主之一。他還于2006年當選美國國家科學院外籍院士，這是老美主動評的。

在歷史課本中，我們還學到了錢學森的事跡，他不僅是中國工程院院士，同時也是中國科學院院士。那為什么袁隆平沒有成為科學院院士呢？是他的分量不夠？

眾所周知，只有當你在某個領域取得重大的科學技術貢獻，才能才有資格當選為院士。而不是看你論文寫得好不好，學歷高不高，有沒有錢。

簡單來說，工程院士主要以技術研究為主，而科學院士主要以基礎科學研究為主，兩者各有分工。一個重理論，一個重實踐。我們常將科學技術連起來一起說，就是因為這兩者既有不同，又是緊密聯系在一起的。

錢學森作為兩彈一星功勛獲得者，就是一個既能搞理論，又能做技術研究的杰出科研工作者。而袁隆平研究雜交水稻，這屬于技術應用，所以僅當選為中國工程院院士并沒有問題。

之所以有身兼工程院院士和科學院院士兩大身份的院士，這其中也有歷史原因。

中國科學院成立于1949年，而中國工程院成立于1994年。中國工程院還是在中科院的提議下建立起來的，主要就是為了褒獎那些為中國工程技術方面做出杰出貢獻的人。在創立之初，為了凸顯工程院院士的含金量，所以就從原來的科學院院士中，挑選了一部分十分杰出的人士授予工程院院士身份。錢學森兩院院士的身份也是由此而來的。

至于外籍院士身份，不僅美國有，我國也有，主要目的還是為了招攬人才，所以才授予外籍科研人士一個榮譽稱號。外籍院士是非正式院士，如果你能取得該國國籍，就能轉正了。

美國國家科學院是由林肯總統簽署法令創立的民間組織，成立于1863年。雖然也叫科學院，但入選要求和我國科學院的入選要求并不一樣，所以袁隆平被選為美國科學院院士也并不奇怪。現在美國國家科學院大約有20來名中國籍的外籍院士，不過一般只有作出重大貢獻的外籍科研人士才會被老美主動授予該身份。

況且，袁老現在所獲得的榮譽以及在社會上的聲譽，已經遠超很多院士，再多加一個中國科學院院士的名譽也沒什么太大的作用。

說到中國科學家所能獲得的最高榮譽，被選為中科院院士算得上其中之一。

能夠被選為院士的人，在各自的領域都有著突出的貢獻，和中科院同地位的一個機構是中國工程院，在技術領域有突出貢獻的人，就有機會被選為中國工程院院士。

這樣來看，兩院的劃分標準就很顯然了，一個是科學理論領域的最高研究機構，一個是技術領域的最高研究機構。

說到兩院，可能一些人對于袁隆平這個“雜交水稻之父”沒能被選為中科院院士感到不解。

按照成就來算的話，袁隆平的成就確實可以比肩一個優秀科學家，然而之所以袁隆平不被選為中科院院士，是有一定原因的，這就得涉及兩院的增選標準。

中科院的院士候選人，要求年齡不超過65歲，超過的話，就要有6名或以上的院士推薦，而且其中4個以上要和這個候選人的學部相同。

看似要滿足這些要求難度不大，不過對于袁隆平而言，卻不太容易滿足了。

袁隆平因為其在雜交水稻領域所取得的成就，而被很多人所稱贊，不過同行就對其沒有那么看好了，因為無法滿足這一條件，所以他也沒有機會成為中科院院士。

實際上，他被選為工程院院士就已經是對其成就的一種認可，沒必要非得拿到中科院院士的頭銜。

科學家本來就不是為了獲得榮譽而投身科研的，況且，袁隆平所取得的成就，更大程度上屬于技術領域的突破，他并沒有在理論上闡明雜交水稻的具體原理，這樣自然就算不上在自然科學領域有所貢獻了。

雖說科學技術不分家，科學要轉化為技術，才能更好地為人類服務。

但是研究技術和理論還是有所不同的，在技術領域取得突破或許更加容易一些，而要在理論上取得突破，可能就得要幾十上百年時間積累了。

在雜交水稻這一塊，袁隆平也不是做得最好的，他所研究出的雜交水稻品種，都沒有經過大規模實際檢驗。雖說他的研究引領了雜交水稻新發展，但實際上獲得應用的不多。

而在這一塊被選為中科院院士的科學家，雖然技術上沒有取得多少成就，但所提出的理論在學界還是有較大影響力的。

理論作為引導技術發展的重要因素，能夠起到長期的引導作用，而技術會隨著不斷創新而發展。

如果出現一種新的有效的育種方式，這種方式所培育出的作物比雜交水稻更穩定，產量更高，可能人們就會逐漸舍棄雜交育種，而去推廣另一種更有效的方式了。

因此，技術的東西不是一成不變的，而科學的理論具有長期的指導意義。如果有誰真的弄清楚了雜交水稻的原理，發表了重要的研究理論成果，那么被選為中科院院士就順理成章了。

袁隆平是中國人的驕傲，他是不是中國科學院院士不要緊，但他是中國人民的偉大工程。

袁隆平：兩院評選存在門戶之爭，確有不正之風。

在談到當年未能當選中科院院士卻當選美國科學院院士時，他雖然強調自己并不追求當中國或美國的院士，但也指出我國兩院院士評選中仍存在不合理之處：

”兩院里面也不見得就是一干二凈的，還是有些不正之風，有門戶之爭的。和地方上的學者相比，中央單位的學者票數就多點，占優勢。在同等水平下，絕對是中央單位的學者當選，這就有點不太合理。我還提出了‘種三產四’的豐產工程……在5年內，在全國推廣到6000萬畝，要產出8000萬畝糧食，這等于增加2000萬畝耕地，可以多養活3000萬人口。”

擴展資料：

袁隆平：努力學習努力工作并非為了當院士

 袁隆平回憶說：“那次我沒當選中科院院士，當時就有人對我說，你沒當選比當選引起的震動更大。”他笑著說：“當時我的想法是，沒有被選上，說明我的水平不夠，因此今后我要努力工作，努力學習。但是我努力工作，努力學習的目標不是為了當院士。當時我就是這樣的態度。”

 袁隆平還澄清說，自己從來沒有申請過要當院士。“我并沒有追求當什么院士，美國科學院的院士，我也從來沒有申請過，是人家推薦我的，而且是全票當選。”“我是搞研究的，能出新成果，能為糧食安全做貢獻，這就是我最大的安慰了。現在國際上給我的獎勵是14個，估計在農業方面我是最多的，但我并不以此為驕傲。”

參考資料：齊魯網-袁隆平:兩院評選存在門戶之爭 確有不正之風