袁隆平相信很多人都知道，歷史課本中就有他的事跡。袁隆平出生于1930年，現(xiàn)在已經(jīng)91歲高齡了。

他是我國(guó)著名的水稻育種專家，早在上世紀(jì)60年代就已經(jīng)開(kāi)始培育雜交水稻，正因?yàn)樵谠擃I(lǐng)域貢獻(xiàn)卓越，同時(shí)也是中國(guó)雜交水稻研究的開(kāi)創(chuàng)者，所以又被譽(yù)為雜交水稻之父。

當(dāng)然，其他水稻育種科研人員也做出了很大貢獻(xiàn)，袁隆平只是其中最杰出的一個(gè)代表。水稻確實(shí)是中國(guó)人的主要口糧，但說(shuō)他憑一己之力養(yǎng)活了全中國(guó)人，確實(shí)有點(diǎn)夸大。中國(guó)人從90年代起能吃飽飯，有多方面的原因。

拋開(kāi)成就貢獻(xiàn)不說(shuō)，光他在科研路上的干勁就十分令人敬佩。當(dāng)袁隆平到了90歲的高齡時(shí)，他還率領(lǐng)他的科研團(tuán)隊(duì)在青海柴達(dá)木盆地試種高寒耐鹽堿水稻（又稱海水稻）。

袁隆平于1995年當(dāng)選為中國(guó)工程院院士，并于2000年獲得國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)，是首屆國(guó)家最高科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)得主之一。他還于2006年當(dāng)選美國(guó)國(guó)家科學(xué)院外籍院士，這是老美主動(dòng)評(píng)的。

在歷史課本中，我們還學(xué)到了錢學(xué)森的事跡，他不僅是中國(guó)工程院院士，同時(shí)也是中國(guó)科學(xué)院院士。那為什么袁隆平?jīng)]有成為科學(xué)院院士呢？是他的分量不夠？

眾所周知，只有當(dāng)你在某個(gè)領(lǐng)域取得重大的科學(xué)技術(shù)貢獻(xiàn)，才能才有資格當(dāng)選為院士。而不是看你論文寫得好不好，學(xué)歷高不高，有沒(méi)有錢。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，工程院士主要以技術(shù)研究為主，而科學(xué)院士主要以基礎(chǔ)科學(xué)研究為主，兩者各有分工。一個(gè)重理論，一個(gè)重實(shí)踐。我們常將科學(xué)技術(shù)連起來(lái)一起說(shuō)，就是因?yàn)檫@兩者既有不同，又是緊密聯(lián)系在一起的。

錢學(xué)森作為兩彈一星功勛獲得者，就是一個(gè)既能搞理論，又能做技術(shù)研究的杰出科研工作者。而袁隆平研究雜交水稻，這屬于技術(shù)應(yīng)用，所以僅當(dāng)選為中國(guó)工程院院士并沒(méi)有問(wèn)題。

之所以有身兼工程院院士和科學(xué)院院士?jī)纱笊矸莸脑菏浚@其中也有歷史原因。

中國(guó)科學(xué)院成立于1949年，而中國(guó)工程院成立于1994年。中國(guó)工程院還是在中科院的提議下建立起來(lái)的，主要就是為了褒獎(jiǎng)那些為中國(guó)工程技術(shù)方面做出杰出貢獻(xiàn)的人。在創(chuàng)立之初，為了凸顯工程院院士的含金量，所以就從原來(lái)的科學(xué)院院士中，挑選了一部分十分杰出的人士授予工程院院士身份。錢學(xué)森兩院院士的身份也是由此而來(lái)的。

至于外籍院士身份，不僅美國(guó)有，我國(guó)也有，主要目的還是為了招攬人才，所以才授予外籍科研人士一個(gè)榮譽(yù)稱號(hào)。外籍院士是非正式院士，如果你能取得該國(guó)國(guó)籍，就能轉(zhuǎn)正了。

美國(guó)國(guó)家科學(xué)院是由林肯總統(tǒng)簽署法令創(chuàng)立的民間組織，成立于1863年。雖然也叫科學(xué)院，但入選要求和我國(guó)科學(xué)院的入選要求并不一樣，所以袁隆平被選為美國(guó)科學(xué)院院士也并不奇怪。現(xiàn)在美國(guó)國(guó)家科學(xué)院大約有20來(lái)名中國(guó)籍的外籍院士，不過(guò)一般只有作出重大貢獻(xiàn)的外籍科研人士才會(huì)被老美主動(dòng)授予該身份。

況且，袁老現(xiàn)在所獲得的榮譽(yù)以及在社會(huì)上的聲譽(yù)，已經(jīng)遠(yuǎn)超很多院士，再多加一個(gè)中國(guó)科學(xué)院院士的名譽(yù)也沒(méi)什么太大的作用。

前幾年偶然在一份雜志上看到，中國(guó)目前最值錢的人就是袁隆平，單他個(gè)人的品牌價(jià)值就達(dá)到數(shù)十個(gè)億，超過(guò)了中國(guó)對(duì)美國(guó)最大的一宗出口——小巨人姚明的品牌價(jià)值。事實(shí)也正是如此，袁隆平用占世界7%的耕地面積，養(yǎng)活了世界上22%的人口，被尊稱為世界雜交水稻之父，他不僅是中國(guó)的國(guó)寶，也是世界的驕傲。

但就是這樣一位多次榮獲國(guó)家最高科技獎(jiǎng)的雜交水稻之父，竟然多次落選中國(guó)科學(xué)院院士。更有甚者，袁隆平的此番遭遇還并非偶然，此前，歷經(jīng)湖南省四次推薦，袁隆平才艱難當(dāng)選為中國(guó)工程院院士，此番科學(xué)院院士評(píng)選，袁隆平又折戟沉沙。袁隆平的職稱評(píng)審路，簡(jiǎn)直比跑馬拉松還要艱難。

不久前，全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、中國(guó)科學(xué)院院長(zhǎng)路甬祥做客人民網(wǎng)強(qiáng)國(guó)論壇，回答網(wǎng)友提問(wèn)時(shí)指出：他個(gè)人認(rèn)為，袁隆平完全有資格當(dāng)選中國(guó)科學(xué)院院士，未能當(dāng)選，這只不過(guò)是一個(gè)歷史上的誤會(huì)。

用一個(gè)歷史的誤會(huì)輕描淡寫的帶過(guò)，是不夠慎重的。我以為袁隆平落選科學(xué)院院士，根本不是歷史的誤會(huì)，只能是歷史的恥辱。

先后獲得“國(guó)家特等發(fā)明獎(jiǎng)”、“首屆國(guó)家最高科技獎(jiǎng)”等多項(xiàng)國(guó)內(nèi)獎(jiǎng)項(xiàng)和聯(lián)合國(guó)“科學(xué)獎(jiǎng)”、“沃爾夫獎(jiǎng)”、“世界糧食獎(jiǎng)”等11項(xiàng)國(guó)際大獎(jiǎng)的袁隆平。說(shuō)他是中國(guó)最頂尖的科學(xué)家，甚至是世界頂尖科學(xué)家，恐怕沒(méi)有人會(huì)有異議吧。但就是這樣一位給中國(guó)帶來(lái)世界聲譽(yù)的科學(xué)家，卻不能當(dāng)選為本國(guó)的科學(xué)院院士，這簡(jiǎn)直是滑天下之大稽！

中國(guó)的學(xué)術(shù)制度是行政化制度，資源分配，利益均分，都由行政決定,導(dǎo)致知識(shí)分子無(wú)心學(xué)習(xí)，汲汲于仕途。伴隨著這種不正常的現(xiàn)象，院士這個(gè)學(xué)術(shù)榮譽(yù)，也越來(lái)越“異化”為一種有利可圖的“貴族標(biāo)識(shí)”。因?yàn)檫@些影響與誘惑，使得很多單位都斥巨資打造院士工程，進(jìn)行公關(guān)、疏通和聯(lián)絡(luò)。紅塵滾滾，紛紛擾擾，你方唱罷我登場(chǎng)，各路大仙，各顯神通。

中國(guó)科學(xué)院、工程院每一次的院士評(píng)選，幾乎都是一場(chǎng)內(nèi)耗嚴(yán)重、成本極大的造星運(yùn)動(dòng)。各個(gè)部門都要進(jìn)行角力，都要分一杯羹。院士評(píng)選，已經(jīng)從表面的爭(zhēng)名，走向了實(shí)質(zhì)化的謀利。一些當(dāng)選院士的丑劇鬧劇不斷地上演，而那些真正沉浸下來(lái)搞科學(xué)研究的人，常常是不暇或者也不屑去做這樣的勾當(dāng)，如此看來(lái)，他們成為刀下之鬼，幾乎是理所當(dāng)然的了。

說(shuō)到中國(guó)科學(xué)家所能獲得的最高榮譽(yù)，被選為中科院院士算得上其中之一。

能夠被選為院士的人，在各自的領(lǐng)域都有著突出的貢獻(xiàn)，和中科院同地位的一個(gè)機(jī)構(gòu)是中國(guó)工程院，在技術(shù)領(lǐng)域有突出貢獻(xiàn)的人，就有機(jī)會(huì)被選為中國(guó)工程院院士。

這樣來(lái)看，兩院的劃分標(biāo)準(zhǔn)就很顯然了，一個(gè)是科學(xué)理論領(lǐng)域的最高研究機(jī)構(gòu)，一個(gè)是技術(shù)領(lǐng)域的最高研究機(jī)構(gòu)。

說(shuō)到兩院，可能一些人對(duì)于袁隆平這個(gè)“雜交水稻之父”沒(méi)能被選為中科院院士感到不解。

按照成就來(lái)算的話，袁隆平的成就確實(shí)可以比肩一個(gè)優(yōu)秀科學(xué)家，然而之所以袁隆平不被選為中科院院士，是有一定原因的，這就得涉及兩院的增選標(biāo)準(zhǔn)。

中科院的院士候選人，要求年齡不超過(guò)65歲，超過(guò)的話，就要有6名或以上的院士推薦，而且其中4個(gè)以上要和這個(gè)候選人的學(xué)部相同。

看似要滿足這些要求難度不大，不過(guò)對(duì)于袁隆平而言，卻不太容易滿足了。

袁隆平因?yàn)槠湓陔s交水稻領(lǐng)域所取得的成就，而被很多人所稱贊，不過(guò)同行就對(duì)其沒(méi)有那么看好了，因?yàn)闊o(wú)法滿足這一條件，所以他也沒(méi)有機(jī)會(huì)成為中科院院士。

實(shí)際上，他被選為工程院院士就已經(jīng)是對(duì)其成就的一種認(rèn)可，沒(méi)必要非得拿到中科院院士的頭銜。

科學(xué)家本來(lái)就不是為了獲得榮譽(yù)而投身科研的，況且，袁隆平所取得的成就，更大程度上屬于技術(shù)領(lǐng)域的突破，他并沒(méi)有在理論上闡明雜交水稻的具體原理，這樣自然就算不上在自然科學(xué)領(lǐng)域有所貢獻(xiàn)了。

雖說(shuō)科學(xué)技術(shù)不分家，科學(xué)要轉(zhuǎn)化為技術(shù)，才能更好地為人類服務(wù)。

但是研究技術(shù)和理論還是有所不同的，在技術(shù)領(lǐng)域取得突破或許更加容易一些，而要在理論上取得突破，可能就得要幾十上百年時(shí)間積累了。

在雜交水稻這一塊，袁隆平也不是做得最好的，他所研究出的雜交水稻品種，都沒(méi)有經(jīng)過(guò)大規(guī)模實(shí)際檢驗(yàn)。雖說(shuō)他的研究引領(lǐng)了雜交水稻新發(fā)展，但實(shí)際上獲得應(yīng)用的不多。

而在這一塊被選為中科院院士的科學(xué)家，雖然技術(shù)上沒(méi)有取得多少成就，但所提出的理論在學(xué)界還是有較大影響力的。

理論作為引導(dǎo)技術(shù)發(fā)展的重要因素，能夠起到長(zhǎng)期的引導(dǎo)作用，而技術(shù)會(huì)隨著不斷創(chuàng)新而發(fā)展。

如果出現(xiàn)一種新的有效的育種方式，這種方式所培育出的作物比雜交水稻更穩(wěn)定，產(chǎn)量更高，可能人們就會(huì)逐漸舍棄雜交育種，而去推廣另一種更有效的方式了。

因此，技術(shù)的東西不是一成不變的，而科學(xué)的理論具有長(zhǎng)期的指導(dǎo)意義。如果有誰(shuí)真的弄清楚了雜交水稻的原理，發(fā)表了重要的研究理論成果，那么被選為中科院院士就順理成章了。

袁隆平是中國(guó)人的驕傲，他是不是中國(guó)科學(xué)院院士不要緊，但他是中國(guó)人民的偉大工程。