4月7日孫卓被拐案今日開庭，孫海洋的女兒呼吁完善立法，取消拐騙罪，統(tǒng)一成拐帶兒童罪。

只要把孩子帶走了，不管是偷來自己養(yǎng)，還是偷來送人，又或者偷來去賣，都要付出代價(jià)，要受到嚴(yán)重的處罰，只要立法完善了，才能震懾人販子，才能天下無拐！

1、拐騙兒童罪，處5年以下有期徒刑或者拘役；量刑比較輕。

2、拐賣兒童罪，判處5年以上10年以下有期徒刑，并處罰金；量刑更重。 

這兩個(gè)罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是不一樣的，拐賣罪，一般是判五年以上十年以下有期徒刑，如果性質(zhì)惡劣，可以判十年以上有期徒刑、無期徒刑甚至死刑。而拐騙罪，一般判五年以下有期徒刑。具體到孫海洋這個(gè)案子，警方?jīng)]有查到人販子吳某龍存在拐賣的罪行，所以，檢方只能按照拐騙罪量刑，而根據(jù)法律規(guī)定，最多只能判五年。和父母失去孩子的痛苦相比，人販子作惡的代價(jià)太輕了，所以說，拐騙罪這個(gè)罪名不是在保護(hù)被拐孩子，而是在保護(hù)人販子，應(yīng)該取消拐騙罪，把拐騙罪和拐賣罪合并為拐帶罪，只要拐帶，不管是否買賣，都應(yīng)該量刑十年以上才對(duì)！

你們支持嗎？

@花情懷 

完全贊同！不管是拐騙還是拐賣，對(duì)原生家庭造成的傷害是一樣的。只要把孩子拐走的那一刻，對(duì)原生家庭的傷害就已經(jīng)造成，拐賣拐騙應(yīng)該一樣定罪~

想到之前拐賣婦女案時(shí)羅翔老師說的：“買一只熊貓判10年，買2只鸚鵡判5年”拐賣一個(gè)女人最多判3年，拐賣2個(gè)孩子，量刑5年。3年，5年，10年，分別是買賣20只癩蛤蟆、2只鸚鵡、1只大熊貓的量刑。1個(gè)孩子=1只鸚鵡=0.5只大熊貓…

@八命理 ：拐帶兒童婦女的人，毀了多少家庭，多少人的一生被改寫，這樣的罪惡不可輕恕！希望加重再加重！不如此不足以震懾惡人！

@愛我朋：不過量刑的確值得探討，不管人販子把孩子弄到那里，給孩子和被拐家庭帶來的傷害是一樣的，也是無法彌補(bǔ)的。今天孫海洋身后跟了很多很多的家長(zhǎng)，他們瞅著縫隙小心翼翼的想通過鏡頭讓更多人看見，也助力著他們帶頭人，那是他們這些年的希望。

@鳳翔版 要重判，他們找孩子14年，一家在找的時(shí)候不知道在過什么日子，人販子一定要重判

@Mserendipity

豐縣買賣婦女生育八孩 判九年，孫海洋兒子孫卓被買賣 判五年！

古代的滿門抄斬應(yīng)該適用到現(xiàn)代！要不然難以起到震懾作用！犯罪成本太低了！

@小珍珠 ：只要是帶拐的，必須牢底坐穿

@吃糖糖：呼吁取消拐騙罪。支持！五年？難道不是在鼓勵(lì)犯罪！

@熊六:孫卓的父親孫海洋表示，自己找兒子找了14年，而檢方的量刑建議卻是5年，這讓他無法接受，他認(rèn)為自己找孩子找了14年，人販子最起碼也應(yīng)該判14年才對(duì)！

@曉明:拐騙過去不賣，人販子自己留著養(yǎng)老嗎？

@喜歡puppy :支持加大刑罰，支持推進(jìn)買賣同罪

@善良溫暖如你 :拐賣婦女兒童的直接重判！犯罪成本低了就會(huì)鋌而走險(xiǎn)！

@思悼LYR:才五年，那些沒找到孩子的父母有多煎熬啊，嚴(yán)懲嚴(yán)懲

@一生琑愛:拐騙就是法律漏洞啊，建議和拐賣醉統(tǒng)一量刑，所有拐騙拐賣人口的都應(yīng)受到嚴(yán)懲

@小貝殼兒：增加犯罪成本，甚至死刑。。。以后拐賣兒童的事件會(huì)少很多

@Mandariu ：犯罪成本太低 非但起不了阻嚇作用 倒是助長(zhǎng)了賊膽

@拉著月亮車 孫卓被拐賣十四年，吳龍飛卻五年，這也太那什么了吧！！！

@小時(shí)識(shí) 發(fā)現(xiàn)的是拐了倆，沒發(fā)現(xiàn)的誰知道幾個(gè)。只要他自己不認(rèn)，買孩子的不指認(rèn)，那永遠(yuǎn)也不會(huì)被翻出來。這種人要是輕判了才是法律的不公

@俊green ：小姑娘說的一點(diǎn)都沒錯(cuò)，不管是未成年人還是婦女，都應(yīng)該重刑，絕不能手軟，真的只能知道后果有多嚴(yán)重，才能讓人販子不敢繼續(xù)作惡

@格說：這個(gè)案子社會(huì)影響那么大，如果真判5年，對(duì)于人/販/子就是一種變相鼓勵(lì)，畢竟成本低收益大。影響太不好了，趁機(jī)完善一下法律吧？

@凡 ：不管是拐騙還是拐帶，量刑都太輕。才會(huì)有那么多的悲劇，那么多家庭破碎。拐騙，拐帶，拐賣兒童者均應(yīng)施以最高程度刑罰，方能震懾。