擔保合同是否解除依情況而定。擔保合同作為主合同的從合同，其相對于主合同是獨立存在的，其效力具有相對獨立性。一般情形下，主合同無效的，人民法院應當認定擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。法律依據：最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法典》有關擔保制度的解釋 第二條 當事人在擔保合同中約定擔保合同的效力獨立于主合同，或者約定擔保人對主合同無效的法律后果承擔擔保責任，該有關擔保獨立性的約定無效。主合同有效的，有關擔保獨立性的約定無效不影響擔保合同的效力；主合同無效的，人民法院應當認定擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。因金融機構開立的獨立保函發生的糾紛，適用《最高人民法院關于審理獨立保函糾紛案件若干問題的規定》。

1、主合同解除時，擔保合同約定擔保合同同時解除的。擔保人不再承擔擔保責任。所以擔保合同沒有效。2、如擔保合同沒有約定主合同解除時，擔保合同亦一同解除的，擔保人應當承擔擔保責任。3、擔保合同是為主合同的履行提供擔保而附設的獨立存在的合同，如主合同尚未完全結清，尚有未履行的義務(包括合同解除后應當履行的義務)，擔保合同仍有存在的必要，所以，擔保合同并不因主合同的解釋而當然解除。

主合同終止擔保合同無效。
主合同解除后，債權債務關系終止，設立于主債務合同上的擔保隨之無效。擔保合同作為主合同的從合同，其相對于主合同是獨立存在的，其效力具有相對獨立性，一般情況下主合同無效，從合同亦無效，但從合同有特別約定的除外。
擔保人主體資格不合格導致擔保合同無效的情形主要有：
1、國家機關不得為擔保人。否則，擔保合同無效。但應當明確的是，國家機關既包括各級黨委機關、政府機關、人大機關、政協機關，又包括各級人民法院、人民檢察院。
2、學校、幼兒園、醫院等以公益為目的的事業單位不得為擔保人。但是，應當明確的是，這些單位以其教育設施、醫療衛生設施和其他社會公益設施以外的財產為自身債務設定抵押的，人民法院可以認定抵押有效。
3、企業法人的分支機構、職能部門未經法人授權不得為擔保人，否則，擔保合同無效。
4、無民事行為能力人不得為擔保人。
5、限制民事行為能力人所提供的擔保，非為其法定代理人同意或事后追認，則擔保不生效力。
6、法人的法定代表人或其他組織的負責人超越權限訂立的擔保合同，若相對人知道或者應當知道其超越權限，則擔保合同無效。否則，擔保合同有效。
綜上所述，擔保合同是在基礎合同主合同的債權人與擔保人之間訂立的，以擔保基礎合同即主合同債權得以實現為目的，能明確當事人之間權利義務的協議。它是一種特殊的民事合同，因而它除具有普通民事合同的特征外，還具有普通民事合同所不具備的特殊性。擔保合同系從屬于主合同的從合同，在效力上相對于主合同具有相對獨立性。按傳統的保證，主合同無效或撤銷時，保證合同也因之無效或撤銷。
【法律依據】：
《中華人民共和國民法典》第三百八十八條
設立擔保物權，應當依照本法和其他法律的規定訂立擔保合同。擔保合同包括抵押合同、質押合同和其他具有擔保功能的合同。擔保合同是主債權債務合同的從合同。主債權債務合同無效的，擔保合同無效，但是法律另有規定的除外。
擔保合同被確認無效后，債務人、擔保人、債權人有過錯的，應當根據其過錯各自承擔相應的民事責任。