法律主觀：

單位犯罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)為：?jiǎn)挝环缸锏模瑢?duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，就應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

法律客觀：

《中華人民共和國(guó)刑法》
第三條
法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；
法律沒(méi)有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

《中華人民共和國(guó)刑法》
第三十一條
單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

刑法第31條規(guī)定:單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。據(jù)刑法對(duì)單位犯罪的規(guī)定，單位犯罪，一般會(huì)被處以罰金，作為單位的直接負(fù)責(zé)人，要承擔(dān)刑事責(zé)任，會(huì)被判刑。

      像詐騙、非法集資犯罪，其犯罪主體可以是個(gè)人，也可以是單位。最近幾年，在集資詐騙犯罪中，很多都是單位實(shí)施的，涉及金額巨大，受害人眾多。我國(guó)的刑法對(duì)于單位犯罪是有相關(guān)條文的。那么刑法對(duì)于單位犯罪的規(guī)定是什么?下面我給大家具體做個(gè)介紹。一、刑法對(duì)于單位犯罪的規(guī)定是什么?      刑法第31條規(guī)定:“單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。”所以，對(duì)單位犯罪，原則上實(shí)行雙罰制，即同時(shí)處罰犯罪的單位和該單位的直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員。但是，如果刑法分則或者其他法律(特別刑法)另有規(guī)定不采取雙罰制而采取單罰制的，則屬于例外情況。這是因?yàn)椋瑔挝环缸锏那闆r具有復(fù)雜性，其社會(huì)危害程度差別很大，一律采取雙罰制的原則并不能準(zhǔn)確全面地體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則和對(duì)單位犯罪起到足以警戒的作用。二、單位犯罪的特征有哪些?      1、單位犯罪的主體包括公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體;      2、單位犯罪必須是在單位主體的意志支配下實(shí)施的;      3、單位犯罪必須由刑法分則或分則性條文明確規(guī)定。對(duì)單位犯罪的處罰原則:我國(guó)刑法對(duì)單位犯罪的處罰以雙罰制(即對(duì)單位和單位直接責(zé)任人員均處以刑罰)為主，以單罰制(即只處罰單位直接責(zé)任人員)為輔。      4、單位故意犯罪的集體意志，在很大程度上是通過(guò)決策主體體現(xiàn)出來(lái)的。判斷犯罪行為是否體現(xiàn)了單位的集體意志，需要看犯罪行為是否經(jīng)單位負(fù)責(zé)人決定，否則，無(wú)法形成一個(gè)單位的犯意。但是，也不能簡(jiǎn)單的認(rèn)為，負(fù)責(zé)人做出了的決定，就可以認(rèn)定為單位犯罪的意志，這是要具體分析的。三、如何區(qū)分單位犯罪和共同犯罪?      1、時(shí)間      產(chǎn)生犯意的時(shí)間不完全相同。單位犯罪中，犯意只能產(chǎn)生于犯罪行為實(shí)施以前。這是因?yàn)椋瑔挝环缸锟偸窃趩挝患w研究決定或單位負(fù)責(zé)人決定之后才去實(shí)施，因而必然是在犯意產(chǎn)生之后才去實(shí)施。共同犯罪中，犯意產(chǎn)生的時(shí)間是較為隨意的，既可以是在實(shí)施犯罪以前，也可以在實(shí)施犯罪過(guò)程中。      2、種類(lèi)      犯意的種類(lèi)不同。單位犯罪中的行為人在主觀上表現(xiàn)為直接故意。共同犯罪的行為人在主觀上既可以都表現(xiàn)為直接故意，也可以有的表現(xiàn)為直接故意，有的表現(xiàn)為間接故意，還可以都表現(xiàn)為間接故意。      3、主體      承載犯意的最終主體不同。單位犯罪中，除了存在直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員的犯意外，還存在一個(gè)單位犯意，并且最終是以單位整體犯意來(lái)追究的，即在單位犯罪中，犯罪活動(dòng)是以單位的名義實(shí)施的，個(gè)人意志要通過(guò)單位的意志表現(xiàn)出來(lái)。共同犯罪中，除了各個(gè)共同犯罪人的犯意外，不存在其他犯意，犯罪活動(dòng)一般就是以犯罪分子的名義實(shí)施的，不存在以另一個(gè)單位的名義實(shí)施犯罪的情況，即使是以另一個(gè)單位的名義實(shí)施的，也不能代表該單位的意志。這是區(qū)分單位犯罪和共同犯罪的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)。      綜上所述，根據(jù)刑法對(duì)單位犯罪的規(guī)定，單位犯罪，一般會(huì)被處以罰金，作為單位的直接負(fù)責(zé)人，要承擔(dān)刑事責(zé)任，會(huì)被判刑。這里單位的范圍很廣，可以是公司，也可以是事業(yè)單位。單位犯罪和共同犯罪還是不一樣的。兩者在犯罪時(shí)間、主體和犯罪種類(lèi)上面都是不同的。

現(xiàn)在的犯罪形式大體上也就是分為 單位犯罪 和個(gè)人犯罪這兩種的，相對(duì)來(lái)說(shuō)單位犯罪可能讓很多普通老百姓在理解起來(lái)的時(shí)候覺(jué)得比較吃力，其實(shí)現(xiàn)如今單位犯罪更多的是傾向于屬于國(guó)有性質(zhì)的機(jī)關(guān)團(tuán)體的。接下來(lái)要給大家介紹的內(nèi)容主要是單位犯罪適用的處罰依據(jù)是什么? 單位犯罪適用的處罰依據(jù)是什么? (一)單位犯罪的兩罰制 刑法 對(duì)單位犯罪在絕大部分情況下采取兩罰制。在兩罰制中，對(duì)單位是判處 罰金 ，判處罰金采取無(wú)限額罰金制，即對(duì)罰金的數(shù)額未作規(guī)定。 在兩罰制中，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和直接責(zé)任人員是判處 刑罰 ，這里的刑罰包括自由刑與罰金，主要是自由刑。對(duì)個(gè)人判處自由刑的，又有以下兩種情況： (1)在絕大多數(shù)情況下，判處與個(gè)人犯罪相同刑罰。例如刑法第220條規(guī)定：“單位犯本節(jié)第二百一十三條至第二百一十九條規(guī)定之罪( 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪 ——引者注) 的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰。”這里所謂依照本節(jié)各該條的規(guī)定處罰，就是指依照對(duì)個(gè)人犯罪的規(guī)定處罰。 (2)在少數(shù)情況下，判處低于個(gè)人犯罪的刑罰。例如個(gè)人犯 受賄罪 的，最重可以判處 死刑 ，但根據(jù)刑法第387條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，索取、非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，情節(jié)嚴(yán)重的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處五年以下 有期徒刑 或者 拘役 。”由此可見(jiàn)，在單位犯受賄罪的情況下，對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處的刑罰遠(yuǎn)輕于個(gè)人犯受賄罪的情況。 (二)單位犯罪的單罰制 刑法在某些情況下規(guī)定了單位犯罪的單罰制，即只處罰自然人而不處罰單位。例如刑法第396條規(guī)定：“國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，違反國(guó)家規(guī)定，以單位名義將國(guó)有資產(chǎn)集體私分給個(gè)人，數(shù)額較大的，對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金; 數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。”這里刑 法規(guī) 定的犯罪主體是國(guó)家機(jī)關(guān)、國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體，但只處罰直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，而不處罰單位。 由此可見(jiàn)，單位犯罪適用的處罰依據(jù)是包括兩罰制和單罰制這兩種情形的，其實(shí)這兩種不同的處罰制度也是要根據(jù)單位犯罪的整個(gè)犯罪情節(jié)和案情的前因后果來(lái)決定的。我們就拿單位犯罪當(dāng)中的兩罰制來(lái)說(shuō)，其實(shí)兩罰制當(dāng)中對(duì)于單位的罰款還是賦予了人民法院的自由裁量權(quán)的，在單位的主要責(zé)任人量刑的這一塊自由裁量的幅度也比較大。