法律解析：

具有以下情形的仲裁協(xié)議無效： 1、約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的; 2、無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議; 3、一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的; 4、仲裁協(xié)議對仲裁事項或者仲裁委員會沒有約定或者約定不明確的，當事人可以補充協(xié)議，達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。 5、仲裁協(xié)議約定兩個以上仲裁機構(gòu)的，當事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機構(gòu)申請仲裁，當事人不能就仲裁機構(gòu)選擇達成一致的，仲裁協(xié)議無效; 6、仲裁協(xié)議約定由某地的仲裁機構(gòu)且該地只有一個仲裁機構(gòu)的，該仲裁機構(gòu)視為約定的仲裁機構(gòu)。 該地有兩個以上仲裁機構(gòu)的，當事人可以協(xié)議選擇其中的一個仲裁機構(gòu)申請仲裁，當事人不能就仲裁機構(gòu)選擇達成一致的，仲裁協(xié)議無效。 7、當事人約定爭議可以向仲裁機構(gòu)申請仲裁也可以向人民法院起訴的，仲裁協(xié)議無效。 但一方向仲裁機構(gòu)申請仲裁，另一方未在 仲裁法 第二十條第二款規(guī)定的期間內(nèi)提出異議的除外。

法律依據(jù)：

《中華人民共和國民法典》第一百五十五條 無效的或者被撤銷的民事法律行為自始沒有法律約束力。 第五百零七條 合同不生效、無效、被撤銷或者終止的，不影響合同中有關(guān)解決爭議方法的條款的效力。 《中華人民共和國仲裁法》第六條 仲裁委員會應當由當事人協(xié)議選定。 仲裁不實行級別管轄和地域管轄。

　　根據(jù)《仲裁法》第17條規(guī)定，結(jié)合其他有關(guān)司法解釋，仲裁協(xié)議無效的情形可以歸納為：　　1.約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍的；　　2.無民事行為能力人或者限制民事行為能力人訂立的仲裁協(xié)議；　　3.一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的。　　4.以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。　　5.仲裁協(xié)議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對仲裁委員會沒有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。　　6.無法實現(xiàn)的仲裁協(xié)議。有的仲裁協(xié)議規(guī)定，爭議發(fā)生后，提交中國仲裁機構(gòu)依照美國仲裁協(xié)會的仲裁規(guī)則進行仲裁，這種協(xié)議是無效的。　　7.選擇的仲裁機構(gòu)不存在的，仲裁協(xié)議無效。　　8.仲裁終局性不確定的仲裁協(xié)議。有的仲裁協(xié)議規(guī)定，合同執(zhí)行過程中出現(xiàn)的問題雙方應協(xié)商解決，協(xié)商不成，可提交某仲裁機構(gòu)仲裁，如對仲裁裁決不服的，可向人民法院起訴，這種協(xié)議因違背了仲裁終局性原則而無效。

裁協(xié)議在下列情形下無效： 1、以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法規(guī)定了仲裁協(xié)議的形式要件，即仲裁協(xié)議必須以書面方式訂立。因此以口頭方式訂立的仲裁協(xié)議不受法律的保護。 2、約定的仲裁事項超出法律規(guī)定的仲裁范圍，仲裁協(xié)議無效。我國仲裁法規(guī)定，平等主體之間的合同糾紛和其他財產(chǎn)權(quán)益糾紛可以仲裁，而婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護、扶養(yǎng)、繼承糾紛以及依法應當由行政機關(guān)處理的行政爭議不能仲裁。 3、 無民事行為能力人 或者 限制民事行為能力人 訂立的仲裁協(xié)無效。為了維護民商事關(guān)系的穩(wěn)定性及 保護未成年 人和其他 無行為能力人 、 限制行為能力人 的合法權(quán)益，法律要求簽訂仲裁協(xié)議的當事人必須具備完全的行為能力，否則，仲裁協(xié)議無效。 4、一方采取脅迫手段，迫使對方訂立仲裁協(xié)議的，該仲裁協(xié)議無效。自愿原則是仲裁制度的根本原則，它貫穿于仲裁程序的始終。仲裁協(xié)議的訂立，也必須是雙方當事人在平等協(xié)商基礎上的真實意思表示。而以脅迫的手段與對方當事人訂立仲裁協(xié)議，違反了自愿原則，所訂立的仲裁協(xié)議不是雙方當事人的真實意愿，不符合仲裁協(xié)議成立的有效要件。 5、裁協(xié)議對仲裁事項沒有約定或約定不明確，或者仲裁協(xié)議對 仲裁委員會 沒有約定或者約定不明確，當事人對此又達不成補充協(xié)議的，仲裁協(xié)議無效。