當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以增加;約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以適當(dāng)減少。
一、賠償損失的規(guī)定
1、賠償損失，是指違約方以支付金錢的方式彌補(bǔ)受害方因違約行為所造成的財產(chǎn)或者利益減少的一種責(zé)任形式。
2、賠償損失是一種重要的違約責(zé)任方式，有明顯的救濟(jì)功能。
3、當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。
二、賠償損失適用范圍
1、違約責(zé)任。
2、侵權(quán)行為及其他一些民事違法行為所造成的損失。
3、有效合同的違約行為。
4、無效合同所造成的損害賠償。
三、賠償損失特征
1、違約的賠償損失是合同違約方違反合同義務(wù)所產(chǎn)生的責(zé)任形式。違約賠償損失的前提是當(dāng)事人之間存在有效的合同關(guān)系，并且違約方違反了合同中約定的義務(wù)。如果當(dāng)事人一方違反的不是合同約定的義務(wù)，或者合同沒有成立、合同無效、合同被撤銷等，其所要承擔(dān)的不是違約的賠償損失責(zé)任，而是應(yīng)當(dāng)承擔(dān)締約過失等其他責(zé)任。
2、違約的賠償損失具有補(bǔ)償性。違約的賠償損失是強(qiáng)制違約方給非違約方所受損失的一種補(bǔ)償。違約的賠償損失一般是以違約所造成的損失為標(biāo)準(zhǔn)。這與定金責(zé)任、違約金責(zé)任等違約責(zé)任有所區(qū)別。
3、違約的賠償損失具有一定的隨意性。中國《合同法》允許合同當(dāng)事人事先對違約的賠償損失的計算方法予以約定，或者直接約定違約方付給非違約方一定數(shù)額的金錢，體現(xiàn)了合同自由的原則。
4、違約的賠償損失以賠償非違約方受到的實(shí)際全部損失為原則。合同當(dāng)事人一方違約，對方會遭到財產(chǎn)損失和可得利益的損失，這些損失都應(yīng)當(dāng)?shù)玫窖a(bǔ)償。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國民法典》
第五百八十五條 當(dāng)事人可以約定一方違約時應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計算方法。約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請求予以適當(dāng)減少。當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

一、違約金與損害賠償金可以并用嗎？
1、當(dāng)事人可以約定違約金，也可以約定損害賠償，一般而言這兩者是不能并用的。當(dāng)然，懲罰性損害賠償金可以與違約金同時適用，但是懲罰性損害賠償必須是法定的。
2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第五百八十四條
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，造成對方損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益；但是，不得超過違約一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。
二、損害賠償金與違約金的區(qū)別是什么？
所謂違約金，是指法律規(guī)定或當(dāng)事人在合同中約定，一方當(dāng)事人違約時應(yīng)支付給對方的一定數(shù)額的貨幣或代表一定價值的財物。所謂損害賠償，是指違約方因違約給對方造成損失，依法或根據(jù)合同約定應(yīng)承擔(dān)賠償對方當(dāng)事人所受損失的責(zé)任。二者的區(qū)別如下：
（1）成立要件不同，違約金責(zé)任以法定或約定的違約金條款為根據(jù)，只要存在違約行為，無論該違約行為是否給對方當(dāng)事人造成損失，對方當(dāng)事人都可以主張違約金。而損害賠償責(zé)任不僅要有違約行為存在，而且還須有另外一方當(dāng)事人因此而遭受損失的事實(shí)；
（2）責(zé)任數(shù)額的確定不同，違約金責(zé)任數(shù)額的確定具有某種任意性，只要是在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，可以由當(dāng)事人在訂立合同時自由議定，其數(shù)額多少并不以實(shí)際損失為限。當(dāng)然，如果雙方當(dāng)事人約定的是賠償性違約金，且約定的數(shù)額低于或過分高于違約實(shí)際造成的損失的，當(dāng)事人可以請求法院或仲裁機(jī)構(gòu)予以增加或適當(dāng)減少。而賠償責(zé)任的數(shù)額，通常是以損失大小為根據(jù)的，并且只能在違約以后確定，其數(shù)額多少必須與違反合同所造成的損失相當(dāng)；
（3）存在范圍不同，只有法律規(guī)定了強(qiáng)制性違約金責(zé)任或當(dāng)事人在合同明確約定了違約金條款時，違約金責(zé)任才能得到適用等于否則，不能適用違約金責(zé)任，而只能主張損害賠償。可見，違約金責(zé)任的適用范圍，比損害賠償責(zé)任狹窄得多。

法律主觀：

一般不可以并用。合同法中的違約金具有多種性質(zhì)，但是最主要的性質(zhì)是違約賠償金的性質(zhì)。如果當(dāng)事人在合同中既約定了違約金條款，又約定了損害賠償金，那么違約金的適用就可能與違約損害賠償責(zé)任的適用發(fā)生沖突。 合同法第113條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過違反合同一方訂立合同時預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違反合同可能造成的損失。” 由此可知，違約方賠償損失也僅以守約方的實(shí)際損失（包括合同履行后可獲得的利益）為原則，但并不支持懲罰性賠償。也就是說，違約金與違約損害賠償是一致的，適用違約金，在沒有造成損害的時候，就是懲罰性違約金；在違約行為造成對方損害時，違約金就是賠償違約金。既然是賠償違約金，就應(yīng)當(dāng)與違約的損失賠償責(zé)任相結(jié)合。

法律客觀：

《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國合同法若干問題的解釋(二)》第二十八條 當(dāng)事人依照合同法第一百一十四條第二款的規(guī)定，請求人民法院增加違約金的，增加后的違約金數(shù)額以不超過實(shí)際損失額為限。增加違約金以后，當(dāng)事人又請求對方賠償損失的，人民法院不予支持。