勞動(dòng)仲裁上訴流程和時(shí)間：1、勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的當(dāng)事人提起訴訟請(qǐng)求，并提交起訴狀；2、法院審查后，作出受理決定的在7日內(nèi)立案，作出不受理決定的在7日裁定不予受理 ；3、勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟案件的原告要在7日內(nèi)繳納訴訟費(fèi)，逾期未繳的意味著自動(dòng)撤訴。 勞動(dòng)爭(zhēng)議案件中，用人單位和勞動(dòng)者可以委托律師或者代理人提起訴訟和應(yīng)訴，非勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的當(dāng)事人不能夠?qū)υ摪讣M(jìn)行起訴和應(yīng)訴。勞動(dòng)爭(zhēng)議的用人單位和勞動(dòng)者對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決不服的而提起訴訟。只有在爭(zhēng)議案件經(jīng)過(guò)仲裁委員會(huì)仲裁，當(dāng)事人不服仲裁裁決的情況下，人民法院才受理當(dāng)事人的起訴。勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的當(dāng)事人必須要有明確的被告和具體的訴訟請(qǐng)求。勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的當(dāng)事人不得超過(guò)法律規(guī)定時(shí)間，到法院起訴。當(dāng)事人收到仲裁裁決書之日起15日內(nèi)到法院起訴，法院才予受理。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》 第四十八條 勞動(dòng)者對(duì)本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決不服的，可以自收到仲裁裁決書之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟。
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的時(shí)效期間是多久
勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效，是指勞動(dòng)者和用人單位在法定期限內(nèi)不向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，就將喪失請(qǐng)求勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)保護(hù)其權(quán)利實(shí)現(xiàn)之權(quán)利的制度。仲裁時(shí)效是當(dāng)事人請(qǐng)求通過(guò)仲裁解決勞動(dòng)糾紛的程序性權(quán)利的有效期限，因此意義重大。
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決在訴訟中的效力問(wèn)題 (一)一方當(dāng)事人不服仲裁裁決向法院起訴,法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求的,仲裁裁決是否當(dāng)即生效的問(wèn)題。
一方當(dāng)事人不服仲裁裁決向法院起訴,法院經(jīng)審理,如果認(rèn)為仲裁決正確,或仲裁裁決雖有錯(cuò)誤,但因該錯(cuò)誤受到損害的被告未提起反訴,實(shí)踐中有的按駁回原告的訴訟請(qǐng)求處理,并認(rèn)為駁回后,原仲裁裁決生效,當(dāng)事人可向法院執(zhí)行庭申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。 對(duì)此,我們持不同意見(jiàn),理由是法院在審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件時(shí),必然涉及對(duì)仲裁裁決正誤的判斷,但這并不表示法院訴訟程序是仲裁程序的延續(xù),兩者的性質(zhì)是完全不同的。法院應(yīng)當(dāng)就當(dāng)事人爭(zhēng)議所涉及的民事關(guān)系進(jìn)行全面審查,而最后的判決則是這種全面審查的合乎邏輯的結(jié)果。由于人民法院受理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件,該仲裁裁決便不生效,如果該仲裁裁決具有執(zhí)行內(nèi)容,盡管原告訴訟請(qǐng)求無(wú)理,也須將仲裁裁決中的具體執(zhí)行內(nèi)容以判決形式表達(dá)出來(lái),否則將無(wú)法確定執(zhí)行依據(jù)。 我們認(rèn)為,在實(shí)體處理上,一旦當(dāng)事人不服仲裁裁決向法院提起訴訟,仲裁裁決即喪失效力,應(yīng)直接作出裁判。需要說(shuō)明的是,此類案件原告的起訴具有特殊性,即他不是要求被告賠償他的損失,只是請(qǐng)求法院確認(rèn)他有無(wú)須賠償被告。那么法院的審理應(yīng)該就原告是否應(yīng)當(dāng)賠償被告以及賠償多少來(lái)進(jìn)行,而不能以原告打一場(chǎng)官司(在被告沒(méi)有反訴的請(qǐng)況下),不僅沒(méi)有得到賠償,反而賠了被告,這種似是而非的觀念來(lái)看待。 (二)當(dāng)事人對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決中的部分事項(xiàng)不服,爭(zhēng)議仲裁裁決的效力問(wèn)題。 我國(guó)勞動(dòng)法及民事訴訟法規(guī)定,勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁是勞動(dòng)爭(zhēng)議案件進(jìn)入訴訟的前置程序,如果當(dāng)事人不服勞動(dòng)仲裁裁決依法起訴到人民法院的,勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁不應(yīng)發(fā)生效力。但在勞動(dòng)爭(zhēng)議案件進(jìn)行入訴訟程序后,因勞動(dòng)爭(zhēng)議案件進(jìn)行審理就又面臨新的問(wèn)題。依據(jù)我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的不告不理的原則,人民法院只可對(duì)當(dāng)事人就勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決部分事項(xiàng)不服而提出的請(qǐng)求進(jìn)行審理,而不能對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件進(jìn)行全面審理。 同時(shí)最高人民法院1989年對(duì)勞動(dòng)部《關(guān)于人民法院審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件幾個(gè)問(wèn)題的通知函》的答復(fù)中明確規(guī)定,勞動(dòng)爭(zhēng)議當(dāng)事人對(duì)仲裁決定不服的,向人民法院起訴的,人民法院仍應(yīng)以爭(zhēng)議的雙方為訴訟當(dāng)事人,不應(yīng)將勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)列為被告或第三人。在判決書、裁定書、調(diào)解書中不含有撤銷或者維持仲裁決定的內(nèi)容的內(nèi)容。依據(jù)該規(guī)定,人民法院也不能在對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議案件進(jìn)行處理的判決書、裁定書、調(diào)解書中,對(duì)當(dāng)事人未提起訴訟的部分勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決事項(xiàng)作出維持仲裁裁決的內(nèi)容。據(jù)此,當(dāng)事人對(duì)沒(méi)有提起訴訟的部分勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的事項(xiàng),將失去向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的依據(jù)。如果人民法院對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的全部?jī)?nèi)容一并審理,雖解決了當(dāng)事人就提起訴訟的部分勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決事項(xiàng)向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行的問(wèn)題,但又違反了民事訴訟法不告不理的原則。對(duì)此,《解釋》第十七條為滿足審判實(shí)踐的需要,規(guī)定,當(dāng)事人對(duì)裁決中的部分事項(xiàng)不服,依法向人民法院起訴的,勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決不發(fā)生法律效力。但在審判工作中,同時(shí)應(yīng)對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決的全部?jī)?nèi)容進(jìn)行審理并作出處理。 (三)當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服向人民法院起訴后又撤訴的,仲裁裁決的效力如何。 對(duì)這個(gè)問(wèn)題有不同的認(rèn)識(shí),主要涉及在勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟沒(méi)有進(jìn)入實(shí)質(zhì)性處理時(shí),仲裁裁決的效力如何確定,是否需要法院予明示裁決的效力。一種觀點(diǎn)認(rèn)為,在人民法院裁定準(zhǔn)予撤訴后,應(yīng)當(dāng)明確恢復(fù)仲裁裁決的法律效力。一種觀念認(rèn)為,在人民法院裁定準(zhǔn)予撤訴后,不應(yīng)通過(guò)司法裁決確認(rèn)裁決的效力,而是仲裁裁決自行發(fā)生法律效力。對(duì)此,根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋的精神,當(dāng)事人不服勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決向人民法院起訴后,裁決歸于無(wú)效,但當(dāng)事人又申請(qǐng)撤訴,經(jīng)人民法院審查準(zhǔn)予撤訴的,原仲裁裁決自人民法院裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。理由是人民法院生效的裁判具有既判力,被生效裁判確認(rèn)的事實(shí)認(rèn)定具有確定性,與該生效裁判確認(rèn)的事實(shí)相反的事實(shí)認(rèn)定不能作為任何具有可強(qiáng)制執(zhí)行效力的法律文書進(jìn)行裁決的前提和基礎(chǔ)。因此建立在與生效裁判相反的事實(shí)認(rèn)定基礎(chǔ)上的仲裁裁決當(dāng)然不具有法律效力,這是由于生效裁判的既判力間接發(fā)生的法律拘束力的必然結(jié)果。 (四)當(dāng)事人對(duì)仲裁裁決不服,在向法院起訴時(shí)新增訴訟請(qǐng)求的,法院應(yīng)如何處理。 當(dāng)事人不服仲裁裁決向人民法院起訴時(shí),其請(qǐng)求范圍與申請(qǐng)仲裁時(shí)有可能增加也可能減少,對(duì)此,我們認(rèn)為應(yīng)把握兩個(gè)原則,一是堅(jiān)持先裁后審的原則;二是堅(jiān)持方便訴訟的原則。當(dāng)事人在起訴時(shí)新增加訴訟請(qǐng)求如果與仲裁申請(qǐng)中的請(qǐng)求是基于同一勞動(dòng)關(guān)系而產(chǎn)生的,且增加訴訟請(qǐng)求與爭(zhēng)議相關(guān)聯(lián),人民法院可一并處理,不必先裁后審。因仲裁程序只是是訴訟程序的前置程序、必經(jīng)程序,但畢竟不是訴訟程序。審判實(shí)踐中有一種錯(cuò)誤認(rèn)識(shí),認(rèn)為未經(jīng)裁決的事項(xiàng)法院不能一并審理,必須重新回到仲裁階段,且也增加了當(dāng)事人的訟累。如果當(dāng)事人所增加的訴訟請(qǐng)求雖與解決的爭(zhēng)議相關(guān)聯(lián),但訴訟請(qǐng)求是獨(dú)立的,此時(shí)應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人先申請(qǐng)仲裁。 (五)判決書中對(duì)勞動(dòng)仲裁裁決的處理 前文已提到人民法院的裁判文書對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決的效力不應(yīng)作出評(píng)述,但是對(duì)用人單位對(duì)勞動(dòng)者作出的開(kāi)除、除名、辭退等處理決定,或者因其他原因解除勞動(dòng)合同確有錯(cuò)誤的,人民法院可以直接依法判決予以撤銷,但判決主文中不應(yīng)涉及仲裁裁決正確與否。對(duì)于追索勞動(dòng)報(bào)酬、養(yǎng)老金、醫(yī)療費(fèi)用以及工傷保險(xiǎn)待遇、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、培訓(xùn)費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用等案件,給付數(shù)額不當(dāng)?shù)?可以予以變更。 (六)仲裁裁決書、調(diào)解書的執(zhí)行 當(dāng)事人申請(qǐng)人民法院執(zhí)行勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出的發(fā)生法律效力的裁決書、調(diào)解書,被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明勞動(dòng)爭(zhēng)議裁決書、調(diào)解書具有下列情形之一并經(jīng)核實(shí),人民法院可以依據(jù)《民事訴訟法》第二百一十七條的規(guī)定,裁定不予執(zhí)行: 第一,裁決的事項(xiàng)不屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁范圍,或者勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)權(quán)仲裁的; 第二,適用法律確有錯(cuò)誤的; 第三,仲裁員仲裁該案時(shí),有徇私舞弊、枉法裁判行為的; 第四,人民法院認(rèn)為執(zhí)行該勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決違背社會(huì)公共利益的。人民法院在不予執(zhí)行的裁定書中,應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人在收到裁定書之次日起30日內(nèi),可以就該勞動(dòng)爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院起訴。 我們認(rèn)為,勞動(dòng)仲裁與訴訟都由國(guó)家授權(quán)的機(jī)關(guān)依法獨(dú)立行使職權(quán)的活動(dòng),二者不是監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系,勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟不應(yīng)涉及仲裁的正確與否,沒(méi)有對(duì)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決進(jìn)行司法審查的義務(wù)。 以上就是整理的資料的全部?jī)?nèi)容,希望可以幫助大家了解仲裁方面的法律知識(shí)。如果對(duì)上述介紹還有其他疑問(wèn),歡迎來(lái)進(jìn)行法律咨詢,也可以撥打熱線電話進(jìn)行咨詢,我們的專業(yè)律師會(huì)為您提供優(yōu)質(zhì)的服務(wù)。