事實勞動關系的認定法律依據主要包括《中華人民共和國勞動合同法》、《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》和職工與用人單位之間的口頭或書面協議等。

事實勞動關系是指在沒有簽訂書面勞動合同的情況下，職工或用人單位之間實際存在的勞動關系。在我國，雖然勞動法律法規要求職工與用人單位之間簽訂書面勞動合同，但實際上還有很多職工與用人單位之間只有事實勞動關系而沒有書面合同。對于這種情況，我國法律也給予了保護，對事實勞動關系的認定法律依據主要包括以下幾個方面：1.《中華人民共和國勞動合同法》該法明確規定，職工與用人單位應當依法簽訂書面勞動合同。但對于未簽訂書面勞動合同的情況，根據相關規定，用人單位應當為職工參加社會保險，并按規定足額支付職工工資，否則用人單位將面臨法律責任。2.《中華人民共和國勞動爭議調解仲裁法》該法規定，事實勞動關系的認定應以職工與用人單位關系的實質為準，而非口頭、書面協議。如果職工與用人單位之間實際存在的是勞動關系，即使沒有書面合同，職工仍然享有相應的權利和保護。3.職工與用人單位之間的口頭或書面協議雖然說口頭或書面協議不能代替書面勞動合同，但在事實勞動關系的認定中，職工與用人單位之間的口頭或書面協議仍然有一定的證明力。如果職工與用人單位之間存在簽訂書面合同的意愿，并且在事實上實際上已經存在勞動關系，那么這一點也有助于證明事實勞動關系的存在。

如果職工與用人單位之間沒有發生支付工資或參加社會保險等情況，這是否意味著不存在事實勞動關系？不一定。雖然根據相關法規，用人單位應當為職工參加社會保險，并按規定足額支付職工工資，但這并不能否定職工與用人單位之間實際存在勞動關系的事實。如果職工已經在用人單位工作，并且用人單位具備領導、管理和監管職工的能力，那么職工與用人單位之間的事實勞動關系就可能被認定存在。

事實勞動關系的存在在我國有其實際意義和法律依據。對于擔心自己是否存在事實勞動關系的職工和用人單位，在勞動爭議調解過程中可以依靠法律來維護自己的權益和利益。

【法律依據】：
《中華人民共和國勞動合同法》第十九條 用人單位應當向職工支付勞動報酬，不得拖欠或者未足額支付勞動報酬。