【答案】：ACD
勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的基本制度有仲裁庭制度、一次裁決制度、合議制度、回避制度、管轄制度和區(qū)分舉證責(zé)任制度。

勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的基本原則主要有：
(1)仲裁庭制度。仲裁庭是對(duì)某一勞動(dòng)爭(zhēng)議案件進(jìn)行仲裁審理活動(dòng)的組織形式。依據(jù)法律的規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決勞動(dòng)爭(zhēng)議案件應(yīng)當(dāng)組成仲裁庭，實(shí)行一案一庭制。根據(jù)仲裁庭仲裁員人數(shù)，仲裁庭可分為：獨(dú)任仲裁庭和合議仲裁庭。
(2)一次裁決制度。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁實(shí)行一個(gè)裁級(jí)一次裁決制度，一次裁決即為仲裁程序的最終裁決，除法律規(guī)定的終局裁決外，當(dāng)事人不服仲裁裁決，只能向法院提起訴訟，不能向上一級(jí)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)議或要求重新處理。
(3)合議制度。仲裁庭裁決勞動(dòng)爭(zhēng)議，實(shí)行少數(shù)服從多數(shù)原則，裁決應(yīng)當(dāng)按照多數(shù)仲裁員的意見作出，少數(shù)仲裁員的不同意見應(yīng)當(dāng)記入筆錄。仲裁庭不能形成多數(shù)意見時(shí)，裁決應(yīng)當(dāng)按照首席仲裁員的意見作出。
(4)回避制度。仲裁委員會(huì)委員、仲裁人員及其相關(guān)工作人員與勞動(dòng)爭(zhēng)議有利害關(guān)系的、可能影響公正裁決的人員應(yīng)當(dāng)回避；當(dāng)事人也有權(quán)以口頭或者書面方式提出回避申請(qǐng)。
(5)管轄制度。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁的管轄即勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁案件的管轄，是指不同的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁案件的分工與權(quán)限。勞動(dòng)爭(zhēng)議由勞動(dòng)合同履行地或者用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。雙方當(dāng)事人分別向勞動(dòng)合同履行地和用人單位所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁的，由勞動(dòng)合同履行地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)管轄。多個(gè)仲裁委員會(huì)都有管轄權(quán)的，由先受理的仲裁委員會(huì)管轄。
(6)區(qū)分舉證責(zé)任制度。當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)。由勞動(dòng)關(guān)系的特點(diǎn)所決定，反映平等主體關(guān)系間的爭(zhēng)議事項(xiàng)，遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則；反映隸屬性關(guān)系的爭(zhēng)議事項(xiàng)，實(shí)行“誰(shuí)決定，誰(shuí)舉證”的原則，即與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供；用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。

仲裁的基本制度，是仲裁組織和仲裁參與人進(jìn)行仲裁活動(dòng)的基本規(guī)程。確立什么樣的仲裁制度，直接關(guān)系到仲裁這一解決糾紛的方式能否得到生存和發(fā)展，也直接關(guān)系到仲裁能否公正、及時(shí)、有效地解決當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議。仲裁法在我國(guó)原有法律對(duì)仲裁基本制度規(guī)定的基礎(chǔ)上，借鑒國(guó)外的通行作法，進(jìn)一步確立和完善了協(xié)議仲裁、或裁或?qū)徍鸵徊媒K局的制度，為我國(guó)仲裁事業(yè)的發(fā)展，及時(shí)、公正、有效解決民事經(jīng)濟(jì)糾紛奠定良好的基礎(chǔ)。
　　一、仲裁協(xié)議制度
　　仲裁協(xié)議制度是自愿原則最根本的體現(xiàn)，也是自愿原則在仲裁過(guò)程中得以實(shí)現(xiàn)的最基本保證。其內(nèi)涵包括：(一)將爭(zhēng)議提交仲裁解決，必須建立在雙方當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上，達(dá)成仲裁協(xié)議。雙方?jīng)]有這種共同意愿，沒(méi)有記載雙方共同意愿的仲裁協(xié)議，就不能僅憑單方愿望來(lái)通過(guò)仲裁這種方式解決糾紛，而只能通過(guò)訴訟或者其他途經(jīng)解決爭(zhēng)議。(二)仲裁機(jī)構(gòu)受理案件，必須基于雙方當(dāng)事人的共同授權(quán)，對(duì)沒(méi)有仲裁協(xié)議的仲裁申請(qǐng)，仲裁機(jī)構(gòu)不能受理，以仲裁方式解決爭(zhēng)議，是當(dāng)事人雙方的共同選擇。仲裁協(xié)議是仲裁機(jī)構(gòu)受理案件的基礎(chǔ)和基本依據(jù)，是仲裁機(jī)構(gòu)和仲裁員行使管轄權(quán)的前提。
　　二、或裁或?qū)徶贫取?br />　　或裁或?qū)徥亲鹬禺?dāng)事人選擇解決爭(zhēng)議途徑的制度。其含義是：
　　(一)當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。仲裁是當(dāng)事人自愿選擇解決爭(zhēng)議的一種方式，但這種自愿選擇并不意味著當(dāng)事人可以不受任何約束。仲裁是當(dāng)事人雙方的共同意愿，既不能在未達(dá)成裁協(xié)議的情況下，由一方當(dāng)事人去強(qiáng)制另一方接受仲裁，也不能在雙方達(dá)成仲裁協(xié)議后，單方再選擇訴訟方式解決爭(zhēng)議。仲裁協(xié)議一經(jīng)達(dá)成，雙方當(dāng)事人即應(yīng)接受仲裁協(xié)議的約束。當(dāng)然，如果當(dāng)事人在簽訂了仲裁協(xié)議后，又共同放棄了這一協(xié)議，那么解決爭(zhēng)議的方式就需借助訴訟了。
　　(二)人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人選擇爭(zhēng)議解決方式的初衷，不受理有仲裁協(xié)議的起訴。其管轄權(quán)因當(dāng)事人雙方的仲裁意愿而歸屬于仲裁機(jī)構(gòu)，法院的管轄權(quán)因此而被排除。但在某些特定情況下，法院對(duì)受理的已有仲裁協(xié)議的爭(zhēng)議擁有管轄權(quán)：一種是仲裁協(xié)議無(wú)效或失效，另一種是一方當(dāng)事人起訴后，另一方當(dāng)事人應(yīng)訴并進(jìn)行了實(shí)質(zhì)性答辯而且就管轄問(wèn)題未提異議的，這可以視為當(dāng)事人放棄了原有的仲裁協(xié)議，法院對(duì)案件可以繼續(xù)審理。
　　三、一裁終局制度
　　我國(guó)《仲裁法》第9條規(guī)定：“仲裁實(shí)行一裁終局的制度。裁決作出后，當(dāng)事人就同一糾紛再申請(qǐng)仲裁或者向人民法院起訴的，仲裁委員會(huì)或者人民法院不予受理。裁決被人民法院依法裁定撤銷或者不予執(zhí)行的，當(dāng)事人就該糾紛可以根據(jù)雙方重新達(dá)成的仲裁協(xié)議申請(qǐng)仲裁，也可以向人民法院起訴。一裁終局不僅排除了—裁二審的可能性，同時(shí)也否定了一裁一復(fù)議和二裁終局的可能性。一裁終局的含義在于，裁決作出后即發(fā)生法律效力。即使當(dāng)事人對(duì)裁決不服，也不能就同一糾紛向人民法院起訴，同時(shí)也不能再向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁。這是因?yàn)椋?br />　　(一)仲裁是由當(dāng)事人雙方選擇的解決爭(zhēng)議的方式，在他們達(dá)成協(xié)議時(shí)是處于對(duì)仲裁的認(rèn)可，做好了履行裁決的準(zhǔn)備的。
　　(二)人民法院對(duì)仲裁已處理的糾紛不能受理，否則裁決能否得到履行，要取決于一方當(dāng)事人對(duì)裁決是否認(rèn)可，這顯然與雙方共同利益相違背，除非是依法定情形和程序裁決被撤銷或不予執(zhí)行。
　　(三)仲裁的特點(diǎn)是處理糾紛及時(shí)、快捷。一裁終局保證了裁決的有效性和權(quán)威性。
　　(四)仲裁協(xié)議、或裁或?qū)徟c一裁終局相互關(guān)聯(lián)，如一個(gè)鏈條不能割裂