不安抗辯權 的適用條件是： （一）因同一雙務合同互負 債務 ，且兩債務間具有對價關系。不安抗辯權與同時履行抗辯權一樣，均只能發生于雙務合同。因此，單務合同以及不完全的雙務合同均不能產生不安抗辯權。 （二）不安抗辯權適用的雙務合同屬于異時履行。異時履行是指雙方履行存在的時間順序，即一方先履行，另一方后履行。 （三）先履行方債務已屆清償期。如果履行期未屆至，先履行方只能暫時停止履行的準備，無從停止履行。 （四）先履行方有確切 證據 證明后履行方于 合同成立 后喪失或可能喪失履行能力。 《 民法典 》第五百二十七條規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）經營狀況嚴重惡化； （二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務； （三）喪失商業信譽； （四）有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。

趙某為著名表演藝術家。A公司與趙某簽訂了一份演出合同，約定趙某在A公司主辦的一場演出中出演一個節目，由A公司預先支付給趙某勞務費10萬元。后來，在合同約定支付勞務費的期限到來之前，趙某因一場車禍受傷住院。A公司通過向醫生詢問得知，在演出日之前，趙某的身體有康復的可能，但也有可能傷情惡化，甚至不能參加原定的演出。基于上述情況，A公司向趙某發出通知，暫不支付約定的10萬元勞務費。趙某不同意，認為演出的時間還沒有到來，應當按合同約定預先支付勞務費，否則就屬于違約行為。
法寶解析：我國《合同法》第68條的規定是：“應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）經營狀況嚴重惡化；（二）轉移財產、抽逃資金，以逃避債務；（三） 喪失商業信譽；（四） 有喪失或者可能喪失履行債務能力的其他情形。 當事人沒有確切證據中止履行的，應當承擔違約責任”。第69條規定：“當事人依照本法第68條的規定中止履行的，應當及時通知對方。對方提供適當擔保時，應當恢復履行。中止履行后，對方在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，中止履行的一方可以解除合同”。
A公司行使的是不安抗辯權，這種抗辯權是指在雙務合同中，如果雙方在履行期限上并不一致，先履行債務的一方當事人有確切證據證明對方當事人履行能力嚴重惡化，以致有不能履行債務或者不能履行債務的可能時，在對方當事人沒有為對等履行或提供履行能力的擔保前，先履行債務的一方為保護自己的權益，有權中止其所應當履行的合同債務。中止履行后，當對方當事人提供適當擔保時，先履行債務的一方當事人應恢復履行；對方當事人在合理期限內未恢復履行能力并且未提供適當擔保的，先履行債務的一方當事人有權解除合同。
我國《合同法》明確規定，主張不安抗辯權，先履行債務的一方應當舉出對方有不能履行債務或者有不能履行債務可能的證據。有確切證據證明的，先履行債務一方的不安抗辯權主張成立；沒有確切證據的，先履行債務一方的不安抗辯權主張不能成立，并構成違約。
本案中，A公司與趙某的債務是因同一演出合同而發生，并且按合同約定，A公司有先給付勞務費的義務。在該雙務合同成立后，趙某因車禍而造成身體傷害，以致有不能按時履行出場演出義務的可能。