【法律分析】：　　《刑法》第20條第1款：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。”

　　第2款：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。”

　　（一）起因條件

　　正當(dāng)防衛(wèi)面臨的侵害具有不法性、客觀性、現(xiàn)實(shí)性。

　　1、不法性

　　侵害行為具有不法性，表明侵害行為屬于違法行為或犯罪行為等侵害合法法益的行為。

　　（1）防衛(wèi)主體不限于被害人本人。只要是面臨不法侵害，不管是被害人本人，還是無關(guān)第三人，都可以正當(dāng)防衛(wèi)，予以制止。

　　（2）不法侵害一般僅限于針對個(gè)人法益的侵害。對侵害國家法益、社會法益的犯罪行為，原則上不能擅自進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。

　　（3）侵害行為僅限于人的行為，因?yàn)橹荒茚槍θ说男袨檫M(jìn)行合法和不法的評價(jià)。面對山洪爆發(fā)、地震災(zāi)害、野狗咬人，只能視為單純的危險(xiǎn)，只能進(jìn)行緊急避險(xiǎn)。

　　（4）正當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)的行為不屬于不法侵害，所以對正差弊當(dāng)防衛(wèi)、緊急避險(xiǎn)本身不能進(jìn)行正當(dāng)防衛(wèi)。對正當(dāng)防衛(wèi)的反擊行為屬于故意侵害行為，對緊急避險(xiǎn)的反擊行為屬于緊急避險(xiǎn)。

　　2、客觀性

　　根據(jù)兩個(gè)階層的犯罪構(gòu)成體系，犯罪由客觀階層和主觀階層構(gòu)成。一個(gè)行為符合客觀階層，就表明該行為在客觀上具有法益侵害性。至于行為人在主觀階層是團(tuán)州否具有故意、過時(shí)，是否具有責(zé)任年齡、責(zé)任能力等，只是影響責(zé)任的承擔(dān)。

　　3、現(xiàn)實(shí)性

　　不法侵害必須是現(xiàn)實(shí)存在的。如果不存在現(xiàn)實(shí)的步伐侵害，行為人誤以為存在不法侵害，并進(jìn)行所謂的防衛(wèi)，就是假想防衛(wèi)。

　　（二）時(shí)間條件

　　 不法侵害應(yīng)正在進(jìn)行（具有緊迫性），防衛(wèi)應(yīng)具有適時(shí)性。

　　（1）不法侵虛或族害的開始時(shí)間：著手時(shí)。

　　 判斷著手標(biāo)準(zhǔn)：行為對法益是否造成現(xiàn)實(shí)而又緊迫的危險(xiǎn)。

　　（2）不法侵害的結(jié)束時(shí)間：法益不再處于緊迫、現(xiàn)實(shí)的侵害、威脅之中。

　　（三）意思條件

　　意思條件，是指防衛(wèi)人主觀上具有防衛(wèi)意識。防衛(wèi)意識由防衛(wèi)認(rèn)識和防衛(wèi)意志構(gòu)成。即防衛(wèi)人認(rèn)識到某項(xiàng)權(quán)利正在受到不法侵害，為了制止不法侵害、保護(hù)合法權(quán)利的決意，防衛(wèi)人具有明確的保護(hù)合法權(quán)利的正當(dāng)目的和動(dòng)機(jī)。

　　（四）對象條件

　　必須針對不法侵害本人進(jìn)行防衛(wèi)。

　　（五）限度條件

　　指防衛(wèi)手段必須沒有明顯超過必要限度造成重大傷害。

　　（六）特殊正當(dāng)防衛(wèi)

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國刑法》 第20條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。.”

第2款：“正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

【溫馨提示】
以上回答，僅為當(dāng)前信息結(jié)合本人對法律的理解做出，請您謹(jǐn)慎進(jìn)行參考！
如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關(guān)信息，同專業(yè)人士進(jìn)行詳細(xì)溝通。